民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« July 2020 »
SMTWTFS
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
最新文章
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
吳國昌再提書面質詢促...
文章分類
全部 (2127)
訪客留言
Livetra bio... (joittee)
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2127
留言總數: 1121
今日人氣: 12
累積人氣: 1711484
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2011 年 12 月 27 日  星期二   晴天


強烈抗議騎劫立法會三常委強推網絡23條摧毀文化創意言論自由 愉快 分類: 未分類

  立法會第三常設立法會第三常設委員會最近對《修改著作權及相關權利的法律制度》法案作出細則性討論。該委員會主席鄭志強在三常委委員與立法會法律顧問仍未有整體共識下,竟代表該委員會向傳媒表示傾向將「未得權利人的許可,而將其作品在網絡上展示」歸屬刑事侵權行為。鄭志強等人提倡的尺度,比政府原先提出的嚴苛許多;政府方案建議侵權行為需要在三個條件 (未獲許可公開展示、意圖獲得不正當利益、為了商業目的) 同時出現的情況下,才處以徒刑或科處罰金。

  新澳門學社認為,網絡世界其中一項重要價值在於資訊的自由流通及合理原則下的開放利用。時下互聯網表現出的強大生命力,得益於開放環境下孕育的創作氣氛,配合資訊流通讓網友相互參考、競爭。無論是網絡原創的文字、圖像及音樂;或者利用現在素材進行再加工的「二次創作」,同樣受到廣大網民的支持與喜愛。網上社交平台也成為本地創作人推廣自己作品的空間。若貿然片面地否定並加以限制網絡上非圖利性質的分享或轉載內容等行為,互聯網只會成為一池死水。

  另外,一些政治性的「惡搞」除了作為一種對社會不滿的宣洩方式外,更令本為沉悶嚴肅的公共話題添上幽默有趣元素,引起更多的人對之作出關注和討論。新澳門學社促請特區政府及立法會釋除社會對「有一些『被惡搞』的政治人物不欲出現如此現象,企圖利用修法去打壓現時不斷出現的政治諷刺行為」的合理疑慮。

  剛過去的1220日回歸日民主大遊行中,有網民自發走出來表達保衛「二次創作」(惡搞)自由的訴求。的確,我們不願見到矯枉過正的著作權法例扼殺全澳市民在網上合理利用資訊的自由。話說回頭,若然一位普通網民僅在網路上轉貼一首歌曲或一幅圖片,每次也須徵得原作者同意的話,屆時專業創作人將疲於應付每天成千上萬湧現的轉載許可申請,還有剩餘的精力進行創作嗎?這樣簡直是對創意的懲罰,何來保障?據本地樂隊界人士表示,非原創音樂佔本澳樂隊所演奏歌曲相當大的比重,若「二次創作」被刑事化,將等同於封殺音樂創作及演奏者的藝術活動空間。

  昨日崔特首北京述職,國家領導人明確指示應搞好澳門經濟產業多元化。而關於文創產業的扶持發展方針的研討論述早已汗牛充棟。若果此時推出如此嚴苛狹隘的「著作權法」,定必大大打擊正欲萌芽起步的澳門文化創意產業。另一方面,如果立法者動輒以「從嚴為上」的思想修改法律,抱著「有殺錯、莫放過」這種態度,《基本法》保障澳門人享有的各種公民自由(言論、出版、結社、集會等)定必受損。近年特區的行政、執法當局在處理市民行使示威集會權利及新聞界採訪自由的事件中,已經被質疑過度運用自由裁量權,損害公眾利益。如今在立法會又出現法律「寧可從嚴」的苗頭。令人擔心所謂的「三權合作」是否正暗暗地有序實施。

  新澳門學社同意充分保障作品版權持有人相關權利的重要性,但決不可藉修法以損害澳門市民享有資訊自由、創作自由和評論自由等基本權利。學社呼籲社會大眾珍惜來之不易的言論自由,反對將非圖獲不正當利益和商業目的一切二次創作(包括惡搞)列為刑事化,網路世界的規管應從寬入手,配合教育宣導,一味棒喝無助於培養自由思想。






訪客留言 (返回 newmacau 的日誌)


拒絕二手煙 於 2011-12-28 11:47 PM 發表:
控煙玩假 賭場成特區
衛生局局長李展潤在十日前澄清,賭場既不在「控煙法」實施時全面禁煙,還有待三年後才再考慮,換句話說,賭場員工將可能無了期吸食二手煙。為何他們要遭受不公平的對待?為何世界衛生組織已表明百分百禁煙才有效防止接觸煙草煙霧,但特區政府卻一意孤行,容許特區內再有多個「賭場特區」,高度享受法例的豁免?澳門市民還要為發展「龍頭產業」犧牲多少? 明眼人都可以看到,政府是向博彩業讓步,但衛生局長矢口否認。有說法認為賭場禁煙會影響賭收,先不問其數據何在,就算確如所料,那又如何,誰要以賭場基層員工的健康來換取高賭收呢?這是何等冷血、何等無恥、何等無良的決策!筆者想不到的是,早年充斥於內地的「血汗工廠」日漸式微之際,澳門則以「血汗賭場」來保持繁榮,這就是號稱「以民為本」的政府施政! 筆者相信絕大部份市民渴望澳門全面禁煙。因為,明白事理、不易被官員矇騙的無私市民知道:「今天,政府可以在禁煙條例上犧牲某一群人,他日,就可以在另一事件上放棄另一群人。今天,我走運不被政府出賣給博彩集團,他日,難保我不被政府推向另一險境。」筆者認為,今天站出來捍衛賭場員工的權益,實是踏出保護自己的一步。 現在推出的法案明顯地將在職人士分為兩類,一類是賭場以外,可呼吸無煙空氣的「幸運兒」,另一類是在「烏煙瘴氣」的賭場內被迫「吸煙」的基層員工。政府可否解釋為何唯獨賭場員工要忍受「毒煙」?是否在澳工作的人有等級之分?這是多次逃避傳媒追訪的張裕司長需要作出解釋的,而聲稱要「實踐愛民」的行政長官也要表明對「控煙法」的立場,再不能躲在其安全舒適的無煙工作間。 世界衛生組織在二OO七年出版的「防止接觸煙草煙霧的實施準則」列明:「百份百無煙環境之外的任何方針,包括通風、空氣過濾和指定吸煙區(無論是否有專門的通風系統),都一再表明是無效的,有科學和其他方面的確鑿證據顯示,技術方法不能防止接觸煙草煙霧。」行政當局的舉措實與公然否定世衛專業與權威,沒有太大的分別。 值得注意的是,包括中國在內的《煙草控制框架公約》締約方在O七的大會批准了「實施準則」。既然有這麼清晰的準則,為甚麼特區政府還要「多此一舉」,做「流行病學報告」,是否認為世衛「是但?」,是否認為世衛「無料到」?當吸多一天二手煙都嫌多的時候,政府竟然推說三年後才研究、評估是否在賭場實施全面禁煙,究竟要等多少人因二手煙罹患危疾,甚至死亡,政府才會回心轉意呢? 縱然,世衛的準則對澳沒有多大的影響,但筆者仍要重提他們的警告,據新華網去年五月報道,世衛西太平洋辦事處的聲明指,全球每年有超過六十萬人因二手煙而死亡,亞太地區將近二分一的女性正曝露在二手煙危害之中,飽受肺癌、心臟病及呼吸道疾病的威脅。「李展潤局長,張裕司長,崔世安特首,你們看到嗎?你們還有話可說嗎?」 雷鳴 引自http://www.chengpou.com.mo/news/2011/2/28/10526.html
[ 回覆 ] [ 封鎖 ] [ 刪除 ]



拒絕二手煙 於 2011-12-28 11:46 PM 發表:
“百份百無煙環境之外的任何方針,包括通風、空氣過濾和指定吸煙區(無論是否有專門的通風系統),都一再表明是無效的,有科學和其他方面的確鑿證據顯示,技術方法不能防止接觸煙草煙霧。” 賭場應實行全面禁煙。 公園亦應實行全面禁煙。全面禁煙才可保障澳人健康。
[ 回覆 ] [ 封鎖 ] [ 刪除 ]


訪客名稱:
電郵地址: (不會公開)
驗證碼:  按此更新驗證碼 (如看不清楚驗證碼請點擊圖片刷新)
俏俏話: (必需 登入 後才能使用此功能)
[ 開啟多功能編輯器 ]