民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« June 2020 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
最新文章
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
吳國昌再提書面質詢促...
文章分類
全部 (2127)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2127
留言總數: 1120
今日人氣: 34
累積人氣: 1707534
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2013 年 8 月 8 日  星期四   晴天


點解話: 你呃人? 愉快 分類: 未分類

相對於早應問責下台的陳司劉司,民主昌對於譚司本來比較客氣,這次直指你呃人

是有證物的。以下就是當場遞交譚司的證物 那就是譚司零七年就賭業轉批給的書面答覆

睇真D,開宗明義第一段就話「當轉批給終止時,轉批給亦基於法律約束力而終止」

可是,傳媒揭發譚司向加拿大銀行發證明書卻證明

即使銀河的批給合約終止及消滅,威尼斯人的副牌合約仍然存在

兩段聲明直接互相矛盾,譚司不是呃議員,就是呃鬼佬

學社和民主智開始追究轉批給問題時,政府才終於公開

轉批給合約

咦,原來當年轉批給合約第96條已

說明批合合同即使在期滿前撤銷,也不導致撤銷轉批給

咁即係夾埋鬼佬來呃議員啦!

但更複雜的是,究竟政府承給A公司的經營權,可否憑A公司與B公司簽的合約

(政府沒有簽轉批給合約的)便可以搞到連政府撤銷A公司經營權後仍可保住由

A轉B的經營權不撤銷呢......

當然,更大的問題是法律規定三個公開競投的賭牌,卻任由轉批給可以產生無限個賭牌

法治何存?






訪客留言 (返回 newmacau 的日誌)

訪客名稱:
電郵地址: (不會公開)
驗證碼:  按此更新驗證碼 (如看不清楚驗證碼請點擊圖片刷新)
俏俏話: (必需 登入 後才能使用此功能)
[ 開啟多功能編輯器 ]