民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« January 2021 »
SMTWTFS
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
31
最新文章
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
吳國昌再提書面質詢促...
文章分類
全部 (2127)
訪客留言
Livetra bio... (joittee)
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2127
留言總數: 1121
今日人氣: 192
累積人氣: 1743615
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2016 年 4 月 4 日  星期一   晴天


促政府與時俱進 都更會文遺會均公開討論 愉快 分類: 未分類

 

吳國昌促政府與時俱進

都更會文遺會均公開討論

        書面質詢

  特區政府第3/2014號行政法規設置城市規劃委員會其中第八條具體規定全體會議中就編製、實施、檢討和修改城市規劃,發出規劃條件圖及第二條()項規定的事宜作討論的部分屬公開,但屬依法須保密的情況除外」第二條()涵蓋了城市發展策略研究、城市規劃範疇的法規及規章草案、城市規劃的技術規定及指引以及由行政長官所交予的其他事城市規劃委員在此公開討論機制下實踐運作具備了一定的透明度可是特區政府第5/2016號行政法規設置都市更新委員會卻沒有設置相同的公開討論機制初步成立運作已被公眾傳媒質疑黑箱作業近期文化遺產委員會亦開始被公眾傳媒質疑黑箱作業檢視設置文化遺產委員會的第4/2014號行政法規又確實沒有此公開討論機制

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 特區政府以3/2014行政法規設置城市規劃委員會規定了公開討論的機制實現施政透明度但何以其後以4/2014行政法規設置城市規劃委員會並以5/2016行政法規設置城市規劃委員會卻沒有規定相同的公開討論機制難道真的不忌諱被質疑黑箱作業利益輸送而令特區政府喪失公信力的惡果

  2. 特區政府可否與時俱進在都市更新委員會的運作上及時規定公開討論機制例如規定「全體會議中就第項規定的事宜當中涵蓋都市更新政策的策略及其與其他領域政策的協調、都市更新政策的管理措施、都市更新活動、在都市更新方面所作措施及行動的效果、都市更新範疇的法規規章草案作討論的部分屬公開,但屬依法須保密的情況除外」

  3. 特區政府可否須時俱進在文化遺產委員會的運作上及時規定公開討論機制


 

               澳門特別行政區立法議員吳國昌

                   二零一六年

 






訪客留言 (返回 newmacau 的日誌)

訪客名稱:
電郵地址: (不會公開)
驗證碼:  按此更新驗證碼 (如看不清楚驗證碼請點擊圖片刷新)
俏俏話: (必需 登入 後才能使用此功能)
[ 開啟多功能編輯器 ]