民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« April 2019 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
最新文章
12/4/2019立法會議員吳...
吳國昌再提書面質詢促...
吳國昌再提書面質詢促...
吳國昌促訂城規方案及...
促指定部門統籌選址落...
文章分類
全部 (2124)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2124
留言總數: 1120
今日人氣: 297
累積人氣: 1634049
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2007 年 7 月 11 日  星期三   晴天


港澳民主政制齊齊上 驚訝 分類: 未分類

  今天香港特區政府公佈政制諮詢方案,估計結果很可能是中間落墨,循序漸進,二零一七年雙普選。澳門方面,學社政制方案爭取循序漸進,二零一九年雙普選。如果澳門不是永遠原地踏步被人拋離的話,學社方案的時序要求,應當是比較合理的吧。

  學社現正密鑼緊鼓,印製政制方案小冊子,準備進一步廣廣宣傳。
  事實上新澳門學社於零七年下半年的第一天已公開發表民主政制方案,獲得部份傳媒的公開評論和部份居民的積極來電或親臨作提議,經收集公眾的批評、輿論的批評和熱心居民的意見;再印製小冊子 ,進一步宣傳,是希望獲得閣下的批評意見,集思廣益,以便改進文本 ,然後正式向權力機關提議。
 
民主政制並非某人某社之事,而是公眾全體的事,請多多支持!
 
  
  關於報章評論
 
 
  好事者留言提及永逸的報章評論,其實早兩日民主權已經印了一份給民主昌;第一個感覺是有點親切感,因為十年前民主昌和永逸都是基本法諮委,間有交手;不想十年後,民主政制方案再獲捧場評一評。
  永逸這評論在憲制層面討論學社民主政制方案的可行性,民主昌認為是有裨益的,特別是也有熱心居民親臨提醒改基本法涉及中葡聯合聲明,以及民主政制最終不且留立法會官委議席等。因此,民主昌已積極建議,在學社政制方案說明當中的立法會選舉環 節內刪去最終仍可能以官委照顧葡裔的尾巴 ,以及正面回應中葡聯合聲明的責任,應可在小冊子中體現。民主昌明天也會在立法會作相關發言。
  至於市政議會/區議會問題,經過一輪對話,加埋楊官匡一再發言,已經好清楚:
1.基本法否定了以前澳葡時代作為二級政權,直接分享稅收(甚至配備市政警察)的市政機構,但明確容許建立非政權性的市政機構;
2.學社提出要建立的分區直選市政議會,正好是非政權性的市政機構。
  民主新明天會在立法會再為此發言,希引起更多關注。
 
 
  關於政府領導層的階級屬性
  
  中共號稱馬列主義政黨,具數十年激烈階級鬥爭經驗,階級分析比我們熟手得多。主要問題是中共及中央政府處理港澳事務的官員(在全球社會主義陣營於六四開槍兩年內全面崩漬的情況下,中國也走上加入資本主義世界體系之路)持落伍的重商主義觀念,以為港澳行資本主義就要由一批靠得住的資本家話事(沒落階層對官員來說卻是易於控制)。今年魯平也公開承認,當年是一面倒拉攏資本家。
  可是,現代先進資本主義國家,已經由政黨參政,不會靠資本家大款粉墨登場啦。

  

 






訪客留言 (返回 newmacau 的日誌)


AW 於 2007-07-14 02:49 AM 發表:
另一份意見
http://home.macau.ctm.net/~sonpou/1307/AFu.htm
[ 回覆 ] [ 封鎖 ] [ 刪除 ]



humanrightsmacao 於 2007-07-13 12:00 AM 發表:
TO QUALIFY FOR THE SAID TWO LEVEL POLITICAL POWER 政权, WE NEED FACT, EVEN THE SHARING INTO TAX REVENUE IS QUESTIONABLE,SO TO SPEAK, EVEN THE POST HAND OVER INSTITUTE FOR CIVIC AND MUNICIPAL ISSUES, IS A GREAT REDUCTION IN AUTONOMY EVEN IN NAME, COMPARE TO THE PREVIOUS:MUNICIPAL ASSEMBLY,WHICH CARRYS A MEANING OF REPRESENTATION OF DIVERSIFICATION AND INTEREST。 THE TAX INCOME SHARING IS NOT CLEARLY DEFINED AS TO HOW THAT HAPPEN, BUT EVEN THE IACM ESTABLISH AFTER HANDOVER, STILL SHARE TAX REVENUE, SINCE ITIS PART OFTHE GOVERNMENT ORGAN/APARATUS, SO TO SPEAK,BUT THATS IS NOT THE MOST IMPORTANT ISSUE, THE MOST IMPORTANT ISSUE HERE IS,REPRESENTATION IN A FORM OF ASSEMBLY, TO REPRESENT INTEREST OF DIFFERENT WALK OF LIFE, THAT PART SHOULD NOT BE CANCELLED OR GIVEN A DEATH PENALTY IN THE NAME OF WHAT? TWO LEVEL POLITICAL POWER? THE RIGHT TO BE ELECTED AND TO ELECT IS BASIC RIGHTS。 AGAIN, RIGHTS ARE REDUCED AND ADMINISTRATIVE POWER REIGNED SUPREME, AND THIS IS THE CAUSE OF MR AO MENLONG AND EDMUND HO OR THE LIKE。 CONCLUSION: WE LET GRANDPA CHOW TO SET FIRE, BUT WE WONT LET THE PEOPLE TO LIGHT THEIR LAMP。 TYPICAL COMMUNIST MENTALITY。 NOT TO MENTION, THE LIFE STYLE OF WIDE INTEREST REPRESENTATION IS GUARANTEED UNCHANGED 50 YEARS。 WHAT DA HACK!
[ 回覆 ] [ 封鎖 ] [ 刪除 ]


訪客名稱:
電郵地址: (不會公開)
驗證碼:  按此更新驗證碼 (如看不清楚驗證碼請點擊圖片刷新)
俏俏話: (必需 登入 後才能使用此功能)
[ 開啟多功能編輯器 ]