民主昌在此
newmacau
等級: 銀VIP會員
暱稱: 民主昌
性別: 男
地區: 花地瑪堂區
« November 2020 »
SMTWTFS
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
2930
最新文章
強制參與都市更新須政...
促巴士新合約重視公共...
促今年內完成公開諮詢...
12/4/2019立法會議員吳...
吳國昌再提書面質詢促...
文章分類
全部 (2127)
訪客留言
Livetra bio... (joittee)
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
網站連結
##新澳門學社##
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 2127
留言總數: 1121
今日人氣: 167
累積人氣: 1733051
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2017 年 12 月 26 日  星期二   晴天


民主昌促交代經屋安排入伙進度 愉快 分類: 未分類

                                            民主昌促交代經屋安排入伙進度

                                                                                                                                                                                                             書面質詢

  經濟房屋不僅供不應求,甚至連過去多年已獲分配選擇已建成樓宇單位的經濟房屋待入伙戶也等候多年未獲安排上樓。等候入伙青洲坊大廈的經屋戶向立法會議員反映,等候多年待入伙的青洲坊大廈仍一直被水馬圍封待維修,上樓無期,而青洲坊巴士總站也同樣繼續閒置。在運輸工務範疇施政辯論中,政府官員只推說大廈在天鴿風災後要維修,沒有具體交代延誤多年的問題,亦沒有交代處理時間表。

  為此,本人提出下列質詢:

1、    特區政府對於已獲分配選擇青洲坊大廈經濟房屋但遭延誤多年的二千多個待入伙戶有何解釋交代預計青洲坊大廈可否在二零一八年首季內完成上樓安排?

2、    ,青洲坊巴士總站又可否盡快投入運作,紓緩該區交通壓力

3、    特區政府對於同樣遭長期延誤上樓的青濤大廈、快盈大廈、日暉大廈經濟房屋待入伙戶有何解釋交代預計可否在二零一八年首季內完成上樓安排?

 

               澳門特別行政區立法議員吳國昌

                 二零一七年十二月

  

 



2017 年 12 月 19 日  星期二   晴天


防第一期輕軌工程崩潰性延誤後續浪費公帑 吳國昌促交代輕軌經營成本及外判錄象效益 愉快 分類: 未分類

     防第一期輕軌工程崩潰性延誤後續浪費公帑

    吳國昌促交代輕軌經營成本及外判錄象效益

 

                 書面質詢

  特區政府原定由澳門半島關閘沿半島東岸通媽閣過大橋往離島連接氹仔客運碼頭的輕軌第一期於二零一四年全線通車,工程發生崩潰性延誤,預計在二零一九年才實行僅在氹仔段通車營運。因流通範圍狹窄,市民擔心是一項年年虧大本的大白象工程。再加上在輕軌第一期工程發生崩潰性延誤之際,政府又耗費八百多萬公帑外判攝錄輕軌工程,更令公眾質疑是缺效益的利益輸送。

  為此,本人提出下列質詢:

1、    特區政府既已預定在二零一九年安排輕軌氹仔段正式通車營運,現在可否公開說明輕軌氹仔段正式通車營運的每年營運成本,包具體運作成本、行政管理成本及折舊成本

2、    為抵償上述每年營運成本,輕軌氹仔段需要收取的每程車費和接載乘客人次多少,才足以維持收支平衡否則,政府預計要每年動用多少公帑補貼虧本經營?

3、    特區政府現在可否說明,耗費八百多萬公帑外判攝錄輕軌工程有何效益?有否具體檢視真相的作用?現在可否嘗試向公眾提供實錄片段,具體檢討各項導致輕軌工程發生崩潰性延誤的原因,發揮錄象的檢討認知作用?

 

              澳門特別行政區立法議員吳國昌

                 二零一七年十二月十

 



2017 年 12 月 18 日  星期一   晴天


吳國昌區錦新致函列位澳區全國人大代表 促推動各項發展協助國家進步 愉快 分類: 未分類

                    吳國昌區錦新致函列位澳區全國人大代表

促推動各項發展協助國家進步

澳門特區列位全國人大代表台鑒:

第十屆全國人大各位澳門全國人大代表須開始履行職務之際,我們作為澳門特區第十屆全國人大選舉委員會成員之一,特函提請各位關注推動以下各項發展,協助國家進步:

1、    將來的澳門特別行政區全國人大代表應及早安排在澳門特別行政區由中國公民普及直接選舉產生,而澳門區全國人大代表有責任就盡早落實在澳門特別行政區的中國公民行使選舉權方面及早提出建議。

2、    澳區全國人大代表應承諾在澳門設立個人或集體之辦事處,以接待澳門市民,協助澳門市民解決在內地所遭遇之問題及協助其向中央政府反映意見。

3、    國家經濟成果沒有公平分配,貧富懸殊問題嚴重,億萬富豪絕大部份是高幹子女,依靠家庭背景而富起來,卻又紛紛籌劃往外國安排後路。利益與權力的糾結,論證二十多年的官員財產申報陽光法案一直推不出來。澳門區全國人大代表應積極協助國家推出落實已論證二十多年的官員財產申報陽光法,讓全國人民當家作主監督廉政解決利益與權力勾結的問題。

4、    國家當權者以國家機器對維權人士及異見人士進行政治逼害,實令人難以接受。諾貝爾和平獎得主劉曉波的妻子劉霞完全失去自由,更彰顯強權惡法對國民的殘害。澳區人大代表為荌禤a的進步,應建議全國人大常委會立即啟動機制,全面檢討,清除扼殺自由侵犯人權的惡法。

5、    一九八九年的六四血腥鎮壓,應展開獨立調查,公開交代及追究責任,還死難者一個公道,讓國家解開心結,走上自由民主的正途。

順頌

               澳門特別行政區立法會議員吳國昌、區錦新

二零一七年十二月十八日

 

 



2017 年 12 月 11 日  星期一   晴天


促調動低薪補貼資源建立動態緩衝機制 確保小企本地低薪僱員享受最低工資安穩就業 愉快 分類: 未分類

吳國昌促調動低薪補貼資源建立動態緩衝機制

確保小企本地低薪僱員享受最低工資安穩就業

書面質詢

  二零一四年特區政府提交物業管理範疇的最低工資法案在立法會審議時曾公開承諾三年之內會全面實行最低工資。本人曾為此提出具體方案建議特區政府應立即籌劃調動未實行最低工資前的低薪補貼資源,透過具體機制協助小商號在符合最低工資規定之下繼續與原低薪本地僱員維持勞資合作關係,作為推行最低工資的動態緩衝機制。可是特區政府在全面推行最低工資的公開諮詢文本中,完全沒有提供緩衝機制的選項。在經濟財政施政辯論中,經濟財政司司長曾表示有憂慮最低工資由政府包底,但聲稱會吸收意見進行研究聲稱會吸收意見進行研究。必須指出,適當設置動態緩衝機制是完全可以為天府包底劃上句號的!

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 特區政府可否鄭重研究調動未實行最低工資前的低薪補貼資源推行最低工資的動態緩衝機制,例如:在實行最低工資的第一年,針對原有受聘於本地小商號或大廈小業主之本地僱員當中原已申領低薪津貼,工資未達法定最低工資水平者,在僱主確保支付僱員薪酬不低於法定最低工資的七成的基礎上,政府給予工資補助讓僱員得到法定最低工資的收入,並規定這些接受工資補助的小商號此後每年必須給予相關低薪僱員調升薪酬幅度不少於百分之六,而政府續補助至法定最低工資水平,直至僱主支付薪酬本身已達到當時最低工資水平為止?

  2. 特區政府是否認同,這種動態緩衝機制,可以最終為政府包底的低薪津貼劃上句號而有助本地原低薪僱員保持就業,而且為本地原有小企業提供一段緩衝期,在這段約八年的緩衝期內,本地原有小企業暫時減輕工資成本壓力,並且在工資成本上比新人入競者有相對優勢,從而有合理的時間和機會尋求優化經營效益生存下來


 

              澳門特別行政區立法議員吳國昌

                 二零一七年十二月十一日


 



2017 年 12 月 4 日  星期一   晴天


促糾正官方文件扭曲基水的誤導後果 設定「非政權性」實行分區直選的市政機構 愉快 分類: 未分類

   吳國昌促糾正官方文件扭曲基水的誤導後果

設定既符合「非政權性」又實行分區直選的市政機構方案

        書面質詢

  本人已一再指出,同是實行一國兩制的香港特別行政區早已根據基本法設定的非政權性區域組織實行分區直選區議會成員的制度,而近年已經完全撤銷官委區議員,由此顯見基本法所界定的非政權性,沒有絕對的排斥民選機制,而特區政府設立非政權性市政機構諮詢文件內對非政權性的界定,特別明文指定非政權性就是不可能設置民選代議機制,分明是扭曲了基本法條文的定義行政法務司司長在施政辯論中雖然表明不認為「非政權性」就不可能設民選代議機制,但沒有認真尋求既符合「非政權性」又實行分區直選的方案。

  為此,本人提出下列質詢:

  1. 特區政府對於在官方諮詢文件內第14-15{對市政機構「非政權性」的界定}竟明文指定「非政權性」就是不可能設置民選代議機制,分明扭曲基本法條文定義。行政法務司司長在施政辯論中雖然聲稱不認為「非政權性」就不可能設民選代議機制,但官方諮詢文本在整個諮詢期內都沒有糾正段誤導行文。特區政府在總結這次諮詢成果時是否必須正視和糾正這種誤導的效果,鄭重研事設立民選機制?

  2. 尋求既符合「非政權性」又實行分區直選的方案方面,特區政府是否同意,即使諮詢文本方案內的市政諮詢委員會全部由分區直選產生(管理機構甚至可沿用民政署的名義而不改名為市政管理委員會),整個運作架構根本就等同香港特區現行的區議會,根本不可能抵觸非政權性的界定?特區政府可否放心沿此方向設定及落實分區直選的市政機構?

  3. 進一步而言,特區政府可否開放思維,認真考慮只要確定此市政機構不可能有稅收,不可能有特區政府具體委託工作範圍外的行政權力,則即使把民選機制由諮詢委員會推進至方案中的市政管理委員會部份議席,亦只不過是體現進一步的社區民主參與而絕不涉及地方自治?特區政府可否沿此步的方向設定及落實較高社區民主參與的分區直選非政權性市政機構?


 

              澳門特別行政區立法議員吳國昌

                 二零一七年十