善意第三人，是在法律中的一個專有名詞, 但漸漸也成為二手交易行內的常用語了。老實說，首次接觸這個似懂非懂的詞組，也不過是前兩天的事。從翻譯小說中觸及到普通法的一環，與其說是迷惑，還是奇妙一詞來得更貼切，在這裡就不多說了。

善意的第三人，從簡就是在不知情的情況下，參與交易的「第三人」不會受法律約束力。比如說，我從舊書店中買回一本初版珍品，其後基於某原因發現該書是若干年前的贓物，但由於我買入時毫不知情，所以並不會構成收受贓物，亦沒有義務把贓物交回，不論物件的價值。先假設書店從賊人手中買來贓物。犯案的賊人是必然知情的第一人，舊書店是知情與否皆可的第二人，而我就是善意的第三人了。至於第二人的責任，就要視乎情況而定，這裡也不多花筆墨。

法律如是，現實也就如是。第二人為了入手稀有品耳製造證據，好讓雙方脫罪；第三人與第一人實是黨羽卻未被發現...... 這一切恐怕只有在推理小說的情節裡才會出現，讓人鬆了一口氣，卻不禁有點納悶。

假若第三人為了一己私利而和第二人交好，假裝、設計，用盡一切辦法避開第一人的目光，那麼是否一切就會安好。第三人又是不是善意的第三人了。

身分互換了，但又非互換了。

SEI 2/7/2014