【明報專訊】英皇教育與任教英文科的「補習天王」范卡諾(K. Oten)因學費拆帳問題出現糾紛。范卡諾日前入稟高院，指原與英皇訂定合約，協議在扣除租金器材等開支後，范可獲他任教所有學生學費的47％佣金，但對方出爾反爾，並以不合理的理由將他辭退。范向英皇追討損失，單是3至4月的分佣，已逾265萬元。
　　原訴人范卡諾，控告首被告梁玉蓮(譯音)經營的英皇教育中心、英皇教育資訊科技有限公司、英皇教育國際有限公司、英皇教育實業有限公司、英皇教育遠東有限公司、英皇教育投資有限公司及英皇教育資源管理有限公司。
　　范在入稟中透露，自己畢業於香港大學，主修中英文，而且曾於多間補習社任教英文的會考班，是補習界其中一個「補習天王」，報讀其補習班的學生數字一直上升。

01年加入 簽約3年

　　范在2001年底加入被告公司，任教中五會考班的英文科，與被告簽署為期3年的合約，並與首被告的前夫，即教育中心的負責人F.Shum達成口頭協議，於扣除租金及器材費用後，范可獲他任教學生學費的47％。到了2003年初，范於教育中心同時以面對面及以錄影帶授課。
　　但范指出，後來被告違反協議，在他和另一名任教數學的許姓老師的「錄影帶」班，只給予四成的分佣，而且還給予學生學費折扣，變相減少他的收入。

稱05年協議分學費六成

　　至2005年4月，F. Shum更改了合約條款，要求與范續約3年，范拒絕，但經與F.Shum討價還價後，口頭同意范可獲所有學生學費的六成佣金，至於之前所欠的7％佣金，被告公司則同意一筆過賠償50萬元。范並可獲英皇教育實業有限公司的一些股份，成為被告公司的股東。
　　但至上月24日，范突然收到被告所發出的律師信，指由於范違反於2003年7月簽訂的合約，私自出版會考模擬試題、將「錄影帶班」的錄影帶在網上發售，又指他在堂上擅自向學生收集個人資料，以及嚴重違反合約中訂明的教師守則，於是將他解僱。

被指違約遭解僱

　　范在入稟狀中指出，上述2003年7月的合約並不存在，而且所出版的模擬試題及網上教材，均是獲得被告公司批准，所有指控並無實質根據。
　　范表示，被告所做的一切，旨在逃避履行於2005年4月所達成的新合約條款，故要求被告公司賠償損失，並發放本年3月10日至4月24日的學費分佣，共逾265萬元。

【入稟編號﹕HCA945/06】

　　【本報訊】英皇教育中心一名前英文科補習老師，被校方指出版會考書籍及在網上提供講座，違反該校教員指引，中止合約，前補習老師指該校指控失實，又拒絕按協議分紅，昨入稟高等法院追討至少265萬元，並索取賠償 。
　　本案原告范卡諾（Karson Oten Fan, Karno）曾於98年經營日校，教授會考英文科，一度成為星級補習老師，零一年底與姓許拍檔加入英皇教育中心，被告包括經營英皇教育中心的梁玉蓮及英皇教育旗下多家公司 。
　　根據入稟狀，原告於02年與校方以口頭及文字形式，定下合作協議，當時英皇由岑宜輝（F. Shum）代表，岑宜輝現為該校首席英文科學術顧問，是梁玉蓮的前夫、英皇的話事人 。
　　根據協議，扣除租用班房及器材後，原告可獲其主持課堂的全數補習費47%作分紅，為期3年。
　　原告自03年初開始授課，分視像及面對面兩種形式，但未幾校方將他與許在視像授課的分紅減至40%，04年起更容許學生以折扣形式報讀其課程，05年4月校方欲以此等條件與原告續約，並派許與原告傾談，原告拒絕，經過商討，終達成口頭協議，原告可獲60%分紅，並可成為股東 。

被指違規終止合約

　　不過，校方於今年4月24日發律師信中止其合約，指他違反校方的教員指引，涉及在便利店售賣零六年會考模擬試題，在網上提供視像講課，向學生索取個人資料等，原告指校方的指控完全失實，加上尚欠他今年3、4月間個半月的分紅265萬元，以及早前視像授課的7%分紅差額，故入稟追究 。
　　英皇教育中心已在其網頁中，指范卡諾自今年4月24日開始，已跟該校終止一切合作關係。

案 件 編 號 ： HCA945/06

　　(綜合報道)
　　(星島日報報道)英文科的補習「天王」K. OTen（中文名范卡諾），遭英皇教育指他未經授權出版○六年會考、高等程度會考模擬試題，又將其教材私自上載在其他補習網上，上周一資方終止其合約﹔惟范上周六反擊入稟高院指無理解約，更向英皇教育追討拖欠一個半月的二百六十五萬元補習費，以及錄影課堂中少收的百分之七的補習利潤等。這宗索償案中，揭發「補習天王」的收入非常豐厚。
　　年約三十歲的原訴人范卡諾（Karson Oten Fan， Karno），為英皇教育的英文科補習導師，入稟分別控告英皇教育的東主梁玉蓮、經營補習社和日校的英皇教育旗下的六家公司。
　　入稟狀中指出，原訴人畢業於香港大學，主修中國語文和英文，一九八九年至一九九九年與三人成立一家「A－Ten」補習社，專教授英文科的會考和高級程度會考，九九至二○○一年成為全港「星級」英文科補習導師之一，學生人數增長急速，○一年尾加入涉案英皇教育繼續任教，合約期為三年。
　　根據原訴人和英皇合約，學生報讀原訴人任教課堂的總補習費中，扣除租金和其他成本外，四成七利潤將歸原訴人所有，並於每月二十日獲發利潤﹔○三年，英皇開設「錄影」課堂，但只將利潤四成分給原訴人，更以折扣優惠日校學生，令其收入受損。
　　原訴人及後與補習社代表岑宜輝商議後，去年四月中二人達成口頭協議，以新條款續約，包括不論是真人授課或錄影課堂，他均可得六成的利潤，並准許他成為公司股東。原訴可得補習社於同年五月，分兩期給予的賠償金，共五十萬元。
　　但是上月二十四日，英皇指原訴人未獲授權出版會考、高考試題，及在網上授課，違反教師守則和○三年所簽訂的中文合約條款，終止與原訴人合作，但原訴指無理解約，更不當地拒絕履行新約，以致他受到損失。范並指在終止合約下，英皇又拖欠他本年三月十日至四月二十四日的二百六十五萬元的「補習費」，故入稟索償。
　　英皇教育發言人昨指，案件已交給律師處理，不便作任何回應，但校方已安排曾報讀K. OTen英文課程的同學，可自由選讀其他導師相關課程，或辦理退款。校方亦在網頁上發出通告通知學員，與范卡諾終止一切合作關係。

案件編號﹕高院民事九四五——二○○六

　　【東方日報專訊】補習學校英皇教育，與在該校任教多年的英文科「補習天王」范卡諾（K.Oten）反目，並互相興訟控告對方違約。英皇早前入稟高院，要求禁制范卡諾於未來一年在香港任何補習社授課。范卡諾最近作出反擊，入稟高院指英皇教育多年來一直違約，單是上月便拖欠他補習費逾二百六十五萬元，要求英皇賠償他的損失。英皇發言人昨回應稱，兩宗訴訟都已交由律師處理，現階段不便評論。英皇上周率先入稟高院控告范卡諾違約。英皇在入稟狀指稱，范與英皇於零三年七月七日有一份合作協定，范已違反該協定，英皇因此向范索償，而英皇同時申請禁制令，阻止范由上月廿四日起計一年內，在香港任何補習學校任教，包括不可以當面或透過錄影帶和影碟等方式授課。

指分少7%利潤違協議

　　范於四日後入稟高院進行反擊，他在入稟狀否認曾簽署上述合作協定，又指英皇才是違約的一方。范聲稱，他零二年與英皇達成為期三年的合作協議，他要遵守英皇發出的教師指引。英皇的負責人沈先生，即英皇經營人梁玉蓮（譯音）的前夫，與范有口頭協議，范可分得其教授課程的四成七利潤。范零三年起除了面對面授課外，還採用視象方式授課。英皇其後違反協議，在視象授課一項僅分出四成利潤給范，其後更在學費上提供折扣，范因此收入減少。
　　根據范的入稟狀，沈先生去年中與范商討續約，范一度不滿意新約條款而表示約滿後會辭職，但最終達成新協議。范在新協議下可分得其教授課程的六成利潤，英皇會付五十萬元給范作為賠償，並會讓范入股英皇。
　　不過，英皇上月向范發出律師信，指范違反零三年的中文合作協定及違反教師守則，出版會考及高級程度會考模擬試題及在網頁提供視象授課，又叫助手在課堂中向學生索取個人資料。

會考天書觸發賓主決裂

　　不過，范否認曾簽署上述的中文合作協定，又指出版模擬試題是獲英皇授權，而他過往曾在英皇指示下在報章、學友社或tom.com的網頁上載教學材料，英皇更拖欠他今年三月十日至四月廿四日的補習費逾二百六十五萬元，范因此要英皇賠償損失。
　　記者昨前往范卡諾報住的灣仔住址，該處雖是一座只有十一層的舊式唐樓，景觀開揚，可遠眺維港大海景，每層只有兩個單位。記者登門按門鈴，一直無人應門，其女鄰居則表示不認識有鄰居姓范。