只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，
其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。

很不巧的，火車來了 。
（而且理所當然的往上面有很多小孩的，
仍在使用的鐵軌上行駛）

而你正站在鐵軌的切換器旁，
因此你能讓火車轉往停用的鐵軌。
這樣的話你就可以救了大多數的小朋友 ，
但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲。

你會怎麼辦？

據說大多數人會選擇救多一些的人!

換句話說，
犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩……

但是這又引出另一個問題︰

那一名選擇停用鐵軌的小孩顯然是做出正確決定，
脫離了他的朋友而選擇了安全的地方。

而他的朋友們則是無知的選擇在不該玩耍的地方玩。

為什麼做出正確抉擇的人 ，
要為了大多數人的無知而犧牲呢？

看完了這篇網絡文章，感觸很深。

顧全大局。
舉凡辦事、決定、議策，莫不以大局為重。
既然沒有一條路可以讓所有人都幸福，至少讓大多數人都得到滿足。
對，犧牲最少的人，成就最多的人。

但是，這些理所當然，真的公平嗎?

投票也是多數服從少數，大多數的理所當然，我們應當同意。

不同意，便是異見。
不服從大多數，也就不見容於世。

長大，就是學著和社會妥協。
就是學會接受。

假若可以用切換器，可以改變火車前進的方向，會轉向那一方 ?
　　
換了是我，我不會轉。可是我會大叫，警告那班在玩的小孩。

我想，那班小朋友，一定知道那是還在使用的軌道。他們聽見火車聲，會知道要跑。

要是切換了軌道，跟我親手殺了那個乖小孩無異。
因為他從來沒有想到，火車會駛到他這邊的軌道。即使聽見火車聲，他不一定會跑開。

是啊，我狠殘忍。說不定最後，我送了一群天真無邪的小孩上黃泉路。

一條停用的癈軌，也許代表這條鐵道潛藏了危機。
要是切換了火車的方向，駛上了停用的路線，犧牲的就不僅止是一個或一群小孩了，而是整整一車的乘客。
男的女的老的幼的，一車的乘客。

甚麼是大局 ?
如何決定犧牲誰? 保護誰 ?