邦瑞提供的可負擔住房包括售價17.5萬英鎊的2居室和11.5萬英鎊的1居室。可在第一期工程受影響的36戶中，只有3戶有能力購買。老住戶本以為能獲得許諾中「同等條件」的新住宅，卻發現舊房折價後，只能換購新公寓的一部分。由於強制購買令，他們要麼選擇一套面積小得多的共用產權房（shared ownership），要麼搬離居住了一生的社區。為此，有的人不得不變賣「購房權」（right to buy）政策下購置的原住宅。（編者注：「共用產權」指人們可以購買部分產權，之後逐漸增加購買的產權，對於房產中沒有購買的部分產權，通過交租的形式來使用。「購房權」政策指的是，符合程序和條件的情況下，租戶可用折扣價購買租住的社會住宅。）
當地政府既未對接近無償出售土地作出合理解釋，又未說明為什麼可負擔住房的數量會削減。保守黨議會領袖 Richard Cornelius 聲稱，「（議會）沒有可用於房屋的公共開支，而這（私人開發商介入）是解決問題的一個辦法。」當地居民 Jasmin Parsons 則表示，「自從興建社會住宅以來，從沒有人可以佔這麼大的便宜。」
一方面，當地議員 Matthew Offor 在 BBC 的節目中將西亨頓區稱為典型的「貧民窟」（Sink Estates），並稱這是警察建議「夜間不要前往的地方」；另一方面，導演羅伯遜發現，大多數當地居民都將西亨頓區視為一個烏托邦式的地方。他形容自己見到人們如何協助老年人購物、照顧鄰居的小孩、幫助殘疾和身體不適的鄰居，「對於低收入人群來說，這種相互扶助是難以計價的，因此當他們被迫離開這個社區時，他們失去的不僅僅是他們的房子。」
與西亨頓區社會住宅相隔幾公里的卡姆登區（Camden）社會住宅，則呈現出另一番景象。
卡姆登區社區投資項目計劃修建3000棟新房屋，其中半數作為社會福利房，半數面向私人市場出售，用後者的盈利來補貼重建開支。由於整個計劃不經私人建築商，加上巧妙的交叉補貼，拆遷住戶換到的是4房的聯排別墅和2房的複式樓。參與該項目的建築師 Paul Karakusevic 表示，「當你削減20%的開發商利潤，就會多出20%的利潤投資在社會資本而非股東資本上。」
卡姆登區的工黨議會領袖 Sarah Hayward 認為，「讓居民理解有哪些選項以及他們能如何參與其中至關重要」。當地政府不僅組織了燒烤會、魔術表演等娛樂活動，還提供課程幫助居民了解建築方案，親身體驗複雜的規劃過程，甚至還會組織去比利時工廠挑選墻磚的旅行。
