| «‹ November 2018 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | | | | 1 | 2 | 3 | | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | |
|
2015 年 9 月 2 日 星期三  |
| 他们想当蒋介石，不想当毛泽东！ |
分類: 點滴時評 |
抗战胜利七十周年了，要阅兵了，势必大讲抗日战争，并营造凸显此氛围。对不对呢？当然对。小日本儿给大中国带来的苦难以及民族耻辱，中国人世世代代不能忘。但这里有没有另类政治内涵呢？我总是感觉有。什么呢？那就是，以民族矛盾掩盖阶级矛盾，以抗日战争淡化解放战争。要害在于，抬高蒋介石，压低毛泽东。
既如此，那咱就说说蒋介石、毛泽东，仅在抗日战争中孰优孰劣。这点儿历史，大家都应该清楚，所以也不必细说。我看咱就简略摆摆事实，就足够了。
先说说蒋介石，他在抗战中，该有多麽“了不起”。
略懂现代史的就都知道，军阀东北王张作霖，是不是死在日本侵略者手里的？张作霖的儿子，所谓“少帅”张学良，本拥有足够强大的东北军队，可为什么家仇国恨都不报，却使小股日本鬼子轻而易举就从速占领了东北大地？难道这不抵抗的政策，跟蒋介石没有关系吗？东北人民由此受到的所有苦难，包括东北抗联与日军的惨烈斗争与牺牲，赵尚志、杨靖宇、周保中、赵一曼、八女投江、乃至大活人被日本人搞实验，难道这些英烈牺牲与人民惨状，跟蒋介石都没有关系吗？表面是日本人干的，可促成或造就这样的惨剧者，难道不是蒋介石或张学良吗？
决堤黄河花园口，又有多少�荈d的河南人民受苦受难、家破人亡？当统帅的�荅遄A阻不住日军进攻，就拿中原�荈d百姓当牺牲品。这在古今中外战争史上，都是罕见的啊。如果换了毛泽东，会忍心这么干吗？蒋介石打仗，打的是常规或势力；毛泽东打仗，打的是灵活或艺术。我们可以假设一下，倘若中国抗战的总指挥不是蒋介石而是毛泽东，这样的悲剧，还会发生吗？
南京大屠杀，惨状就更不用说了。南京可是你蒋介石的国都啊？自己为保命西迁重庆，这跟慈禧西逃，有什么不同吗？难道南京人民�荈d死难三十万人，会与你蒋介石毫�茪z系？休想逃脱历史责任。
皖南事变，新四军惨遭杀害，难道不是你蒋介石干的？这叫什么性质的“抗日统一战线”？还讲不讲点儿政治承若或政治信义？
西安事变，如果不是张、扬二将兵谏，毛、周顾及大局，不是你死到临头，能同意搞统一战线吗？恐怕还是要于民族危亡而不顾，一门心思要剿灭共军的吧？你除了维护自己的宝座，还能想到什么？
至于国军在正面战场迎敌，难道不应该吗？你国军的七路大军正规部队不在正面战场，难道要仅有第八路军的在野部队应对正面战场吗？国军在正面战场出现了很多可歌可泣的英雄，那是英雄们的独立爱国行为，跟你蒋介石有什么关系？很多爱国将领，对你的“攘外必先安内”的消极抗日政策，是不满的、是抵触的。如果你指挥有方，用兵得法，哪怕能拥有毛泽东一半的军事天才，你手下将领也不至于死亡那麽多。你只知兵力多寡、武器优劣，不懂利用天时地利人和等其它一切有利因素。如果说毛泽东是天下第一英明军事统帅，我看你就是天下第一窝囊军事统帅。
再看看毛泽东，他在抗战中，又是多麽的“�荅遄芋C
是谁，在自己队伍缺吃少穿的极其艰苦的条件下，率先发出了抗日的呼声？是谁，在被老蒋大肆调兵围追堵截的情况下，却不计前仇，发出“北上抗日”的圣贤之声？这个人，难道不是毛泽东吗？
《论持久战》是谁写的？里面极具哲理性的战略规划与战略目标，难道不是实际上的中国抗日总纲领性文本吗？中国抗日的胜利，难道与此英明对策��关吗？连日本许多智者看了都拍案称奇，并不得不认为，中国有此奇才，日本必败�蚨獺C这样的高瞻远瞩之见，要让蒋某人写出来，恐怕得下辈子了吧？
是谁，制定了根据地利灵活机动的多元游击战术？插入敌后搅得鬼子鸡犬不宁？拖住了日本人的后腿？难道不是毛泽东吗？你老蒋整天为维护自己统治胡乱算计，勾心斗角，热衷于搞阴谋诡计，又岂能出得如此妙招？
是谁，在全力抗战的同时，还不得不防备老蒋背后捅刀子？并保证在抗日统战时期，尽力不与国军发生冲突？在这一过程中，你老蒋几乎剿灭了新四军大部，可毛泽东又伤害过你们几个人？其人格谁丑谁美，孰优孰劣，不是一清二楚了吗？
蒋介石身上，早已沾满了红军战士或�荈d人民的血。在西安事变中，西安人民呼吁要公判蒋介石，为死难烈士报仇雪恨，这是正义的呼声。可毛泽东出于大局考虑，从统一抗战出发，不计前嫌，平复民意，好言相劝，要求与之携手共同抗日。如此大胸怀与大境界，你蒋介石能拥有吗？除了不断背后捅刀子或暗杀新四军，你还会做什么？如果当时在西安先开公判大会再枪决蒋介石，正义人民都会拍手称快。这实际上就是毛泽东一句话的事儿。从这个意义上讲，毛泽东对他蒋介石，有救命之恩。毛泽东对蒋介石，有理由更加仇恨，但为了民族大业，他忍了。
至于毛泽东试图通过抗战积蓄力量，最终要创立属于人民的天下，难道不是阶级斗争的需要吗？难道不是一种战略思维吗？难道不是为了整个社会进步吗？难道不是为了天下苍生吗？难道中国财富都由你四大家族掌控，而不被推翻，才是人间正道吗？而后的事实已经雄辩证明，毛泽东打倒蒋介石，解放全中国，不是为了自己当皇帝，而是一个心眼儿为人民创立新天下，并就此开创社会主义新纪元。
我料，如果那时的国家统帅不是蒋介石，而是毛泽东，由毛泽东直接统帅八路大军并配以全民皆兵，实行毛泽东的机动灵活战法，东北人民、河南人民、南京人民，都不至于遭此浩劫。堂堂大中国，地广人多，地形多样，国军加全民皆兵，加之灵活机动的战略战术，更兼天时、地利、人和三大要素，都在中方。主席定有妙招，把这些有利因素，运用得炉火纯青，让瞎子摸象般的日本侵略者，晕头转向，有来�茼^。
遗憾，上帝没有给这位军事奇才这个千载难逢的机会，只能给他姓蒋的当个配角，在夹缝中发挥自己的创造性。如果蒋介石能深明大义，以抗日为先，就该主动把总指挥的位置，让给毛泽东干，效果绝对会大不一样。哪怕在共同把日本鬼子消灭以后，你再与毛泽东争夺天下，也不失为君子也。以我对毛蒋的各自人格结构洞悉，蒋与毛的差距绝非只是量的差距，而是质的差距。
老蒋当黄埔军校校长，不过是个名头。他懂什么军事？后来黄埔学生进入实战的，仗打的最好的，是林彪。可林彪是你蒋校长教的吗？不是。真本事是从毛泽东活的教科书里学的。还有个比林彪更会打仗的粟裕，跟你蒋校长更没关系，因为他根本没上过军校。他为什么那麽厉害？也是跟毛泽东的战争实践教科书学的。就凭你蒋介石，整天在官邸跟老婆宋美龄大龄长小龄短的，要么坐飞机到处瞎亲临乱指挥，即便把粟裕林彪为你所用，也只能变成杜聿明或廖耀湘。
实际上，抗日战争当是中国现代史上的一台大戏。如果中方的总导演是毛泽东，我相信，延安时期的毛泽东，经过井冈山及两万五的冶炼，已经更趋于成熟，其智慧与谋略，已经如日中天。我们从他后来面对胡宗南二十万大部队围剿延安，却仍能从容不迫，并敢于亲自带领机关人员与小股武装与敌周旋，即可窥见他的底气与自信、胆魄与境界。如果让这个人统领整个中国抗日战局，定能导演出不亚于解放战争的精彩。遗憾，历史荒谬地把这个中方总导演的位置，恩赐给了高级庸才蒋光头，这才促使中国人民的悲剧频频发生。如此民族败类，而今却要竭尽高抬，并以此压低毛泽东，实为大谬也。
毛泽东乃一代天骄，蒋介石乃一代糟糕。如果说孙中山还可以勉强凑合只从历史阶段论角度与毛泽东相提并论，那麽蒋介石则根本就没有资格与毛泽东并驾齐驱。
蒋介石，毛泽东，孰优孰劣？历史清楚，人民有数。企图通过抗日战争抬高蒋介石，压低毛泽东，显然另有目的，我看是一种政治需要。为什么会这样？因为，他们想复辟旧制，不想开辟新局，想当蒋介石，不想当毛泽东。
请同志们拍着胸脯扪心自问，脱离了毛泽东主义的共产党，比当年由蒋介石操控的国民党，究竟会好到哪里去？它的存在意义和价值，究竟还有多大呢？这个问题需要深思了。要说健康力量，任何党派��论如何反动，也会残存健康力量的。我们总不能因为当年国民党里也残存着健康力量，就不去打倒国民党反动派罢？古今中外最为强悍的彻底革命者毛泽东，是这么想的吗？是这么干的吗？
有些人也打着毛泽东旗号，私下却为当朝巩固自私自利的专制统治服务，目的极其不纯。这是不光彩的，甚至是丑陋的。我实在不想跟这类货色搞团结。企图讨好于任何派别任何人的人，貌似大局大度，其实是�茩�则的和稀泥。此种人，并不是可爱的，而是可厌的。必须先把立场问题弄清楚，才有资格谈团结。谁团结谁，以谁为主体，这是个根本原则问题。我看许多人讲毛泽东，也是瞎讲，根本就不懂毛泽东。只接触了毛泽东的皮肉，没有感受到毛泽东的灵魂。（作者：宇太）
更多关于毛泽东的精彩评论[点此]下图
|
|
|
