作者:林伯野
这里所说的红旗是指马克思列宁主�憛B毛泽东思想、社会主�憛C长期以来,国际共产主��运动中曾不断涌现出打��红旗反红旗的人和组织。需要革命人民正确地对待和处理。
外国的伯恩斯坦、考茨基、赫鲁哓夫和戈�堣�乔夫等,是这种人。中国也有这种人——“邓氏三科�|特色”。他们的共同特点是口头上有时说几句拥护马列毛,拥护社会主�慦�话,实际上干的是反对马列毛,反对社会主�慦漕ヾA是走资本主�慦犒D路。
为什么会出现这种现象呢?列宁说:“马克思主�憒b理论上的胜利,逼得它的敌人装扮成马克思主�慦怴A历史的辩证法就是如此。”(《列宁全集》第18卷第583页)
他们的特点有五个:
第一,既打红旗又打黑旗。既称拥护马克思主�憛A又拥护民主社会主�憛F表面上提马克思主�憛A实质上更拥护“邓三科�|”,
第二,他们的手法是混淆红与黑。说什么“邓三科�|”与马列毛是一脉相承的,是马克思理伦的发展和创新。甚至用“邓三科�|特色理论”取代马列毛主�撗z论。
第三,他们的破绽:1.是经不起与马列毛基本理论的对照和批判,例如他们都不讲阶级斗争,不讲は产阶级专政,不讲造反有理…。2.是经不起社会实践的检验。例如:他们都削弱和破坏公有制,发展私有制,制造两极分化,他们都崇美媚美,甘愿做美帝的小老婆等等。很容易被人民看穿其真面目。
第四,他们打红旗是假,反红旗是真。打红旗是手段,反红旗是目的。打红旗不是永久的,到他们认为不需要再打时就不打了。戈�堣�乔夫到把苏共和苏联瓦解后就公开承认自已是仇恨共产主�慦漱F。
第五,他们的下场都是失败,都是被钉在历史的耻辱柱上。伯恩斯坦、考茨基、赫鲁哓夫、戈�堣�乔夫己经如此,中国的“邓三科�|氏特色”修正主�慦怳]必将如此。
“邓三科�|氏特色”修正主�慦怚�红旗对革命人民来说是好事还是坏事?是有利还是有害?从本质上说是坏事,是不利于人民看清其本质的。是有利于维持走资派的统治的。所以,如果有人看到人家打红旗就高兴,就拥护,就对修正主�慦怍磥蛪Q,那是不对的。如果看到修正主�慦怞b某次讲话、某个文件中忘了打红旗,就赶快上书建议劝他们赶快再把红旗打起来,这不是幇助修正主�慦怞h欺骗一些人吗?这不是在推迟修正主�慦怮悼x之日的到来吗?这�帚熄怢ぃき璆H后别做了。
更多关于毛泽东的精彩评论[点此]下图
|