| «‹ October 2018 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
2017 年 8 月 23 日 星期三  |
| 邓之过 |
分類: 男女之间 |
一作者：枝清荷
从内心来说，我崇拜毛泽东不假，但对邓氏当初提出改革开放,以为是想实实在在让人民先过上好日子再说，也算实际且实惠，所以也是佩服的，这个也不假。如果说邓的许多方面，我可以尽力理解或免强理解，但有几个事儿，却断然不能理解或根本不愿理解。
第一个，百色起义你说你去汇报工作，怎么早不汇报，晚不汇报，偏等到过两天就起义了，你却要去汇报？马上需要流血牺牲了，你却要走，这��论如何�茈H解脱遇险就开溜的嫌疑。即便上级指令你去汇报，在此关键时期，也可以“将在外，君命有所不受”嘛。我断定，如果毛泽东遇到你这种情况，他是断然不会离开起义部队的。哪怕是宁肯事后受上级处分，也坚决不会离开。反之，如果你遇到胡宗南大部队围剿延安，敢于象毛泽东那样，把危险留给自己吗？
第二个，你给主席写信，而后也表白，文革是对的，发誓永不翻案。可你不仅翻了案，而且翻了个底朝天。哪有这么干的？这种丑陋的政治谋略，如果出在封建官僚或资产阶级官僚政客身上，是可以被理解的。但作为中国共产党的高级干部，怎么可以如此阳奉阴违、过河拆桥呢？
第三个，你指责林彪说，你有辽沈，我有淮海。还说淮诲战役是你指挥的。要说辽沈是林彪的，起码还算靠谱，因为在战略部署方面，虽有主席指导，但临阵指挥，的确是林彪的。要说淮海是你的，根本就不靠谱。那淮海战役明明是粟裕指挥的嘛，怎么可能是你指挥的？你咋指挥的？咋部署的？你说道说道。你以为你是名义上的总前委书记，那就是你的，就是你指挥的？懂这段历史的都知道，淮海参战部队，有近百分之七十的主力部队，是归粟裕亲自调动指挥的。主席当时把刘陈邓放到总前委常委，且不在粟裕身边，为的是让粟裕甩掉婆婆的约束，以便放开手脚大胆指挥，充分发挥其军事天才。主席给刘陈邓的是虚权，给粟裕的才是实权。实际上，这是主席英明的用人之策。因为他明白，解决淮海问题，只能主靠粟裕。你等少给粟裕掣肘，必要时打好配合，也便是了。即便助粟裕打配合，主谋也该是刘帅嘛。打哪头说，说淮海是你的，也不能成立嘛。
第四个，你说党的基本路线一百年不动摇，实际上是指你的路线一百年不动摇。哪有一百年不能动的道理？这符合历史发展辩证法吗？毛泽东的路线，难道不比你的路线更正道？你咋就不足三十年就给动摇了呢？你那个路线算是什么路线？凭什么就必须一百年不能动摇？既然要改革，怎么可能存在一百年不能改不能革的事物呢？这应该是个最基本的哲学常识问题。
第五个，你把自己公布为毛周朱之后的第四位军事家，根据是什么？你会打仗吗？哪个仗是你亲自部署指挥的？难道除朱老总以外的九元帅和十大将，都不如你？连粟裕林彪彭德怀也不如你？这简值就是笑话嘛。谁官大，谁就可以啥本事都有？做人，岂可如此没羞没臊？
可以明确告诉你，打出新中国，不可替代的核心领袖是毛泽东。建国后，从历史进程来看，是你二人平分秋色。但，毛泽东创建的是社会主义，你复辟的是资本主义。愣说成是特色社会主义，没用。因此，��论有多少因你而得到甜头的特权者如何追捧你或延续你，从长远的历史眼光看，企图让你比毛泽东还伟大，是没有可能的。但，只有毛泽东，还有你，才能书写建国后的中国历史。从这个意义上说，你是个有作为的政治家。把你贬的一钱不值，也是不合于实际的。��论如何，如果不讲性质，只讲效果，你都比平庸的最高领导人，有本事。这个，必须承认，将来的历史，也会承认。因为，你的确改变了一个时代。同时，你这一时期的许多理念，也是对社会发展有益的。你说，“一个革命政党，就怕听不到人民的声音，最可怕的是鸦雀��声”，“对于思想问题，��论如何不能用压服的办法，要真正实行‘双百’方针。”你说：“现在我们的经济管理体制权力过于集中，应该有计划地大胆下放……应该让地方和企业、生产队有更多的经营自主权。”你还第一次提出“为了保障人民民主，必须加强法制，必须使民主制度化、法律化，使这种制度和法律，不因领导人的改变而改变，不因领导人的看法和注意力的改变而改变。”我以为，这些都是有益的。遗憾，在落实方面是存在很大偏差的。不能否认，你离世后的中国，与人民越来越远。当然，也会与你关系作用越来越淡。主要责任，当为你的后继人承担。但因当初掌握开关闸门的是你，因此，你的根因性责任，已经�茠k推却。（来源：网络)
更多关于毛泽东的精彩评论[点此]下图
|
|
|
