來源：華商網
一、足球運動的發展遍及全世界，而籃球的發展主要是在美國，所以看足球能擴充你的地理知識。
二、籃球的影響力遠不如足球.籃球最多不過有一個NBA讓人叫好.而足球則有西甲英超意甲等,當然還有世界盃歐錦賽,如此可見哪個影響力大.況且，NBA在美國也算不上最熱的運動,橄欖球才是美國的第一運動. 足球有世界杯、歐洲杯等國際大型杯賽。籃球只有一個NBA（你可以說也有CBA），而足球有英超意甲西甲等五大聯賽，再不然就看中超。
三、足球服比籃球服帥。籃球服的外型幾十年不變，而足球服剛推陳出新怎個時裝表演。穿足球服的人要比穿籃球服的多。
四、踢足球穿的鞋比打籃球的要便宜得多，踢足球只要一雙十幾塊的三球而打籃球的要穿NIKE、AD、ANTA、LINING等等，一雙籃球鞋的價錢相當於幾十雙足球鞋的，是高消費的運動。不過我不排除有人除假冒的籃球鞋或者有人踢足球穿名牌的鞋，我說的是一般情況，籃球普遍要比足球貴。
五、踢足球的場簡單易找，只要兩塊物體就可以當球門，籃球一定要在籃球場上進行。更重要的是足球可以在籃球場進行而籃球賽就不能在足球場進行。
六、足球的技術動作比籃球的要多且容易做。足球除了手守門員除外）其他身體部分都可以用。而籃球只要用雙手（當然也有用到其他部位，但比較少見）籃球很大情度上依賴身高，比如扣籃，一般人做不到，除非你在下面放一場桌子。足球可以隨時做出倒掛金鉤、魚躍沖頂（只要你夠膽），身體有缺陷不在討論之列。
七、足球有室內足球，外足球，灘足球，而籃球只有一個室內籃球。在室外如果一下雨就沒戲了，而足球是風雨雪無阻。
八、足球能衍生“假球”“黑哨”等專有名詞。
九、在百度上能搜到關於足球的結果是14100000篇，而籃球的只有12000000篇，證明足球比籃球受歡迎。
十、籃球技術性不如足球。打籃球,只要長得壯,長的高.在場上都是厲害角色. 這有什麼意思呢?吧裏有一位球迷說的很對,不是奧尼爾長得那麼肥大腿粗的,熱火還會要他嗎?足球就不一樣了.像小貝小羅,大羅,傑拉德等,他們長的不是最高,也不是最矮;長的不是最胖,也不是最瘦.但他們都有各自出眾的技術.
十一、籃球過人不如足球好看.有人說籃球過人比足球多,就算是這樣.但籃球的過人觀賞性不如足球.足球的過人可以成為經典.籃球可以嗎?沒聽說過!那時因為籃球過人太單一,而足球可以多種多樣.況且用腳帶球過的人永遠比用手帶球過的人好看,不是嗎!
十二、籃球比賽過程的觀賞性不如足球.都知道,籃球比賽進球多,兩隊的比分還都差不多,進球一個有一個,完全沒有懸念,有意思嗎.看新聞就可以了啊.幹嘛看過程啊.而足球進球雖少,但個個進球都讓人印象深刻,還有很多被稱為經典的進球.想想看,不管是突然的一腳射門,還是叼專的射門,還是搶斷後的射門,還是大力的任意球射門,還是極為緊張的點球,都讓球員的憋了很長的激情得到瞬間的釋放!讓觀眾隨之興奮或失望,這就是足球.
十三、有人說玩籃球的人越來越多那是在中國，而且在中國玩籃球的人超過足球很多，但看籃球的人不會超過看足球的人，在世界上踢足球不打籃球的國家有多少，整個歐洲除了立陶宛都踢足球，而且英國人基本不打籃球。南美洲，亞洲，中東，日本人，伊拉克的兒童在戰火中踢足球，韓國人，整個非洲，一些非洲國家的人他們失去了國家和親人但是依然踢足球，象牙海岸隊闖入了世界盃舉國歡慶，是足球給他們帶來了快樂，象牙海岸的隊員闖入了世界盃他們通過電視請求國家的領導人和叛亂組織停止戰爭，而這些請求都被接受了，給他們國家帶來的和平，他們都不打籃球，他們踢足球，籃球不會有這麼大的影響力.馬拉多納有阿根廷總統，巴西總統和古巴總統這樣的朋友，羅納爾多和巴西總統也是好朋友。而且在在美國的運動中女子參與人數是最高的是足球，美國的男足水準也在提高，關注度也越來越高，而且在美國籃球地位不如橄欖球和棒球。有人說中國玩籃球的人越來越多，但是看籃球的人呢，比不過看足球的人多，一些人以後到了中年就不能打籃球了，那些人怎麼玩籃球，而足球不止是最適合參加的運動也是最有觀賞性的運動。
十四、有人說喬丹比馬拉多納偉大，其實喬丹只是因為他是美國人和美國體育過於商業化的結果，他是被廣告商，被運動品牌塑造出來的神，他是很偉大，但是有很多人比他偉大，知道NBA每一節結束後有多少廣告收入嗎，足球沒那麼多時間插廣告，足球沒有那麼多節，沒有暫停，而且在歐洲很多足球電臺是歸國家的而不是某個財團，即使是世界盃這樣的大型賽事，有國家隊的比賽，廣告的插入也不會太多.
你贊同肯定？
by木
|
