Google預估的網站數據
由于中國的人力非常的便宜，很多人想到的就是“人海戰術”。過去的一年多，我以外部顧問的方式接觸過很多的SEO團隊，凡是有點規模又很重視SEO的，很多都有大量的外部鏈接人員。但是我也發現他們外部鏈接人員做的每一件事情，沒有一樣是電腦不可以替代的。
哪怕涉及到內容的分析，電腦都可以做得比人有效率。
這種數據是由google的工具欄搜集的，然後再根據Google Analytics裏共享了數據給google的樣本和統計學上的算法來修正數據。現在Google工具欄的裝機量有18%，也就是每100個網民中，有18個人的行爲能被google追蹤到，日複一日的積累，可以說幾乎不會出錯。
無非就是不同的網站因爲用戶不一樣有不同的誤差而已。 對于，它的工具欄也能搜集很多數據，就算目前沒有這種算法也會緊隨其後吧，因爲外部鏈接對排名的影響更大。
綜上所述，外部鏈接收益最大化的方式是要忘記掉SEO再來做外部鏈接，也就是說爲用戶來做外部鏈接，而不是爲搜索引擎來做。在確實滿足了這個外部鏈接質量的前提下，用人來做鏈接還是用軟件來群發都是可以的，無非就是一個效率的問題。搜索引擎不可能因爲外部鏈接影響排名就不讓那麽多網站連正常的外部推廣也不做了吧。
這就是我要講的第二點：要追求效率，自動化地解決問題而不是人海戰術。
現在很多“人海戰術”做外部鏈接的團隊，他們做的效率其實非常低的，效果還不可控網路行銷。在這些團隊中，有的團隊會稍微注意一下質量，所以大部分用人手去找鏈接、分析鏈接和發布鏈接的；（只是質量標准和上面說的標准不一樣）有的團隊軟件用得多一點，然後借助人手解決一些軟件不能解決的問題。大部分團隊都是混用各種方法的。一般用人手去做外部鏈接，一個熟練的外部鏈接人員一天最多只能做一百多個外部鏈接。
借助了軟件去，數量可以很多，不過由于軟件的設計理念本來就是錯的，所以做的大部分還是垃圾鏈接，有質量的鏈接非常少，甚至有很多用軟件後反而被搜索引擎懲罰了的案例。 效果也不可控，同一個外部鏈接團隊，連網路行銷操作兩個基本相同的網站網路行銷都有seo可能一個效果好而另一個效果差。換了另一個網站，那就更不可預測效果了。
如果深入調查原因就會發現人海戰術的過程中有很多問題會導致這種結果。先不說找鏈接的標准有問題，就說具體地執行某個標准的過程中也不能很seo好得執行到位。這是一種非常人肉、非常簡單枯燥的工作，時間久了沒有人真正喜歡。
如果沒有很好的控制和效果檢測，外部鏈接質量會離當初的標准越來越遠。而後面去檢測那些外部鏈接的效果，也無非就是看是否成功的留下了外部鏈接，以及網路行銷還是看PR值等這種信息。
其實在做這種簡單又重複的工作上，無論從什麽方面人都沒有電腦可靠。從搜集與分析鏈接，到發送鏈接等等，只要軟件設計得好，電腦更有效率。那如果判斷一個網頁的相關性呢？電腦只要有相關的技術，人在判斷內容的相網路行銷關性上也沒有電腦准確。比如現在我寫的這篇文章，到時候由人來判斷內容的時候，只會覺得這篇文章講了外部鏈接，要人去給這篇文章提煉關鍵詞就只有一個“外部鏈接”了。如果是用電腦來分析呢？
|
