梁家榮：我懷疑 但無證據

亞視新聞部前高級副總裁梁家榮稱，懷疑消息人士只是傳話人，但沒有證據。他又表示與盛品儒的認知不同。

亞視新聞及公共事務部前高級副總裁梁家榮，今早出席一個電台節目時表示，江澤民死訊誤報事件值得傳媒反思，是否觸及本港核心價值，同時社會以及特區要留意是否有社會責任的傳媒被操控。

梁家榮指出，7月6日新聞時段期間，有消息人士打電話到新聞部，指江澤民死訊是真確的，當時，他與同事不斷嘗試核實消息，其間十多分鐘，不斷受到催逼，指新聞要出街。

梁家榮重申，自己在誤報江澤民死訊事件上負上不可推卸的責任，因為最後是他讓這新聞出街。

他指出，懷疑消息人士只是傳話人。他表示，在電話上與A君爭論了一段時間，他懷疑到可能是B君，但他只可以懷疑，沒有證據。

對於在立法會上，亞視執行董事盛品儒聲稱消息人士不是他自己、亞視主要投資者王征或高級副總裁鄺凱迎。梁家榮表示，他與盛品儒的認知不同。

梁家榮又表示，當日晚上7點左右，發現台徽轉為素色，他立即叫一位高層人員向公司表示，台徽不應轉色，但公司回應指，他沒有權提出要求，他感到十分無奈，不過，他表示，花了很多時間，最終阻止了江澤民特輯出街。

他表示，相信廣管局調查事件時會公正客觀，他願意向局方提供資料。

軒轅氏進行評論

• 

  0用戶喜歡這個評論  0用戶不喜歡該評論

  軒轅氏 

  看電視的新聞報道就很清楚，而且印證了我日前對這宗新聞的兩番評論。梁家榮當天是不想該“死訊”出街的，但是因為有可以“控制亞視”的“高人”壓下來，不斷“催逼”一定要將“死訊”出街。在沒辦法阻止下，梁只好“做了一個錯誤的決定”。到最後，“死訊”終於被證實是“假訊”。那個高人其實是新聞部的衰神！
  
  梁家榮的“錯誤決定”雖說是被逼的，但作為新聞部最高負責人，又沒有足夠的能力把那個所謂“消息人士”的“衰神”抓出來，只好一力承擔這個“政治”責任了！
  
  當天在立法會，盛品儒向立法會諸公說的，包括他自己在內的三個人都不是“消息人士”，這點梁家榮是“不認同”的。雖然他沒有明言這個“消息人士”是誰，但就其言辭所表達的，不難想到那個消息人士一定是盛品儒、鄺凱迎和王征三個人中的一個；也就是說，盛品儒當天在立法會是說謊！
  
  立法會如果真的有決心，就應該召開“權力及特權法”的調查委員會，讓梁家榮把事情講清楚。