軒轅氏日誌
東拉西扯,有感而發!
ulink
暱稱: 軒轅氏
性別: 男
國家: 香港
地區: 北區
«‹ July 2026 ›»
SMTWTFS
1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031
最新文章
•神經病!
•大廈建在爛泥上!
•不查陳鑑林,我讚成佔...
•梁振英想民望升,此其...
•救之,適足以害之!
文章分類
•全部 (467)
•文章 (1)
•校政 (1)
•未分類 (465)
訪客留言
最近三個月尚無任何留言
每月文章
日誌訂閱
尚未訂閱任何日誌
好友名單
尚無任何好友
網站連結
尚無任何連結
最近訪客
最近沒有訪客
日誌統計
文章總數: 467
留言總數: 0
今日人氣: 111
累積人氣: 6187
站內搜尋
RSS 訂閱
RSS Feed
2012 年 10 月 31 日  星期三   晴天


香港能不能繼續玩,全憑法治! 分類: 未分類

 

包致金﹕暴風雨來臨 不同意梁愛詩言論 「我們沒犯錯」

【明報專訊】「我看見前所未見的暴風雨」,終審法院常任法官包致金退休前的一段贈言,令一向氣氛輕鬆愉快的法官退休儀式,蒙上了陰霾。作風敢言的包致金,昨日出席完其退休儀式後,回應了基本法委員會副主任梁愛詩早前的言論,指梁有表達意見的自由,但他本人並不同意她的見解,對於他口中「來臨中的暴風雨」,他指是來自不擁護一國兩制的人,但他深信熱愛自由的香港人會捍衛法治,不會有所動搖。

1989年投身高院法官行列的包致金(Kemal Bokhary),九七回歸後獲委任為第一批終院常任法官。他為官23年至昨日退任,但會保留終院非常任法官身分,在其告退儀式上,65歲的包致金保持敢言作風,直言看見香港有「暴風雨」來臨,「我希望看不見,但一些前所未見、兇猛的暴風雨已然出現」。

指釋法討論影響深

包官其後接受傳媒訪問時,解釋何謂「暴風雨」,同時回應了前律政司長梁愛詩早前批評香港法官不認識中港關係,致判案犯上錯誤的言論。他說,社會有意見指應該「重新詮釋法院一個由來已久的決定,這些討論產生一些氣氛,影響其他層面」。他沒指明有關意見來自誰,「它可來自任何人,來自不贊同一國兩制的人,我無法指出他們是誰,來自哪�堙v,但他深信港人素來信任法治,故不成問題。他更指傳媒身負重任,「香港有自由的傳媒,你們並非旁觀者,有份捍衛法治,角色非常重要」。

「一人之言不足損司法獨立」

梁愛詩早前批評法官不認識中港關係,更認定人大釋法是解決雙非問題的最佳辦法,遭兩大律師會反駁。包官笑言,梁有權表達其意見,正如反對其言論者亦有權表達意見,而他個人亦不認同梁的見解,「我相信梁認為我們(法官)犯錯,但我們沒有」。他說,不擔心一人之言會影響香港司法獨立,「她的看法不足損害司法獨立,影響法官判案。我信任我的同僚,我熟知他們,外間不知道才會有所擔憂。我不會堅持我的看法正確,但我信任法官公正辦案,時間會證明一切。每個法官判案都會考慮香港與中國的關係,那就是一國兩制原則。」

「法官判案有考慮中港關係」

包致金不認同特首梁振英上任後,港人自由與權利有變,「香港人明白自身的自由與權利,他們信任法治和自由,這一點無法動搖」。

李柱銘﹕憂梁背後勢力續進逼

本身是資深大律師的民主黨創黨主席李柱銘分析,包致金的言論反映他擔心梁愛詩背後,還有政治勢力一步一步向司法界進逼。他認為,香港未來除了要憂慮23條立法重臨外,由於負責委任法官的司法人員推薦委員會,成員亦是由特首委派,故被懷疑是共產黨員的梁振英,大有可能透過此渠道影響法治,「情况的確令人擔心」。

公民黨資深大律師湯家驊亦認為,包致金與大部分法律界人士的看法脗合,「23條重臨、釋法重現,一國兩制真的命懸一線」。他又重申,梁愛詩在法律上的確有權發表意見,但她當日是以「基本法委員會副主任」這個舉足輕重的身分出席公開場合,談到敏感議題理應慎言,因其言論會直接令人質疑本港的司法公正,「滴水也可穿石,我們更不應容許它滴水。這樣的言論久而久之就會令我們的司法制度崩潰」。

 

軒轅氏
23支持反對36
軒轅氏•    
梁愛詩說話的目的,是要香港的法官緊跟中央意志,判決要看中央眉頭眼額,這就是她所謂的要老慮“中港關係”!
如果法官要考慮中港關係,漸漸就要考慮與香港行政機的關係......漸漸,香港就失去法律的公信力......漸漸,香港就失去國際城市的地位,,,,,,漸漸,國際機構就會移離香港.......漸漸,香港就玩完!
7 回覆
  • Alan
    22支持反對4
    Alan  •  
    香港已經開始玩完
  • Siky
    18支持反對16
    Siky  •  
    香港由詩太講俾港人知,香港已經唔需要法治,是人治,跟隨偉大的國強,有權就有勢,有錢就肴權....
  • 先生
    15支持反對9
    先生  •  6天前 舉報
    法官不食人間煙火,明知禍港累民一樣不理,全港反轉;也要堅持有問題、有灰色地帶的法則?你收市民血汗錢,對不對起自己良心責任。
  • Health
    7支持反對9
    Health  •  
    雖然我不是法律界人, 但我亦知道在法治社會不食人間煙火才是好法官, 立法及管治是政治及立法會責任, 法官只是負責依例判案, 這就是香港的三權分立
    樓上生活在人治社會太耐, 唔明不出奇, 希望樓上可在香港虛心學習香港及世界主流的司法制度
  • 中國香港人:HonMan
    2支持反對7
    中國香港人:HonMan  •  
    上海是不是國際城市?
  • 軒轅氏
    2支持反對2
    軒轅氏  •  
    上海當然不是國際成市;不要以為有外國人住的地方,有外國貨賣的地方,有外國人開的公司的地方,就是國際城市!請那個“香港人”的頭腦醒一醒!
    有一點想說的是︰依法而治不是萬能,但沒有法治,那就如大陸一樣,冤獄不斷,死人無數!香港如像上海,早就死了!
  • Alan
    0支持反對2
    Alan  •  
    上海不是法治城市






訪客留言 (返回 ulink 的日誌)