基本法研究中心主席胡漢清指出，他有關終審法院法官國籍的言論，引來部分傳媒報道和評論的人身攻擊。
胡漢清表示，在本月4日一個法律座談會上，清華大學法學院副教授程潔提出，香港和內地分屬不同的法律制度，既然制度不同，終審法院應該和全國人大平起平坐，可以考慮把本港終審法院提升為全國性法庭（national court）。這建議很大膽，亦可能政治不正確，但前提是終審法院的5位常任法官應是中國公民，或至少是香港永久居民。
胡漢清說，他當時發言就表示不接受這看法，認為不能把主權平台交給一個地方法庭，且一定要堅守香港制度50年不變。不過，若把本港終審法院擺在和人大平起平坐的位置上這個前提抹走，後面的部分是一個合理問題（That's a valid question）。
胡漢清今天在記者會上點名指《信報》11月5日的報道有偏差，他澄清自己當日只是指出有關終審法院法官的國籍是一個合理問題（That's a valid question），他並在記者會上反問「學術討論都不可以」？
胡漢清其後又點名指商台主持、資深傳媒人李慧玲在節目中，把原來有關「審終法院法官」的討論變成「法官」不應該由外國人擔任。
他說，連日來，備受傳媒、網上的不停批評、人身攻擊。他又說，當日座談會有全程錄影錄音，歡迎傳媒查看。
軒轅氏 •
胡漢清的詭辯！
程潔提出終審法院可以跟全國人大平起平坐，而前提是要所有終審法院的法官都是中國藉或香港永久居民，先不說他是否 “政治不正確” (這可能是兩個人扯貓尾的“虛招”)，胡漢清卻同意她說話的後半部，“所有終審法院的法官都是中國藉或香港永久居民”，說 “That's a valid question”，這不是要改變基本法對終審法院法官的規定是甚麼？
說是提出來討論，其實是放風，目的就是要改變現行終審法院法官的組成結構！遭人口誅筆了，就說人家報道不正確！
這種詭辯，只會越辯越衰，到最後，衰到貼地！
