【明報專訊】廣播處長鄧忍光是外行，欠缺傳媒專業知識，才會鬧出許多風波。
《城市論壇》擺放空櫈，作為傳媒主管，不關心為何一個討論國民教育的節目，未能邀請到主事官員出席；不關心同事在邀約官員過程是否遇到阻礙，卻只注意兩張空椅子所引起的尷尬。
莫非處長觀看諾貝爾委員會頒獎給劉曉波的時候，擺放了一張空櫈，他也只關心「諾貝爾委員會守則是否容許擺空櫈」？而不是追問「為何劉曉波不能出席」？
《南方都市報》報道運動會新聞，故意選了一張空椅子照片，寄意劉曉波獲獎。
即便專權如大陸，也未要求《南都》交代事件，想不到香港電台容不下一張空櫈。
納粹題材，一般婦孺，可以認為「凡納粹都不好」，但作為傳媒機構之首，便應當有能力分辨「宣傳納綷」和「惡搞納粹」的差別。
鄧忍光說﹕「國際社會不會接受以納粹或希特勒的角色來諷刺時事」，暴露出他對傳媒生態的無知。
台灣一個和《頭條新聞》性質相似的時事諷刺節目《全民最大黨》，便有一個環節，叫《希特勒的演說》，難道處長認為台灣不屬於國際社會的一員？
其實處長對納粹題材的反應，很有當年《頭條新聞》塔利班事件的影子。
當年《頭條》以塔利班諷刺董建華的施政報告，結果左派口誅筆伐，批評不應把特區政府比喻為恐怖分子。
這個邏輯，和鄧處長認為，用「納粹諷刺時事等同指控一些人滅絕人性」，如出一轍，都是未能理解傳媒的諷刺特色。
或者，有人擔心的不是「國際社會是否接受」，而是擔心被諷刺的權貴能否接受得了。
如果政府不改變以外行AO整治港台的政策，悲劇只會延續。
軒轅氏 •
“ 廣播處長鄧忍光是外行，欠缺傳媒專業知識，才會鬧出許多風波。”
錯，根本不是內行不內行的問題，而是要不要你做的問題。香港電台自董建華時代開始，一班老左和官員就已經視這個電台如芒刺在背，所以才把當時放任香港電台的廣播署長張敏儀調離，兜兜轉轉，幾經辛苦才把鄧忍光插進來。鄧忍光插進來的目的，就是要香港電台不要亂說亂動，這跟內行不內行有甚麼關係！
我看今天是香港電台插入鄧忍光，明天是香港大學，後天是中文大學，大後天是科技大學......八大院校都由政府掌控，一如中國大陸的黨領導，哈哈哈，到時香港政府就可以高枕無憂了！香港的左王就吐氣揚眉了！香港的漁民就拍爛手掌了！
