今天采訪的是上海《解放日報》駐京辦事處的老總編－－狄建榮前輩
－－也是我們的59級人大校友。
他今年已經74歲了，他說他剛退休，
但從他的辦公室仍滿是書、同事們仍為他倒茶接待看來，
顯然他在這裏仍非常有地位。
面對這位在新聞行業打滾五十多年的老記者，
在進入那橦像別墅一樣的三層辦公樓前，
我有點緊張。
但看著和藹的他為我們倒茶、招呼我們，
心情也放鬆了下來。
可惜的是，在這樣順利的環境下，
我卻沒有完全成功地完成這次采訪，
也說不上完全的失敗，
但我對自己的表現是極不滿意。
****
檢討（以下內容很乏味，沒耐性者請跳過）
采訪跟我們生於完全不同時代的人，
真的非常不容易。
盡管事前做了大量資料收集，盡管采訪提綱寫得非常詳細，
盡管出發前對自己也挺有信心的。
然而，畢竟，我從沒真正經歷過六十年代。
知識和成長背景的局限，讓我無法把自己變成聊天者和當局者，
只能完全站在局外，隔著厚厚的玻璃窗，像一張白紙、一個無知的孩子，
被動地聽著他的講述。
此外，更意想不到的是，他的口音非常重。
雖然基本意思都能聽懂，
但事實上起碼有三成的句子，我是不知道他在說什麼的。
結果就是，
提綱上的問題我都沒怎麼用上，
他停下話來基本上就有冷場，我無法流暢地接上，也難以及時地追問。
我以為設計的挺好的采訪提綱，面對著他，原來很蠢。
我這爛普通話和表達能力，甚至讓他聽不懂我的問題，
解釋了半天，還被他反駁過來＂這不該問我＂。
連負責拍攝的雪瑩也說明顯感受到，
在采訪的過程中，我跟他簡直就是兩個不同世界的人。
我相信對他來說，他也會明顯感受到我在采訪中的嚴重被動和無力。
真的，那深深的挫敗感直刺心中...
**
其實采訪中的錯誤，不是第一次有。
每次采訪後，我都會自我檢討。
上上次采訪99級的師姐和上次采訪張征老師，
都已經發現有部份問題。
例如：問題表達不清晰，對方不知道我想問什麼；
我說話總是太猶豫，不夠爽快和堅定；
有些問題，我以為這樣問能引出更多精彩細節，
卻發現他們只是交＂行貨＂，＂肯定有分別呀＂，＂這不用問了吧＂。
特別在采訪年齡較大的前輩時，
我顯得特別無知、特別被動、特別蠢，
時代的差異，總是讓氣氛無法自如地變成聊天狀態，信息無法相向交流，
而是我問他答，
幸運的只是，對方都是很能說的人...
當然歸根究底，還是我自己技巧掌握不夠，知識背景也不夠...
有時候放不下身段，拋不開時代局限，
又或者說，我根本不懂得離開自己的時代。
還有就是，自己的語言能力、表達能力和溝通交際能力，
還有待提高...
****
這個有挫敗感的采訪，
我會好好記住，也應該忘不了。
它告訴我，我還有極大的進步空間。
事實上，我一直承認，我從來沒有什麼特別強的能力，沒什麼特別的天賦。
只不過，對著我喜歡的事物，我會有很大熱情；
只不過，對著我負責的任務，我會盡我所能，而已。
****
P.S.
請原諒我這次沒太多時間和心情，把他說的五十年代末六十年代初全寫出來，
包括六十年代初的三年＂天災＂，
包括當時人大招收的是一半高中生一半青年干部。
包括當時政治意識和政治課在學習中的比重，等等。
無論如何，采訪前輩，的確能學到很多。
謝謝狄老師。
還有謝謝雪瑩，抱歉，我的無知把采訪攪和了...
| 
