|
內容來自YAHOO新聞
吳小姐與江太太
颱風在父親節前夕猛然來襲。反課口罩綱的學生們昨天回家了，然而教育部長吳思華以及整個課綱爭議，仍如此際盤旋在北台灣上空的狂風驟雨，揮之不去，總讓人惴惴不安，時而傷感。而一個女兒對父親的關懷和愛心，或所謂「正義之聲」，經由媒體大幅報導，也在此刻透過網路社群，被擴大、轉傳、分享…。
學生退場前，吳思華的女兒在8月3日寫了「我眼中的教育部長」，替親愛的拔拔辯護，啟頭便盛讚她的父親對她的教育，「他不激烈偏激，他不強勢專制，他讓我學會包容多元聲音，是民主的精神，他讓我了解全民遵守法律，是法治的秩序」，以及父親處理「無人敢碰的課綱議題」的心路歷程與實際作為。
吳小姐的字裏行間充滿對父親的愛，挺身為父辯護誠然可佩，也沒有錯。當她寫到「你我都有家人，當你的家人被扣帽子控訴為殺人兇手，撒冥紙掛黑白照，你們能平心靜氣的入睡嗎」？說她自己心碎與憤怒「痛哭失聲」，這讓人不得不訝異，身為中華民國教育部長的女兒竟然這麼地不好過。
該寄予同情嗎？這樣的溫馨好文，確實不少人按讚了。然而也少不了另一些人「取暖」的譏笑。對立還在，不是嗎？
撇開爭議課綱內容不談，到底是社會霸凌吳思華？還是國家機器和教育體制把中學生逼上了街頭？吳小姐沒有講。是否部長拔拔的頭頂上司原計畫勇往直前強推微調課綱，置社會紛擾於不顧？吳小姐也沒有講。甚而檢核課綱的老師開了出版社要賣新版教科書，致使輿論譁然，吳小姐還是沒講。
一位以教育為志業的教授，做到部長的高位，吳思華有「權」也有「責」去面對課綱爭議，他的一切作為，現階段箇中或有不能為外人道的辛酸，但終將面對公眾檢視與歷史定位。假如「微調課綱」是終極的真理，而不是政治操作的話，吳小姐哪需在乎別人強加在部長拔拔身上的污名？如果父親永遠是對的，那也只是一時狂熱的圍剿，少數虛幻的指控，不是嗎？
吳小姐口罩團購絕對相信，也不會認為自己的父親是所謂的「殺人兇手」。林冠華的不幸，是否與殉道有關，社會自有公論。然而，做為部長的女兒，妳要不要為自己父親的政策辯護或幫忙背書，仍可花一些時間研究、關心，畢竟反駁某些人口中的「屁孩」不能只靠懶人包。
做完功課之後，這個社會仍舊歡迎妳站出來談。即使是繼志述事。
當然，妳也可以從批判那些滿嘴髒話的激情，轉而試著了解他/她們為何憤怒。這不容易，但會讓妳更覺海闊天空。
做為女兒的身分，吳小姐心疼與不捨，讓人感同身受，然而要在課綱議題「帶風向」的話，那也只是另一種反撲，無助於妳說到的「讓歷史不再成為藍綠對立的戰場」。如果「反課綱」只是如吳小姐所言的網路霸凌，事件的發展又怎會從硬幹新的微調課綱，變成新舊並行。所謂的舊課綱「隱形有效」的說法，而非訴求的暫緩，其間的差異，妳的部長拔拔有解釋給妳聽嗎？
如果有的話，真的希望妳能站出來。如果妳不是像酸民指控「討拍」的話。
不妨參考一下去年的經驗吧。太陽花學運期，學生在佔領行政院時遭強力排除，社會難以諒解，也付出代價。323之後，行政院長江宜樺被罵的很難聽，他的夫人李淑珍，也曾寫了些信，談到自己去太陽花現場的經驗，鶼鰈情深以外，她寫道：「我忽然悲從中來。外子辛苦六年、忍辱負重，換來的是年輕人對馬政府的深惡痛絕」。
「回去以後，我告訴外子：服貿可能推不下去了。雖然馬政府與產業界人士相信服貿有助於打破台灣經濟困境、為年輕人找到未來，可是年輕人既然完全不領情，那就算了吧」，李淑珍的洩氣感受得到。
?
但江宜樺回頭告訴她，「身為執政者，必須盱衡全局，既不能賭氣，更不能不為國家社會負起責任，目前還是要努力嘗試推動看看」。李淑珍描述了她到學運現場的心情和想法，以及和閣揆丈夫的對話，儘管她的結論還是柔性勸退學生：「趁好春仍在，多去郊外走走吧！希望二十年後回想起來，至少，我們沒有完全錯過這一個花季」。
這是一位閣揆夫人的思考過程與結論，沒有人逼迫她必須拋棄溫情主義。在「父－女關係」和「國家（部長）－人民」關係中，思考的過程非常可貴，部長女兒的身分僅為少數人獨有，妳也可以想像，許多家庭的父女為了課綱而吵架；然而角色毋須錯置，這也應該是部長拔拔樂見的「教育」。
如吳小姐所言，「沒有任何人比我更了解他是怎麼樣一個人」，若這是政策辯論，某些觀點必然更為鏗鏘有力，更多的反思，更多的對話，會帶來更多的進步性。
明天就是父親節了。吳小姐，請別再生氣，父親一定是妳心中永遠的英雄，妳能不能也是試著這樣做呢？再寫一封信給妳的父親吧！談談課綱事件，或一個女兒純粹的關心，或妳對這些街頭年輕人的看法。
相信這會是更有意義的父親節禮物。
?
新聞來源https://tw.news.yahoo.com/-123115410.html
9A54B01B367677D2
|
