借錢-中國人的錢該借給誰用
有報導稱，商務部近日開了場“中國如何利用外資”專題討論會，參會官員、專家紛紛提出中國應該“只要技術不要錢”。簡單點兒說，就是中國現在“不差錢”，巨額外匯儲備反倒成了負擔，中國現在差技術，而技術外商能帶來，所以如果有信用好的外商，比如微軟想要在中國建廠，可以由中國商業銀行為其提供100%的貸款，反正這些外商“高盈利低風險”。

好一個“只要技術不要錢”，這豈止是“不要錢”，簡直是上趕著借給別人錢，想來想去，恐怕也只有今年早些時候國稅總局前副局長許善達等力推的“中國式馬歇爾計劃”能與之比肩。只不過前者是想通過大把借錢讓發達國家把先進技術送來，而後者是想通過大把借錢(5000億美元)讓不發達國家多買中國的東西，把咱們的過剩產能“吃”下來。

http://www.zoozoozoo.com.tw 能藉給別人錢，自己先得有錢。而一說到中國有錢這事兒，勢必有人把“外儲2.13萬億美元”搬出來。不錯，跟只有758億美元外儲的美國比，跟只有430億美元外儲的加拿大比，跟只有不到1000億美元外儲的英國比，跟只有不到1500億美元外儲的法國、德國比，中國確實有錢。但這錢，是政府賬面兒上的錢。而見天嗷嗷叫窮的美國，民間外儲高達9萬億美元，差不多是中國民間外儲的60倍，黃金儲備8134噸，差不多是中國黃金儲備(1054噸)的近8倍。
http://www.kftwo.com.tw而日本，官方外儲居世界第二，民間外儲3萬多億美元，不但沒有外債，包括中國在內的幾十個國家還欠了它3000多億美元。至於石油等戰略儲備，說起來更是讓中國難堪，別的不說，就說稀土，資料顯示，日本約83%的稀土來自中國，買進大量稀土後，日本並不急著用，而是把這些足夠用20年的、電子信息產業急需的資源貯存在海底。結果是，中國的稀土賣不上豬肉的價錢，不產稀土的日本等倒是擁有國際稀土市場的定價權。
眼見著媒體頻頻曝出“千餘口外國油井矗立南海，而中國沒產出一桶南沙油”之類的消息，咱們真的要懷疑，一旦借出去5000億美元，借款條跟廢紙有多大差異？豈非是頂著借款之名、行著捐款之實，還要引火燒身承擔外交壓力？退一萬步說，就算靠借錢多賣了些中國的東西，那也可能是給了落後產能一線生機，以產能過剩最厲害的鋼鐵業為例，用業內人士的話來說，“別人用鐵礦石做麵包、蛋糕，我們做的連發麵餅都不是，是死麵餅”！現在藉錢讓別人買些“死麵餅”，讓某些企業苟延殘喘，過兩年“死麵餅”照樣賣不出去。

http://www.kfgood.url.tw中國人勤扒苦做、節衣縮食換回的錢，與其借給別人，不如借給自己，當官員、專家可勁兒研究怎麼借錢給別人的時候，不妨研究一下，怎麼貸款給中國的企業、

說中國富到“不差錢”，基本是自不量力的表現，今年前7月中國實際利用外資同比下降20.3%，其中7月份大降35.71%，在這種情況下嚷嚷“不要錢”，也確乎不合時宜了點。更何況，在聲稱貸款給中國企業“走出去”、給中小企業“幹起來”都“風險大”的時候，為什麼獨給外商提供100%的貸款？既然花旗可以巨虧，通用可以破產，連微軟的比爾·蓋茨都說了，“離破產永遠只有18個月”，既然捲款潛逃的外商有之、騙貨的外商有之、行賄的外商有之、連年製造大面積虧損以逃稅的外商有之，為什麼偏認定外商“高盈利低風險”？

外國月亮並不特別地圓，外商也絕對不是天使，咱們這些年用市場並沒換回多少人家真當成命根子的技術，用借錢的方式並不見得更有效一點。

http://www.kfsports.com.tw 趕著借錢給發達國家如是，上趕著借錢給不發達國家同理。且不說當年的“馬歇爾計劃”有著怎樣特殊的目的跟背景，就說借錢本身，除了有錢借之外，更重要的是這錢得能要回來。
http://www.kfone.com.tw