有一群小朋友在外面玩，而那個地方有兩條鐵軌，一條使用，一條已經停用。只有一個小朋友選擇在停用的鐵軌上玩，其他的小朋友全都在仍在使用的鐵軌上玩。

　　很不巧，火車來了 ( 而且理所當然在很多小孩的､仍在使用的鐵軌上行軌 ) 。

　　而你正站在鐵軌的切換器旁，因此你能讓火車轉往停用的鐵軌，這樣的話你可以救了大數的小朋友，但是那名在停用鐵軌上的小朋友將被犧牲。

　　你會怎麼辦 ?

　　據說大多人會救多一些人，換句話說，犧牲那名在停用鐵軌上玩的小孩 ... ...

　　但是這又會出現另一個問題﹕那名選擇停用鐵軌的小男孩顯然是正確的決定，他的朋友們則是錯誤的選擇了在不該玩耍的地方玩。

　　為什麼做出正確抉擇的人要為了大多數人的錯誤而犧牲呢 ?

****

　　這篇文章發人深省的，看宛了感觸很深 !

　　我們常常被教育要顧全大局，但公平嗎 ?

當一個人太堅持自己是對的，

最後下場可能是被犧牲的可憐鬼，

又有誰會為他掬一把同情之淚 ?

只會嘲笑他愚蠢 ... ...

****

　　如果是我，我會袖手旁觀，眼睜睜的看著大多數的小孩被火車撞死。因為沒有理要我為了他們做的錯誤而要犧牲一個沒有做錯的那個小男孩。