借款人署名少個字 百萬借條打水漂
在還款期限即將到來前，借款人程海峰突遇車禍去世。債主某公司持一張100萬元借條，信用貸款向程海峰的妻兒要債卻未果。“都說白紙黑字有法律效力，那麼請問，這張借條上落款是‘程峰’，而不是‘程海峰’，支票借款跟我們母子又有什麼關係呢？”程海峰的妻兒拒絕所謂的“還債”。眼瞅著100萬元的債務收不回，這家公司急了，票貼將程海峰的妻子和兒子告上白下區法院。

　　據該公司訴稱，票貼2006年5月25日，程海峰向該公司借款100萬元，承諾于2007年4月底之前歸還，並寫下借條。不想，2007年3月13日，程海峰突遇車禍身亡。據瞭解，程海峰生前曾購有多處房產，其中部分現已由他的兒子繼承，票貼 故請求法院依法判令程海峰的妻兒歸還100萬元支票借款，並支付逾期還款的滯納金。該公司有借條和轉帳憑證為據。

　　對此，程海峰的妻兒辯解說：“首先，支票貼現這張借條上落款處的署名是‘程峰’，而不是‘程海峰’；其次，我們母子並不知道程海峰在世時跟外面借過這麼大一筆錢，這筆錢更沒有用於家庭生活開銷；再次，對方所出具的轉帳憑證，證明100萬元是轉入程海峰所工作的公司。”基於這三點，這對母子拒絕還債。

　　法院經審理查明，原告票貼公司出借的100萬元確實轉入了一家以程海峰為法人代表的公司。法院進一步認為，原告公司提供借條中的借款人署名並非程海峰，轉帳支票僅能證明其出借的100萬元已匯入程海峰公司的帳戶，因此，當舖不能證明該借款的債務人為程海峰，遂依法駁回原告公司的訴訟請求。

　　那麼，如此一來，票貼是不是意味著這家公司當初借出的100萬元，如今就打水漂了呢？法官說：“那倒不是。這筆100萬元的轉帳在銀行方面有清晰的明證，原告還可以通過起訴公司來討要借款，信用貸款當然，花時間、花精力，又得一番周折。”