施政報告建議生果金引入資產審查，激起民憤

當日特首振振有詞，滿腔大道理

「面對人口老化，未來幾十年社會開支將會大增，每個成年人有可能要供養三個老人家」

「為了使公帑用得其所，要加入資產審查」

看似通情達理，實是故弄玄虛

先別說 $1000 的生果金是否足夠 (大家應該心裡有數)

筆者想批評的是政府的政策取向

財政預算案寬減利得稅、紅酒稅，此舉令庫房每年少收近 150 億

但既然政府明知社會開支大增，那為何仍願意如此慷慨解囊？

我們應要知道，減利得稅、紅酒稅的得益者是誰！

難道升斗小市民會交利得稅、會大飲紅酒嗎？

政府年花 6000 萬聘請副局長政治助理、大花 110 億以求力挽民望

副局長至今未見有任何政績，民望更是江河日下

這算是用得其所嗎？

特首說增加生果金使政府往後 25 年的開支會增至 100 億

既然香港可承擔每年失掉 150 億，區區 4 億又算什麼？

難怪香港的貧富懸殊情況是亞洲地區中最嚴重的了！

事隔不足兩星期

特首知衰了，立即擱置資產審查計劃

「理性的政策討論，敵不過感性反應」

恥笑一：

當初大條道理推出資產審查，計劃包裝得富麗堂皇

如今民意強烈反對就草草縮沙

豈非承認當日的理由全屬廢話，政策不過金玉其外、敗絮其中？

那叫人如何信服這個低能的政府？

恥笑二：

明知這是中國人的社會，就應該知道「情」的重要性

五千年中華文化，就是「情」的精華

發表政策之前，不是早就應了解這點的嗎？

「感性反應」，根本就意料中事

事後才驚覺現實，未免貽笑大方

高官們、副局長們、中央政策組顧問們，你們到底做了什麼？

恥笑三：

如果政府早就理解現實，就更可憐

堂堂一個政府，拋出「理性的政策討論」，卻說服不了廣大市民？

如此廢柴的政府，如何服眾？

政策的失敗，不應怪於民間的反對，只能怪於政府的無能

且看偉大祖國把不合理的政策包裝得如此令人受落就可見一斑

高官們、副局長們、中央政策組顧問們，你們到底又做了什麼？

煩請盡早收皮，唔該！

「柒少陣啦，你地班高官真係唔好再柒落去啦，想笑死人咩？！」