相信有不少基督徒都被問過: "上帝能不能夠造一塊祂不能舉起的石頭?"
讓我分析一下這問題~
這問題有兩個前題: let P=上帝能造一塊祂不能舉起的石頭
                          let Q= 上帝非全能(上帝不能造一塊祂不能舉起的石頭)

  P Q    [(P->Q)^(-P->Q)]-> Q
1  1         1    1     1      1  1
1  0         0    0     1      1  0
0  1         1    1     1      1  1
0  0         1    0     0      1  0

解釋下, ->(if....then...), ^ (and), - (not), 1 (true), 0(not true)
例如第一行, 就是if if上帝能造一塊祂不能舉起的石頭then上帝非全能and if上帝不能造一塊祂不能舉起的石頭then上帝非全能then 上帝非全能~其他自己推~或神曦團的團友可以問我~(每次收費一元)

這正是邏輯的重言式和兩難式! 所以這句說話絕對合乎邏輯~因為這問題是合乎邏輯的~所以基督徒不能盲目說這不合邏輯啊! 那.......................神非全能????

又不是~因為同意一句說話不只邏輯正確, 還要前題正確~
例如: 姓陳的是美男, 上城姓陳, 所以上城是美男. 這句邏輯正確, 但前題"姓陳的是美男"是否正確呢? (雖然結論正確~wahahahhahahahahahhahah!!!!)
這問題有兩個前題~1.上帝能造一塊祂不能舉起的石頭 2.上帝非全能(上帝不能造一塊祂不能舉起的石頭)
前題一不多討論的空間~那我們集中看看前題二~
他們用上帝不能造一塊祂不能舉起的石頭來推出上帝非全能~其實祂不能舉起的石頭是否存在?
上帝也有不能造的事, 就如祂不能畫一個方的圓形~但這不能推出上帝不全能~只是前題有誤~
不過祂不能舉起的石頭是否等如祂不能畫一個方的圓形又是爭論點~
所以結論是有待討論~各位基督徒也想想我們應如何回應~

感謝主! 讓我們有自由意志~

God is subtle, but not malicious.

from 上城's xanga

跟大家一起分享

守ペトわパソ

努力加油    唔好諗咁多

聽完JAY's blog 首野種子

突然間好有衝動搵返好耐之前睇過既原唱韓文版MV

超感人   如果你有耐性看一個短篇小說   將是適合你的一套 last for 8mins

maths  計計計   有時鑽左入死胡同  有時又可以幾秒鐘諗哂

eng  touching story.... 

econ溫返以前   但的確唔係好記得   有殘餘記憶...

都未至於死哂既....   可能講錯野，糾正：記得哂既話係係正常人

phy條mc仲係唔識...

終於end左個討論 

第一次覺得教書既工作真係唔易做

又要諗   又要講   又要反應快 

最舒服始終係做學生   返返自己組可以唔駛講野....可以抖抖

多謝組員俾我唔駛講野，thz

之後朗讀，讀得唔夠正經= =""'

之後寫張匯報   一寫就寫到不知時日   嗯   唔該!

依家好攰....

"今天我願生性~" from 先苦後甜

發覺好多野唔俾自己知真係會令自己開心啲~

嗯   咁先叻架嘛!!  <---自己讚自己

朝早phy   我同培都眼冤喇 = =|||  !!!!! 

點解佢地兩個會block左我地望screen既pathway

今日跑9   策略都成功   遺憾差10米先跑足24圈

嗰時望住謙喺前面  不斷同自己講:  過佢  過佢   過佢....

完全當左謙係終點.....

但係打波就冇哂氣喇   9良好正!!

phy test  口頭上講既加油比黑板寫既更親切、更有用

我會盡力做好我手頭上每份task   做個好主席

聽日要做既係分班討論!!!  心中團火燃燒梗喇~~~!!!

返到屋企   突然的   少少的支持  已經滿足