| «‹ July 2026 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
2014 年 5 月 23 日 星期五 |
2014-05-23  | 分類: 隨筆 | 這篇blog是很無聊、沒有主題的。
首先是南京人昨天完成了論文,
然後他告訴我一段關於中國的話,
是板垣征四郎說的(上網找才知道他是二戰的甲級戰犯),
內容大約是說中國只是一個部落自治卻冠上「國家」之名的地方,
人民不會在乎政治和軍事,
他們只看重租稅、治安這些民生問題,
所以誰人執政、誰維持治安、誰統治國家對他們而言都不重要,
中國人的國家意識其實很淡薄。
於是我就有很多疑問,
如果日本人可以把中國統治得國富民安,
中國人民就不會反抗了嗎?
我對「國家意識淡薄」這一點是有懷疑的。
然後我又想,
其實是不是所有國家的人民都這樣,
人人都只看重安居樂業,不是嗎?
---
還有我媽下個月又去旅行了,
我竟然很想她快點去,
因為我很想要自由,
這種想法會不會很不孝?
---
另外就是有個內地朋友告訴我他和姐姐是龍鳳胎,
然後我問他一孩政策之下龍鳳胎會不會被罰。
答案竟然是會﹗
罰錢之餘還要四處躲,
我真的覺得很不可思議,
懷龍鳳胎又不是故意的,
又不是犯罪,
為什麼要被罰?還要惶惶終日?
有點不能理解。
---
最後就是……
前一秒我還記得我要打甚麼,
這一秒我忘了……
| | 發表時間:2014-05-23 10:52 AM [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ] |
|
|
這樣看 其實多元民族國家 或者是面積大的國家 大多使用聯邦制 而非共和制 聯邦讓地區有更大的自治權 同時大家也效忠同一國家 當然 以中國目前情況 是沒可能聯邦的 但以這種思路 台灣其實也是中國吧 個人而言 我喜歡台灣多於大陸
|
|
|
唔... 對於人民而言 民生比誰在統治重要 滿足了基本生活需要才會在於誰在統治吧 當然 人民質素更加重要 如果人們的民族情緒高漲的話 當然希望由本族人統治 不過現在的世界鼓吹民族融和 中國也是個多元民族國家 美國高官也有華人 對於統治者的血脈 應該越來越不介意吧 連曾鈺成都認為西藏台灣獨立is good for us 對於中國人而言 民族>國家吧?
至於被殖民 正常而言均沒有選擇吧 當然 我不相信日本人可以把中國統治得國富民安 日本人的管治爛得很
|
網主回覆
是嗎…那中國有56個民族(可能更多),
他們是怎樣看待自己的身份的…
不過我自己也是因為華夏民族而自豪,
而非一個單單叫「中國」的國家。
我相信大陸人也是如此,
民族自信和崇洋媚外的心並存著。
Btw有大陸人問我覺得台灣是不是屬於中國,
我覺得台灣已經不可能回到中國的懷抱了。 Posted at 2014-05-26 10:38 AM [ 編輯 ] [ 刪除 ]
|
|
|
唔... 我同意日本人講法 當年還是軍閥割據局面 "中國"這概念流於表面 就像古代周封建之類吧 “如果日本人可以把中國統治得國富民安,
中國人民就不會反抗了嗎?” 那換成 "如果英國人可以把香港治得國富民安 香港人就不會反抗了嗎?" 又如何lol
我都好想要自由 我爸上年退休 現在每天都在家/.\
中共不會放過任何一個斂財機會...
|
網主回覆
所以是不是所有國家的人民都只看重民生?
而不會去計較誰在統治?不會有愛國的情意?
自由真的很吸引,上大學不就自由了嗎? Posted at 2014-05-24 06:21 PM [ 編輯 ] [ 刪除 ]
|
|
|
我覺得大家都是為自己吧, 如果有安逸的生活,還理甚麼政治 中文科「漸」好像就講出這種短視……(又好似不關事) 龍鳳胎要罰嗎 雙胞胎好像不會啊
|
網主回覆
我都覺得是,因為民生不好才會要求民主…
我也不知道為什麼@@ Posted at 2014-05-23 11:39 AM [ 編輯 ] [ 刪除 ]
|
|
|
啊我想起了, 就是最近各地都發生不愉快的事, 例如台灣捷運血案、新疆、泰國…… 願神保守。
|
|