| «‹ July 2026 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
2014 年 6 月 27 日 星期五  |
理性  | 分類: 隨筆 | 不知道大家有沒有這種感覺：
自從讀通識以來，
思考事情總是逼自己要有批判性思考，
我現在和別人談論問題時總是不敢坦認自己的想法，
一定要立場有點模糊才顯得自己理性、有多角度的思考。
然後越是正反討論，
越會質疑自己的想法，
就好像答卷時要有駁論一樣……很辛苦。
就以昨日演藝學院畢業典禮為例，
畢業生公開向嘉賓林鄭月娥表達不滿，
例如不向她躹躬、背向她、合唱《問誰未發聲》、撕毀白皮書……
我看到這個新聞時心裏大叫Bravo，
覺得他們敢於為公義挑戰權威很勇，
但是就不期想起甚麼尊重場合的論調，
於是陷入了「到底他們這樣做是對是錯？」的思考……
譬如明明我很支持佔中，
我可以想到很多正義凜然的理由，
但是我又不想別人說我偏激，
於是又要考慮「佔中的確是擾亂秩序」etc.
譬如我很反對政府發展新界東北，
但是又要多角度思考，
於是又說「發展可能是配合人口增長的需求」etc.
譬如我覺得衝擊立法會的示威者使用暴力是無可厚非，
但基於從不同持分者出發的前提，
我又不得不說「他們這樣暴力有點不恰當」etc.
譬如我看蘋果日報時覺得超級大快人心、拍案叫絕，
但想到老師說蘋果日報小報化，
我只好忍耐住拍案的衝動……
諸如此類。
就算我心裏有很明確的想法、立場，
卻為了表現理性就把想法隱藏起來，
或者一直思考思考思考，
就好像前幾天與人討論狗肉節時，
我心底裏覺得食狗肉真是很可惡，
但我卻要很全面地分析食狗肉的問題……………
其實這樣真的很辛苦TT
雖然理性思考真的很重要，------------>看，我又啟動了「保持立場中立」的理性思考系統
但我真是很想毫無疑慮地表達立場，
不想再用「無可否認」、「然而」的思考方式……
我不想扮理性TT
如果我沒有這種思想束縛，
我應該會這樣：
我覺得佔中真的好合理﹗政府無用又無恥，我還嫌太和平呢﹗演藝學院學生有甚麼錯？把政治放上舞台有甚麼錯？東北發展計劃真是很可惡﹗拆掉別人的家建高樓，沒良心﹗吃狗肉就是變態﹗
Roar我真想做個不理性的人。
| | 發表時間：2014-06-27 10:57 AM [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ] |
|
|
hujo 於 2014-06-29 02:31 AM 發表：
同學對理性有少少誤解喎
理性客觀分析並非香港通識既「各打五十大板」
而是充分考慮及了解事物
避免受自己既成見、衝動左右
從不同角度分析係方法只是之一
絶不是思想束縛
理性只是以比較抽離既方式
冷靜探究事物本質而已
|
|
|
http://zh.wikipedia.org/zh-hk/%E6%B5%AA%E6%BC%AB%E4%B8%BB%E4%B9%89
carrie 可參考wiki xp
|
|
|
我覺得大家要有批判思維,理性分析係因為大家既立場吾同,
只有站係不同角度思考才會理解別人的想法,從而促進溝通
不過,這不代表要改變或抑壓自己既想法與立場
只不過是用一點說話技巧讓別人聽的舒服.
所以我會覺得理性思維不是一種思想束縛,而是學會站在別人的角度思考.
|
|
|
frankie:甚麼叫做「還是需要一點浪漫」…
關於狗肉節的問題我想不通,
但我媽媽有書,大約叫做「為什麼人會吃豬,但不會吃狗」之類的,
你可以問我借來看看:P
我自己沒耐性看
|
|
|
這樣吧
對我而言
選立場固然需要理性
但要保持自己的熱情卻不是理性可以做到
還是需要一點浪漫
堅守自己立場
|
|
