| «‹ July 2026 ›» | | S | M | T | W | T | F | S | | | | 1 | 2 | 3 | 4 | | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | |
|
2014 年 8 月 5 日 星期二  |
2014-08-05  | 分類: 隨筆 | 如果反抗政府是違法、是不合公義的話……
那麼夏桀、商紂永遠不會被推翻，
陳勝、吳廣揭竿起義也不會載於典籍、秦皇暴政會千秋萬代，
推翻滿清的孫中山也怎會被尊為國父？
每個朝代更替都是有人違反法規、違反那個政權的法律，
如果守法是最重要的，
那麼中共當日是不是也違反了中華民國的法律？
| | 發表時間：2014-08-05 10:04 AM [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ] |
|
|
我覺得如果反抗政府的一方是依公義而不是私利而行就可以接受。
如果現行法律是有違公義的也非常應該站岀來反對
|
網主回覆
Yeah同意同意 Posted at 2014-08-06 11:18 AM [ 編輯 ] [ 刪除 ] |
|
|
樓上講出我的心底話
法律本來就是人制定的
法律背後的道義比起本身更有意義
ps.再中國搞革命推翻中共叫反革命=]
大家明白了
|
網主回覆
你們明不明我想表達什麼 Posted at 2014-08-05 09:10 PM [ 編輯 ] [ 刪除 ] |
|
|
歷史係由勝利一方寫既
合法與否都只係向雙方作出攻擊既論點
各方人士都只會盡力令自己成為最後勝利的一群
就放長雙眼吧...
|
|
