「香港歷史博物館建於1890年，前身為香港藝術及歷史學院，原址在上環丹拿道，1950年遷到尖沙咀威靈頓街對面。香港歷史博物館新館，總樓面面積50000平方米，由英殖政府撥款港幣二十億興建。原本建築採用維多利亞風格，回歸後為與科學館一致協調，變成今天的現代化設計。現時館長為吳川載榮譽博士……」
「分利徑(Fanny Path)，原為芬梨徑，是位於太平山的小徑。以山頂纜車的創辦人勞迪斯•皮普•芬梨(Nothis People Fanny)命名，後來居民認為「芬梨」諧音「分離」有欠吉利，於是改為「分利徑」，意為分享利益，並沿用至今。」
「根據香港政府於2011年發表的〈新界鄉村未來二十年發展規劃〉，荃賈圍一帶將由住宅用地轉為商業文化合併模式，邁向更具發展潛力的中上檔次市場。就此，地質及文娛研究署有以下構想：一)以公幣$3500萬收購餘下地皮，並賠償港幣$100萬予553個受影響業主；二)鄰近填海工程完成後，會連同該地建設達10萬平方公里的新域(New District of Business and Culture，簡稱NDBC)，融合商貿中心及文藝場所；三)計劃預計耗資港幣$7980億，另外為流遷式商戶提供$1000億資助……」
任何建築、街道和區域都有它的故事，
從它們的名字和設計可以看到很多歷史痕跡，
如果連這點點滴滴都留不住，
將一切美好的都刪改、拆卸，
我們的城市剩下什麼？文化怎樣傳承下去？
我想講一件很殘酷的事，
人對真實的事麻木，對虛構的事更全無知覺。
上次我說的貓、鐵皮屋和紅郵筒在我的世界存在過，
一會兒你去維基百科找找，
「摩利臣街」我寫了「摩臣利街」，它也不在荷里活道旁邊。
「方賢」的《港島街道發展史》，沒錯就是謊言寫的。
〈論街道命名與公權運用之對立〉？中大沒有城市文化系，「毛銘晶」教授的論文，是無明證的。
《誰憐章臺柳-不再風光的妓寨》名字改得好吧？我改的。
你相信有堪虞兼語言學家嗎？可惜言菲珍同樣言非真。
上環最長的街道是哪條？牆上有沒有血跡？我也不知道。
小水巷？上環的密瑟約街？英國官員 Allis Huaton-Marsyord？
春秋里？妓女阿玉？阿玉里？Miss York ？維約遺約違約？莊程里？
對不起，它們沒有存在過。
甚麼2012年清拆、保育榕樹、1940年秦樓楚館、受賄、情婦、私奔、自殺……
一切年份和人物都是我虛構的，
如有雷同，純屬巧合。
如果要問什麼是真的，
我只能說在文章是真的，內容是假的。
「假的文章」是真的，它真的確是假的。
我說的話是假的，網上資料可能也是假的，學術權威都不必是真的。
所以，文章的內容也不必然假，誰知道是不是真有其事？只是不被記載。
我們讀的歷史是真的？看的地圖是真的？
暑假和歡欣想做義工，跟著Google Map找不到。
Google Map也可以是假的。
地圖是虛幻之地，它從不呈現真實，
地圖裏只有比例、顏色、符號和線條，
沒有戰爭，沒有屍體，沒有尖叫聲，沒有煙味。
你擁有今年的地圖，但它沒有反映上秒和今秒的河流變化。
地圖說這是界線，我們就不越過。
有設界限的權力，就有繪地圖的權力。繪地圖的權力，來自掌控地圖色塊的權力。
有了地圖，就有了管治人的權力。
我們扭曲對地圖的理解，就能顛覆權力。
畫錯了比例，他們所建構的版圖面積有意義嗎？
看錯了符號，界限和領土還有意義嗎？
寫錯、記錯、信錯……
任何有偏差的詮釋已經否定了歷史。
芬梨徑是真的，「分利徑」是假的，
勞迪斯•皮普•芬梨？No this people.
至於香港歷史博物館的建築年份、位置、面積……都是我錯配的。
一切都可以用荃賈圍來概括：全假。
