關於年初二的「旺角黑夜」騷亂事件，
我想了很久，終於想清楚自己的立場。
本來覺得暴力絕不可取，
但現在不這樣認為了。
1) 古往今來，靠和平從未成功爭取過甚麼。如果未演化到暴力的階段，那只表示未夠決心。
陳勝和吳廣若不是死到臨頭，也不會動反秦的念頭；
爭取女性投票權時，那時的女人會放火、擲石頭搗亂；
五四運動的學生毆打章宗祥、火燒曹汝霖的家，中國才不用在和約上簽字；
六七暴動死傷慘重，英國政府才注意到民生社會問題，著手改善……
相反，六四的學生絕食靜坐，結果呢？
雨傘運動更不用提了，有甚麼用？對與錯從來都是勝利者、掌權者說的。
2) 是否暴力要視乎對象
試想像，如果有人用刀指著你，那你一定拼命去反抗，這是自衛，難道你還會跟他講「耶穌愛你」嗎？
那班示威者的對手不是警察，而是政府的議會暴力、制度暴力。
香港政府背後是沾滿鮮血的中共，擲石頭比起坦克車溫柔多了。
如果689到了旺角，他還會有命走嗎？警察不過是他的擋箭牌。
（不過我反對暴力對待記者，畢竟他們也在揭示真相）
3) 沒有資格指責那些「暴徒」
在他們頭破血流、被槍指嚇的時候，我正在家裏看電視、滑手機，
如果這時我還好意思說「他們真暴力，和平一點不好嗎」然後與他們劃清界線，
他們爭取到自由和民主，
我又有甚麼資格坐享其成？
有些貴婦看《女權之聲》時，不屑地說：「她們有甚麼必要搞成這樣？」
中國百姓看著反清的革命烈士，會說：「真是瘋了，該死」
我覺得自己和他們沒甚麼分別。
最後要反思的是，暴力抗爭應不應該有底線？
我想我的底線是，不要禍及無辜的人。
但很抱歉，今日的香港確是有人死不足惜。
