留學美國平民化
——2010年留學美國新動向趨勢分析

有留學專家指出，申請2010年入讀美國學校，目前正是最佳時機。時值年底，2010年留學美國有哪些新動向新趨勢？學生從現在起就要著手做好哪些準備呢？本報記者特邀成都多位資深業內人士為學生分析和解讀。

“隨著海外留學資源更大程度的整合，目前的留學趨勢已經向信息透明化、辦理簡單化、途徑多樣化發展。數十年前，中國人到美國，為的是讀博士做科研；過去幾年裡，很多大學本科畢業生到美國讀碩士，為的是到美國發展；然而，在最近一兩年中，有一個新的趨勢越來越顯露出來，越來越多的中國高中學生，直接到美國就讀本科，甚至直接到美國就讀私立中學，準備升入美國的頂尖大學。”成都領拓出國（原成都雅高出國）經理向洋說，隨著美國留學市場越來越開放，低齡化的小留學生更能深層次地融入美國社會，結交更多的當地朋友，使得將來的發展更加如魚得水。

而來自行業的消息則表明，留學美國已經從選名校逐漸演變為平民化。美國留學在職進修專家Princess認為，目前，想直接前往常青藤盟校等頂級名校的學生數量很多，但隨著簽證政策進一步放開，留學學生基數的增大，越來越多的人把眼光放在了經濟實惠、與名校無縫對接的美國的社區學院上。低廉的學費是社區學院的一大優勢，比如美國奧隆尼學院，每年的學費只需約人民幣3.5萬元，一般家庭都能承受。 “在該校學習兩年後，學分將直接帶入加州大學伯克利分校或洛杉磯分校，兩年轉學分無縫對接名校的優勢也讓社區學院成為留學美國的新興選擇。”Princess說。

有留學專家指出，申請美國2010年的入學，目前正是最佳時機。英文 補習班大多數大學都希望學生能在11月之內將申請材料遞交上去，以備進一步篩選。尤其對於想申請獎學金的同學，儘早申請是獲取高額獎學金的一個有效手段，不少私立名校的申請截止日期都是在12月前。這樣，不但便於學校的甄選，也有利於學生有充分的時間做補充和進一步說明。

看護比相親還難
前不久，體操名將桑蘭在博客中發表了《什麼是家政服務》的日誌，對自己兩個月前請的看護小杜表示不滿。小杜看到桑蘭的博客，也道出苦衷，說由於桑蘭的特殊情況，自己工作壓力大。

9月20日，在央視《大家看法》欄目，桑蘭與看護小杜握手言和，歷時半個月的“看護門”事件宣告終結。然而由此折射出的家政業如何規範等法律問題，仍有待破解。

看護和雇主互不滿

利益都難保障

“看護門”事件，將大家的目光引到“家政服務”這個行業。家政服務業工作簡單易學，市場空間巨大。

但目前狀況是，看護和雇主相互不滿，利益都難保障。一方面，看護缺乏必要的培訓，達不到雇主的要求，據首都家政行業發展論壇公佈的一項調查顯示，北京消費者對家政服務意見很大。 94.6%的被調查者對家政服務質量不滿，85.3%的被調查者對看護態度不滿；另一方面，看護也多有怨言，問題集中在合法的人身權、財產權、人格權、休息權得不到保障，所以才出現了北京、上海先後出台禁止“陪睡”的規定。

在司法實踐中，看護和雇主權益受到損害的案例均有發生。

案1 看護不滿雇主指責

偷錢走人被判兩年半

47歲的王某到北京打工，經家政公司介紹到魏先生家做看護。王某稱，在魏先生家工作很累，還得不到魏先生妻子的尊重，經常受指責。王某對魏家夫婦心生不滿。

有一天，王某見魏先生床頭櫃裡放著一沓錢，就拿了這些錢，收拾東西回了老家。王某回東北老家後，一直受到良心的譴責，最終向公安機關自首。王某因盜竊13000元，被判處有期徒刑兩年六個月，並判罰金2000元。

案2 看護煤氣中毒死亡

雇主家政公司互相推

溫某來京打工，向一家政公司交納人力仲介費後，被介紹到雇主家做看護。後來，溫某在雇主李先生家一氧化碳中毒死亡。溫某的家屬將家政公司和李先生共同告上法庭，要求賠償各項損失26.9萬元。

法院經審理認為，本案的家政公司收取定額介紹費，在溫某與雇主之間提供中介服務，由雇主直接向溫某支付勞務費。這樣的報酬給付方式，不符合勞動關係工作支付特點，家政公司在溫某與雇主之間所起的是橋樑作用，溫某與家政公司之間形成的是外勞服務關係。因此，家政公司在本案中不承擔責任。李先生作為雇主，應對溫某在工作期間發生的人身傷亡損失承擔責任。法院判決李先生賠償26.9萬元。

培訓家政服務員

家政公司缺乏動力

中介公司VS專業公司

有這樣的說法：找合適看護比相親還難。現在人們一般都是通過家政公司找看護。目前家政公司主要分兩種，一種是中介性質，另一種是專業公司性質。

中介公司對看護和雇主雙方都收取一定的中介費用，負責給看護尋找雇主，向雇主推薦看護。目前的家政公司多是這種性質。中介公司准入門檻較低，多是幾張桌子、一間辦公室的“簡易”公司，有的存在違規操作和短期行為，在一定程度上影響了家政市場的聲譽。除了在工商部門註冊的正規家政公司外，還有一些是處於“小、散、亂”狀態的“黑公司”，“遊擊隊”多於“正規軍”。有些中介公司只顧收錢和介紹看護，對看護的專業培訓基本沒有。

另一種是專業公司性質。家政公司和看護建立勞動關係，雇主向家政公司繳納費用，看護是公司員工，公司按照勞動合同法的規定向看護按時足額支付工資，為其參加社保；看護遭遇“空檔期”，家政公司受損，所以家政公司必須積極培訓看護，使看護能勝任雇主的工作。由於這種形式的家政公司需承擔較多義務，所以大多家政公司不採取這種形式。

培訓只看一天光盤服務難如人意

因多數家政公司都是中介性質，加上看護流動性太強，家政公司不願在培訓上有過多的投入；而且國家並沒有設定看護的准入門檻，培訓不培訓都能上崗，所以公司為員工培訓的積極性不高。中介公司為雇主提供服務前先收費，一千多元錢包一年，雇主不滿意可以換看護，即使公司給換的看護都不合格，雇主通常也無可奈何。

據報導，很多所謂的崗前培訓不過是讓前來應聘的看護看一天光盤。由於不同雇主的情況千差萬別，遇到老人、病人、孩子需要特別護理的，不具備相應知識和技術的看護，就無法讓雇主滿意。另外，看護多來自經濟不發達地區，文化水平較低，未經系統培訓的，在禮儀、烹飪、高端家庭電器使用、與雇主的溝通交流方面，無法盡如人意。

立法空白造成惡性循環

目前，家政行業尚未有全國統一的法律法規來規制。沒有立法規製家政服務業的門檻，看護得不到系統培訓，難以滿足雇主的需求，沒有立法保障看護的合法權益，導致家政服務行業流動性大，家政公司愈加不願在培訓方面下工夫，而培訓的缺失，又會導致看護和雇主的矛盾愈加尖銳。這樣的惡性循環，使得雇主和看護雙方的權益都得不到保障。

填補這方面的空白，統一立法保護雙方利益，才能既保護看護包括社保在內的合法權益，穩定家政服務隊伍；也能明確雇主的權利，比如，獲得家政工真實信息的權利、被照顧者不受虐待的權利等。

鏈接

本市三部門聯合培訓家政服務員

日前，北京市商務委員會、北京市財政局、北京市總工會聯合頒布了關於印發《北京市“家政服務工程”實施細則》的通知。

細則稱：本實施細則所稱的家政服務員培訓，是指對從事家政服務工作的城鎮下崗人員、農民工提供免費的技能培訓。力爭用3-5年時間，使本市家政服務員的整體崗位技能和服務水平有顯著提高。 2009年啟動家政服務員培訓工作，年內計劃培訓1萬-1.2萬人；之後逐步擴大培訓規模。

細則還規定，中央財政對家政服務人員培訓經費予以全額補助，每培訓一個學員補助培訓經費1500元。

近一半德國人不願意因為工作而搬家
根據德國奧芬巴赫Ｍａｒｐｌａｎ研究機構近日公佈的數據顯示，近一半的德國人不願意因為工作原因而搬家。

該研究機構在研究的統計數字後指出，2009年中，約一半的德國人不願意因為工作的改變而搬家。調查還顯示，原西德地區願意因為工作改變而搬家的人明顯多於原東德地區，達到約50％，而原東德地區僅為40％；在德國居住的外國人願意搬家的明顯多於德國人，達到了近60％；此外，52％的男性願意因為工作而搬家公司，而僅有42％的女性願意搬家。

一般說來，受教育程度高的人願意因為工作而搬家，但年齡大的人則不願意為此而搬家。

胎毛筆歷史
在大約一千五百年前，即我國南北朝之南朝梁武帝時，於當朝有一老宮女曾以嬰兒之胎髮製成毛筆，供作朝庭獎慰忠義學優人士之用，筆管質料並有金、銀及文竹之別，用以區分德行、 功績的等級，這即是胎毛筆最初的起源。

流傳至唐朝，文人對胎毛筆的製作、使用更是蔚為流行風尚，當時有位書生，因家窮無錢買筆，其母乃拿其出生二個月時所剪下之胎毛，整理成束再配上竹節製成毛筆，好讓他上京赴考。很幸運地，他中了狀元，一時傳聞此狀元能金榜題名，乃拜胎毛筆所賜，故又稱為智慧筆、狀元筆。
依據古書記載，胎毛筆對嬰兒本身俱有除災解厄，安身去病， 延年益壽及帶來一生鴻福的功效，因此製成之胎毛筆實為嬰兒一生中最佳的護身符。
製作意義：人之髮膚，受之父母。初生嬰兒一般習俗二十四日或滿月皆可毛髮剃下後，製作"胎毛筆"可做永久紀念珍藏，傳家至寶，結婚出嫁之訂婚信物，意義非凡。

寵物店賣瀕危野生動物
名為寵物用品商店，卻違反野生動物保護法規，在店舖裡展示、銷售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物。日前，趙某經營的寵物用品商店被長寧區法院以非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，判處罰金五萬元，趙某被以相同罪名判處有期徒刑三年，緩刑三年，並處罰金三萬元。

今年1月，經工商註冊登記，趙某開設了一家寵物用品商店，經營範圍為寵物用品的銷售等，趙某為該店的負責人。手續辦妥後，趙某先後從廣州等地購進紅尾蚺、草原巨蜥、緬甸蟒、暹羅鱷等動物，放在自己的商店內展示、銷售。

2月25日，市林業局在進行行政執法檢查過程中，查獲並扣押了趙某店內用於銷售的紅尾蚺1條、草原巨蜥2條、緬甸蟒2條。經上海野生動植物鑑定中心鑑定，上述紅尾蚺、草原巨蜥、緬甸蟒均為《瀕危野生動植物國際貿易公約》附錄二物種，屬國家一級保護動物。 3月24日，趙某接公安機關電話通知後，主動到公安機關供述了以上事實。

法院認為，被告寵物用品商店及被告人趙某，違反野生動物保護法規，出售國家重點保護的珍貴、瀕危野生動物，其行為均已構成非法出售珍貴、瀕危野生動物罪，且情節特別嚴重，依法應予懲處。鑑於被告單位及被告人具有自首情節，且其犯罪行為因意志以外原因未得逞，系犯罪未遂，法庭遂作以上判決。