同一概念可有不同結果 政改方案魔鬼在細節裏
【明報專訊】2012年行政長官及立法會選舉的政改諮詢方案還未公布，建制及泛民兩派已劍拔弩張，一方力推自己的建議，另一方則批評方案違反民主原則，政改大有再次被拉倒之勢。然而，縱使是同一個政改方案概念，也有可能導致不同的選舉結果，關鍵全在細節安排；如果任何一方推出一個令政治利益由己方獨佔的方案，最終只會令方案拉倒。在這個關鍵時刻，政府和政黨都必須以負責任的態度，回歸理性，尊重現實，放下「勝者全勝」的鬥爭心態，才可讓香港的政制向前發展，香港才有機會走出政制原地踏步的死胡同。
在最新流傳的政改方案中，一個矚目的方案是，立法會新增10席，直選和功能組別各佔一半，新增5席功能組別由全港直選區議員互選，這被稱為「區議會方案」。但這一個概念，落實的選舉方法不同，會得出不同的立法會議席分配，對各方政治勢力的影響十分巨大，例如，落實這一概念的選舉方式最少包括以下3種：
1.由405名民選區議員以「全票制」方式選出立法會議員，即每名區議員可投6票（新增5席加原有的1席）。由於現時區議會的405名民選區議員，建制派力量佔有絕對優勢（約佔300席），泛民只佔約100席；若在2011年區議會選舉中建制派取得過半席位，將可全數擁有6席立法會區議會功能議席。這一選舉方式明顯有利建制派、不利泛民，所以，泛民反對是毫不出奇的。
2.如果選舉方式不是全票制，而是每名民選區議員只可投一票（即只可以選一名區議員），又或把區議會按不同的大選區合併來投票（例如港島所有區議會合併為單一選區），建制派仍然佔有優勢，以今屆的實力推算，可獲4至5席，泛民則可取得1至2席。
新增5席候選人是民選區議員
交由全港選民一人一票選出
3.另一個可能方案是，新增5個功能組別議席的候選人仍然是民選區議員，但不是互選產生，而是由全港選民投票選出；如此，建制派與泛民所得的議席，便可能變成3比3或2比4。
從上述分析可見，全票制形同把新增加的5個功能組別議席全部送予建制派，這是難以令泛民及其支持者接受的。政治必須顧及現實，要求政黨完全置自己的生存空間於不顧，是不切實際。如果選舉方案只對其中一個派別有利，造成「贏者全贏」的結局（例如全票制），另一方在政治現實壓力下定必反對，造成現實上不可行，方案被拉倒，政制繼續原地踏步，這是誰的錯？
立法會內雖然建制派佔多數，但是泛民若無超過3人變節，也足以否決政改方案；因此，正途應是積極爭取兩派的理性溫和力量達成共識，兩派都要放下「只對己方有利」的幻想，找出一個既符合人大決定，同時可增加民主成分，又符合政治現實的可行方案──上述的第3種選舉方式，雖然不像「全票制」那樣有利建制派，但最符合民主原則，值得進一步探討。
2005年香港錯失了政制向前邁進的機會，今天，溫和務實理性的力量不能再次選擇沉默，香港的政制發展不能再拖5年了。
歡迎回應
[email protected]
吳志森﹕揚澳抑港 蠍子本性
【明報專訊】蠍子過河，水急又深，蠍子不懂游泳，央求青蛙背牠。青蛙不肯，怕蠍子會螫牠。蠍子發誓，過河期間，暫時收起本性。蠍子還向青蛙痛陳利害：過河時螫死青蛙，自己也會掉入水裏，二命同時嗚呼，理性的蠍子，犯不覑做損人而害己的事。
蠍子苦苦哀求，終於打動青蛙，背上蠍子，向對岸游去。到了河中心，青蛙背上感到一陣劇痛，原來是蠍子螫牠。蠍毒攻心，青蛙命不久矣，臨死前，氣若游絲的問：「河深水急，你把我致於死地，自己性命也難保，為何這樣做？」蠍子回答說：「螫人是我的本性，沒辦法，我忍不住了……」
當中微言大義，以為未必一定與現實有關，只當作政治寓言，回歸逾10年，想不到竟一一出現。10多年來，蠍子螫死青蛙屢有發生，最新一起，是港澳辦副主任張曉明的「揚澳抑港」論。
張副主任說：「澳門特區的政治體制，特別是行政、立法、司法之間的關係，更多是注重相互之間的配合，更加有建設性……」明眼人都知道，這是衝覑香港的三權分立而來的。去年國家副主席習近平訪港，也提過香港特區的管治班子「行政、立法、司法三個機構，互相理解，互相支持」的「三權合作論」，對香港政治體制的要求，更加直接而露骨，引起了強烈迴響。兩位官員的職級相差不知以多少里計，張副主任充其量是鸚鵡學舌，重申習副主席的觀點，根本沒有多大新意。
張副主任讚揚澳門而貶抑香港，正正反映了京官們的口味。澳門特首選舉，權力之棒，只在不同家族之間傳來傳去，私相授受，完全沒有競爭。立法會竟然仍有委任議席，功能組別選舉全是等額，民主與建制力量強弱懸殊，回歸10年，民主步伐毫無寸進。司法機關更乏善足陳，法官的內地背景令人憂慮，司法獨立根本沒有受過考驗。澳門社會力薄弱，傳媒根本無法監察政府。行政霸道，官權獨大，缺乏制衡，巨貪歐文龍案，只是冰山一角，制度漏洞處處，一日未堵塞未根治，貪腐的膿瘡無法消除。
港澳對比，制度高下立見。主管港澳事務的官員，竟然睜覑眼睛說瞎話，不但「揚澳抑港」，更暗示香港應當向澳門的「穩定和諧」學習。如果真的如京官的構想，香港進一步澳門化，香港對中國還有什麼存在價值可言？莫非上海已經可以取代香港？還是蠍子已學懂游泳了？百思不得其解的是，明知眦掉香港的三權分立互相制衡的制度，會把香港置於死地，為何兩位京官，都要一而再的對準這個要害，作出致命一螫，莫非這真的是蠍子的本性，沒辦法，真的忍不住了？
阿爺主導的政改方案公布在即，以蠍子的本性，香港的民主，能有多大進步？
[email protected]
+ + +
於是大家還是要看看GM會不會公平老實呢……
|
