[轉] [備份] 路＊西＊法＊的＊陷＊阱 ? - 張弘毅

ckmojwea : 個人主頁 - 相簿 - 訂閱 [ QOOZA - 論壇 - 登入 ]

人氣：12631

ckmojwea

暱稱：美女
性別：女
國家：台灣
地區：其他地區

MORE...

最近沒有訪客

日誌統計

文章總數： 1416

留言總數： 53

今日人氣： 93

累積人氣： 12631

站內搜尋

RSS 訂閱

我的最愛bb

2012 年 3 月 9 日星期五雷雨

[轉] [備份] 路＊西＊法＊的＊陷＊阱 ?

分類: 未分類

http://komica.dbfoxtw.me/supernature/pixmicat.php?res=46816&page_num=all

[回到版面]

回應模式

名稱
E-mail
標題
內文
附加圖檔	[無貼圖] [連貼機能]
刪除用密碼	(刪除文章用。英數字8字元以內)
可附加圖檔類型：GIF, JPG, PNG, JPEG，瀏覽器才能正常附加圖檔附加圖檔最大上傳資料量為 2000 KB。當回文時E-mail填入sage為不推文功能當檔案超過寬 125 像素、高 125 像素時會自動縮小尺寸顯示超常現象是指與科學和常識相互矛盾的現象，詳見維基百科。開文沒有任何超常點，純粹來亂的主題，會被版鬼直接鎖文/鬼隱掉。舉例，科學無法解釋的鬼故事、奇人異事等都可以討論。一看就知道是假的改圖、看不出超常點的科學研究、正常到不行的社會新聞，退散。超常點薄弱的推理文一樣會被鬼隱掉。這裡不是創作闆，禁止用小說/塗鴉開串。但回文不在此限。判斷依據為版鬼自己標準，不服者請回火星去吧。本闆為一般向闆面，禁止張貼上車圖、獵奇圖、過於嘔心的圖。對版鬼有任何舉報、建議請向DB管理室辦理。

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)14:08 ID:xJJrLKWY] No.46816 18推

身為一個無神論者甚至有點厭惡神說的人
前天跟上帝做了一個約定
假如轉學考中的話我每個星期都去做禮拜並且每天讀聖經
考試那天有七個人去考
隔天放榜時盡然7個人都中了...
若真有上帝...上帝在耍我嗎?
我該履行我的諾言嗎?

無名氏: (´_?`)＜為什麼對神沒好感還要和祂下約定？你根本不是無神論者吧？ (4RJ0vf9A 12/02/02 18:08)
無名氏: (´_?`)＜我覺得原PO比較像是厭神而不是無神 (YfHNVtS2 12/02/02 18:35)
無名氏: (?∀?)把聖經當神話故事看不就好了 (nyHGQXX. 12/02/02 18:53)
無名氏: (´∀((☆??＜發文不附圖，此風不可長 (7/8X/rxc 12/02/02 19:41)
無名氏: (??⊂)上帝真不公平我常常讀聖經卻沒有願望被實現 (xNpNEpw. 12/02/02 20:19)
無名氏: (?∀?)原po是傲嬌 (yg1xZygI 12/02/02 20:20)
無名氏: 壞綿羊總是好處比較多。 (5hpLfhTc 12/02/02 22:05)
無名氏: 別考驗上帝 (d/rCa6rs 12/02/02 22:18)
神: (`ε´)我..我.. 我才不是為了增加信徒讓你..你..考上榜的... 哼...(甩頭) (abCfCi3g 12/02/02 22:20)
無名氏: ⊂?☆))∀`)原波傲嬌(ry (ViWY4GOc 12/02/03 10:21)
無名氏: (╬???)＜上帝真不公平我常常讀聖經卻還是沒有妹妹阿 (42hzPZiI 12/02/03 10:28)
上帝: (`?´)都有我了你還有什麼不滿! (0bR/5yuc 12/02/03 11:16)
無名氏: (〃∀〃)…那我可以把你當妹妹看待嗎？ (35EanlNQ 12/02/03 11:26)
無名氏: (?∀?)＜可做可不做....遵從你的自由意志就好 (/ynJS1Qw 12/02/03 16:00)
無名氏: 基督教的神跟佛教的神不一樣你的就是你的不是就不是，不會因為你求什麼就給你什麼 (0wqxR.No 12/02/03 17:11)
無名氏: (|||???)35EanlNQ)你怎麼知道我是女的?! (YcW0bczg 12/02/03 17:55)
無名氏: 跟上帝做約定這件事就已經打妳說自己無神論的嘴巴了。 (eRFwcRWo 12/02/04 00:32)
無名氏: (?∀?)＜你沒發現你去考了一間缺學生缺到炸，有報名就會中的學校的轉學考了嘛 (5BX/7oxY 12/02/04 01:03)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)14:21 ID:gIEQaZQ2] No.46817 推

世界上沒有免費幫助人這種事有慾望才能推動一切

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)14:26 ID:CVnWef72] No.46818 推

人去到要祈禱的一刻
意味著他本身完蛋了

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)14:35 ID:xJJrLKWY] No.46820 推

天啊!
所以我真的被上帝救贖了...

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)14:42 ID:Vbkfdaek] No.46821 推

根據我聽說的基督徒見證，這是有可能的
你不妨再試一次，應該還是會中

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)14:44 ID:bgN6qguw] No.46822 12推

>假如轉學考中的話我每個星期都去做禮拜並且每天讀聖經
記得做

無名氏: (´,_?`)突然間我覺得很絕望...我再也不敢向上帝祈禱了，準備新地獄... (xJJrLKWY 12/02/02 14:49)
無名氏: (?_??)?申命記23:21 (qyZZiIxQ 12/02/02 14:55)
無名氏: 我曾經是個基督教徒，自從 (bgN6qguw 12/02/02 14:57)
無名氏: 向上帝許願跟祂約定結果還是沒屁用以後我就變成了無神論者 (bgN6qguw 12/02/02 14:58)
無名氏: 趕快跟撒旦說你要自我犧牲,然後你就可以上天堂了~~~肺癌也會醫好喔!! (RJub2/.I 12/02/02 15:37)
無名氏: to bgN6qguw 上帝又不是神燈精靈，為什麼一定要照你說的做 (sd2xkOM6 12/02/02 16:24)
無名氏: 上帝又不是惡魔，為什麼要讓世界淪陷 (M/3dX4Mo 12/02/02 20:14)
無名氏: 上帝也沒有義務要維持世界運作阿。 (5hpLfhTc 12/02/02 22:06)
無名氏: 5hpLfhTc 這就失去人們信奉的理由啦 (arnLwgaQ 12/02/03 02:01)
無名氏: (〃∀〃)＜我曾經是個基督教徒，自從我看了BOKU (42hzPZiI 12/02/03 10:29)
無名氏: 因為上帝給人們自由意志，人們用自由意志選擇了犯罪讓世界淪陷 (99yp9fGQ 12/02/03 10:37)
無名氏: ＞上帝也沒有義務要維持世界運作　就憑這點我不承認他是神 (KG.X/AXA 12/02/03 21:36)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)14:57 ID:7Ga1l8PY] No.46823 5推

所以你這是厚臉皮+自造孽的行為....
明明不相信神卻又求神還做這種約定，我要是神的話不鄙視你才怪
本人也算半個無神論者了，所以現在去廟裡拜拜都隻是跟神問好，不敢去求神明幫我什麼或去作約定...

無名氏: (???)＜原來無神論也有"半個" (7/8X/rxc 12/02/02 19:40)
無名氏: (´,_?`)y??~這年頭什麼都半減.. (BF6VtZyI 12/02/02 19:44)
無名氏: (?∀?)＜個人的情況是有點複雜；基本上我是泛神論，但是我比較傾向認為，所謂的神隻是能力高些的思念體 (7Ga1l8PY 12/02/02 22:26)
無名氏: (?∀?)＜(特別是台灣的民間宗教那類)對於祂們實質的統治仍持有不服氣的態度，所以才說"半" (7Ga1l8PY 12/02/02 22:28)
無名氏: 無神論沒有半個這回事。 (eRFwcRWo 12/02/04 00:33)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)15:03 ID:or66RI0g] No.46825 5推

先不管有沒有神，你不把約好的事情做完，你就隻是個不守信的白目而已
你要的已經到手了不是嗎?

無名氏: 我可沒說我不要做...怪力亂神什麼的半信半疑，我可不想變成活生生的例子... (xJJrLKWY 12/02/02 15:18)
無名氏: 原PO如果我是你我寧可自殺 (bgN6qguw 12/02/02 15:22)
無名氏: 原來真有人寧願死也不要信神啊... (xJJrLKWY 12/02/02 15:24)
無名氏: (´?ω)?這個世界沒有神 (NG6n.a9. 12/02/02 15:40)
無名氏: 我是新世界的神 (6nNxKFhA 12/02/02 20:25)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)17:31 ID:xQaeNcXE] No.46830 推

身為一個無神論者甚至有點厭惡神說的人
你幹嘛跟你相信不存在的東西作約定?
再來，既然你不信，你為什麼不當做或然率問題，上來發這種文?

你不是一個"虔誠"的無神論者，隻是把神當作神燈精靈的賭徒吧?

無標題名稱: 超長博士 [12/02/02(四)18:09 ID:raJcElpc] No.46832 推
檔名：1328177386537.jpg-(78 KB, 1600x1200) [以預覽圖顯示]

真正的無神論者是像我這種
壓根半點都不信妖魔鬼怪神佛

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)18:10 ID:4TaQRTn6] No.46833 推

(´,_?`)說不定七個人都有做同樣的約定

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)19:00 ID:/k45aaKI] No.46836 7推

身為一個基督徒想說的是
願意讀經和固定上教會是好事
但不要把他當成一個許願機 (汗

無名氏: (?∀?)請問一下讀經上教會然後不準許願那能幹嘛? 掏錢嗎? (PqvbPKAM 12/02/02 19:09)
無名氏: (´∀((☆??＜所謂精神寄託(雖然我是無神論 (7/8X/rxc 12/02/02 19:42)
超長博士: (*?∀?*)＜傻瓜聖經隻是一本遠古歷史書 (raJcElpc 12/02/02 19:52)
無名氏: 聖經不是捏了這個世界結局的劇透本嗎？ (VqW74/2s 12/02/02 20:51)
無名氏: 當一個精神分裂的時候, 那個人就會被說作瘋了; 當一堆人都精神分裂的時候, 那就會變成宗教了喔♥ (Ygaci5HA 12/02/02 21:09)
超長博士: (*?∀?*)＜《遠古外星人》 (raJcElpc 12/02/02 21:29)
無名氏: 遠古歷史書?我還以為是本小說 (DhiP7aaw 12/02/03 18:22)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)19:41 ID:yTqY/eTA] No.46838 3推

這世上沒有神，如果有的話我早被劈死了

超長博士: (*?∀?*)＜所謂的神其實就是蜥蜴人小灰人 (raJcElpc 12/02/02 19:48)
無名氏: 放心吧,挪威殺人魔他老人家都懶的管了,要劈也不會先劈你 (Y8LBu6s2 12/02/02 22:05)
無名氏: 超長博士> 他們原是神的產物怎麼晉級了? (ViWY4GOc 12/02/03 10:26)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)21:59 ID:Y8LBu6s2] No.46844 5推

我在教會有認識一隻蘿禱告超靈驗的
有一次我們教會出去玩
她老媽吃壞肚子可是火車時間到了車子還沒來(台鐵不意外)
她不敢去上廁所怕趕不上火車
於是她女兒幫她禱告
立刻就不痛了,而且之後上火車到下車再坐車回教會的路上完全沒有上廁所
就好像肚子裏那坨東西突然消失一樣
一直到她上小學
老師問同學生病要怎麼辦,那隻蘿很可愛的回答「當然是禱告阿!」被同學笑到哭
在這之前她的常識「有問題找上帝」被推翻
之後禱告就比較不靈驗了

無名氏: 抱歉打了無關的事,我想說既然這樣你就當作被整有空去看看聖經吧 (Y8LBu6s2 12/02/02 22:15)
無名氏: 舊約列王記有不少有趣的故事,有時間看看吧 (Y8LBu6s2 12/02/02 22:17)
無名氏: 。???(??`?)???＜這讓我想起神眉有一個短篇跟這小妹妹的禱告異曲同工......被現代社會污染之後的鄉下孩子從此失去自由 (VzDTP3.g 12/02/03 20:09)
無名氏: 。???(??`?)???＜飛行的能力... (VzDTP3.g 12/02/03 20:09)
無名氏: 因為失去了?單純的相信? 這也就是為什麼這麼多不相信的上帝的人感受不到他的存在 (04AzE5k6 12/02/05 01:30)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/02(四)22:09 ID:6OMxcd/E] No.46845 2推

>>No.46816
七個人裡面七個人都考中，也就是根本就很容易考吧
就算考中了，也完全無法支持上帝的存在

當你會對著一個不存在的虛構角色許這種願
而且會為這樣無聊的事情而有一點點動搖，以為該虛構角色存在
那你還憑甚麼自稱無神論者?
你隻不過是一個自以為是無神論者，但實際上卻缺乏理智思考能力的迷信者罷了
而且還是碰到那些設計論、宇宙常數機率論、本體論等等詭辯護教學，馬上就會傻呼呼地全盤相信的那種

無名氏: 這世上太多科學無法解釋的鬼神怪力...隻能用半信半疑的角度去看 (z8Corhb. 12/02/02 22:16)
無名氏: 七個人考七個都考中，有甚麼無法解釋的？你好歹也來個一百個人考隻得你一個中之類的奇跡吧 (6OMxcd/E 12/02/02 23:52)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)00:18 ID:tj.kNxdE] No.46852 推

我覺得你轉學考後努力用功不要辜負父母的期待比較有用

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)00:22 ID:2Xr05gpQ] No.46853 推

TMD...

我填15個學校 15個學校都寄入學給我我還能挑
7個人都考中有什麼大驚小怪的...

真正的無神論者
就是不管你講什麼他都隻會"嗯"

神愛世人名稱: 無名氏 [12/02/03(五)00:53 ID:0ipISUl6] No.46854 10推

>>No.46845
神的確存在,你隻是因為個人的偏見而否定神的存在
由以下9點可證明神的存在
1.有果必有因,而神是最初的因
2.在沙漠中發現鐘錶,必定認為此鐘錶是高智慧的生物所製造,而人體,社會,自然,地球,太陽系,銀河系以緻整個宇宙如此複雜,想必是神設計的
2.科學家隻能從自然中歸納出定律,而創造這些定律的是神
4.若人體,社會,自然,地球,太陽系,銀河系以緻整個宇宙都是隨機產生,而此或然率趨近於0,故是神創造萬物
5.每項事物都不完美,若最完美的不存在,就不能被稱作最完美的-產生矛盾,因此最完美的事物必然存在,那就是神
6.在歷史上充滿了奇蹟,而奇蹟原不可能發生,使奇蹟發生的是神
7.每個人都有靈魂,而靈魂是固定的,物質與能量並不能創造或改變靈魂,唯有神才可創造或改變靈魂
8.若宇宙中任一常數改變,則生命將不會誕生,是神將宇宙調控到有生命誕生,使宇宙適於人類生存
9.否定神的證據不足,故無法否定神的存在
由以上9點論證可證明神的存在是必然的,不可否認的

無名氏: 有邪教的感覺 (HtdmoAwU 12/02/03 00:57)
基督徒: 這不能證明吧,這是釣魚? (xD8aOtjs 12/02/03 01:32)
無名氏: 第一點就... (9a8VVlp2 12/02/03 06:54)
無名氏: (*???)前面有點硬凹的感覺但認同最後一點 (ViWY4GOc 12/02/03 10:23)
無名氏: 第二點看過德客斯克的實驗是沒有? (FFABoXUw 12/02/03 18:52)
無名氏: 這些在大的否定在於可能不是神除了第9點 (FFABoXUw 12/02/03 18:53)
神愛世人: 以上論證隻有神的存在才是最完美的答案,其它的答案都隻能解釋部分問題,隻能在某一範圍內適用 (GFaGM/kQ 12/02/03 19:55)
無名氏: (??∀??)＜6.在歷史上充滿了奇蹟,而奇蹟原不可能發生,使奇蹟發生的是神→所以古人是神 (VzDTP3.g 12/02/03 20:12)
無名氏: 分開解答或著有個沒有到神的境界的東西 (FFABoXUw 12/02/03 20:42)
無名氏: (?∀?)＜9.肯定神的證據不足,故無法肯定神的存在 (5BX/7oxY 12/02/04 01:09)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)01:01 ID:2/58CCJI] No.46855 5推
檔名：1328202072851.jpg-(23 KB, 281x420) [以預覽圖顯示]

我就是你們的神

無名氏: (´?`)(拜) (5qBVtkWc 12/02/03 04:35)
無名氏: (*´?`)＜這隻是法具 (42hzPZiI 12/02/03 10:31)
無名氏: (?∀?)＜神造之物!!! 神具!!! (l0pW2X3o 12/02/03 11:43)
無名氏: ⊂?☆))∀`)＜太陽之物!!陽---- (lkLkuClk 12/02/03 13:58)
無名氏: σ`∀´)＜太陰之物難不成叫陰具 (VzDTP3.g 12/02/03 20:13)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)01:06 ID:qkpUaHn2] No.46856 推

說明你應該去拜出題老師

我告訴你一個故事. 名稱: 無名氏 [12/02/03(五)01:16 ID:.xcR7iVQ] No.46858 2推
檔名：1328202994091.jpg-(281 KB, 757x1056) [以預覽圖顯示]

曾經有一個人在神(先不管這是基督教還是巴布新幾內亞傳統信仰的神)前發誓,要一個月不吃炸洋蔥圈來換取好成績.
他很努力忍耐,成績也不知道有沒有變好(還沒考試嘛),

直到第9天,他忍不住了,吃了一大盤洋蔥圈.
知道他吃完之後發生什麼事了嗎?

無名氏: ??(??`?)ㄏ請容我先整理一下情緒,因為其中許多細節我隻敢在夢魘中想起. (.xcR7iVQ 12/02/03 01:18)
無名氏: 他還吃了一大盤的花枝圈，另外喝了超大杯的長島冰茶 (2Xr05gpQ 12/02/03 01:35)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)01:39 ID:/ovdUKE.] No.46859 4推

自認是無神論者，來看看這則論證吧??
首先我們先定義"神"是"所有宇宙萬物最完美完全的事物"
那麼在"神"這個定義的集合裡可以分出兩類，"存在的神"與"不存在的神"....
那麼"存在的神"必定"不存在的神"更加完美，也就是說隻有"存在的神"才符合神的定義，也就是說我們得到一個結論"神必定存在"
這可完全是邏輯論證阿......

無名氏: 此為本體論謬誤 (smbLAgtM 12/02/03 13:14)
無名氏: 大家都知道無神論者信仰邏輯，怎麼能跟無神論者討論超出人類思想範疇的事物呢 (0wqxR.No 12/02/03 17:13)
無名氏: σ`∀´)＜跟他討論阿撒托斯或沙耶啊，笨蛋 (VzDTP3.g 12/02/03 20:15)
無名氏: 存在的正太弟弟比起不存在的正太弟弟完美，隻有存在的正太弟弟才符合完美弟弟的定義，所以我有個正太弟弟～ (4CXHjSk6 12/02/03 21:48)

好,整理好了. 名稱: 無名氏 [12/02/03(五)01:41 ID:.xcR7iVQ] No.46860 1推
檔名：1328204461225.jpg-(88 KB, 600x877) [以預覽圖顯示]

>>No.46858
那個混帳王八蛋第二天一直在放屁.
帶有腐爛洋蔥味的恐怖噁心氣息.

為什麼我跟他住同一間寢室啊.......王八蛋......

無名氏: ??(??`?)ㄏ我說完了. (.xcR7iVQ 12/02/03 01:42)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)01:55 ID:3Fd28y7c] No.46862 推

>在沙漠中發現鐘錶,必定認為此鐘錶是高智慧的生物所製造,而人體,社會,自然,地球,太陽系,銀河系以緻整個宇宙如此複雜,想必是神設計的

那麼神想必是由另一個高智慧的生物所設計的，而這個高智慧的生物想必是由另一個更高智慧的生物所設計的，而這個高智慧的生物想必是由另一個更高智慧的生物所設計的（ry

原PO先思考一個問題：神是無所不能的，那祂能創造出自己也不能舉起的石頭嗎？
一塊

神愛世人名稱: 無名氏 [12/02/03(五)02:01 ID:0ipISUl6] No.46863 11推

>>No.46862
既然你已經規定了上帝全能，那麼「搬不動」此詞就沒有意義，矛盾也就沒了。

無名氏: (´_?`)y??~所以他弄不出自己搬不動的石頭嘛...... (DTv1Pr4c 12/02/03 02:22)
神愛世人: 全能悖論:http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%85%A8%E8%83% (0ipISUl6 12/02/03 02:40)
神愛世人: 神是超越邏輯之上的,單憑邏輯是無法否定神的存在,反而更加肯定神的存在 (0ipISUl6 12/02/03 02:45)
無名氏: (´_?`)y??~所以是哪種神存在？ (DTv1Pr4c 12/02/03 10:34)
無名氏: 若一個「全能」的個體不能夠制訂出一個他不能履行的工作，如此他也不會是全能的。 (QlM8qIF2 12/02/03 11:48)
無名氏: 全能悖論討論的是上帝的全能問題。隻要增加一個條件（上帝有一天創造了一個符合亞裏士多德世界觀的宇宙）， (QlM8qIF2 12/02/03 11:52)
無名氏: 全能悖論就就繼續有效。 (QlM8qIF2 12/02/03 11:53)
神愛世人: 全能悖論並不能否定神的存在,它隻是在探討神全能的範圍 (GFaGM/kQ 12/02/03 12:12)
無名氏: (´,_?`)σ你講出聖經內最賊的一句話了，這句話總是出現在各種討論後面，並將所有的討論給推翻掉。 (inh6e9Cw 12/02/03 13:12)
無名氏: 子不語怪力亂神 (mAEvsID. 12/02/03 17:06)
無名氏: 所以說怎麼能夠用有限的邏輯討論無限的神學? (0wqxR.No 12/02/03 17:14)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)10:10 ID:jvbRM/P6] No.46875 推

我嚇到了,竟然看得到臨時抱佛腳的基督(天主)教版

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)10:15 ID:Ghajs8W2] No.46876 推
檔名：1328235345897.jpg-(177 KB, 450x734) [以預覽圖顯示]

......?

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)11:54 ID:QlM8qIF2] No.46881 推

>神愛世人: 神是超越邏輯之上的,單憑邏輯是無法否定神的存在,反而更加肯定神的存在 (0ipISUl6 12/02/03 02:45)

請小心不鳥人類邏輯的神，
祂愛你們的方式大概也很超人類邏輯。
（望向舊約聖經....)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)12:42 ID:kDh/5Ix2] No.46883 12推

>>No.46881
>請小心不鳥人類邏輯的神，
>祂愛你們的方式大概也很超人類邏輯。
>（望向舊約聖經....)

利益申報：我也是基督徒
隻是覺得就算是慈父，面對無可救藥的悖逆子(而且不是不想幫他，而是用盡了合理的手段也無法令他做回一個好人)，最後決定斷絕關係有時也是無可奈何的事…
嗯，大概這也不很合邏輯吧

無名氏: 大衛王行淫，你那個慈父卻去害死大衛的兒子，也算合理手段？ (smbLAgtM 12/02/03 13:11)
神愛世人: 神有祂自己的計畫與作為,單憑人類的大腦是無法理解的 (GFaGM/kQ 12/02/03 13:47)
無名氏: (´_?`)會不會與「私生子不得入上帝的會」這點有關? (kDh/5Ix2 12/02/03 14:35)
無名氏: (´_?`)所以說還好我不信基督 (UmRT08F6 12/02/03 15:18)
無名氏: 我不信基督但我每天都會去"睡教"朝聖 (B.B15AsI 12/02/03 15:41)
無名氏: 如果「牠」的作為是人類不能理解的，那你說「牠愛世人」，其實是什麼鬼意思？ (smbLAgtM 12/02/03 16:19)
無名氏: 每天"睡覺"朝聖時，夢裡的神總是派了一群傲嬌巨乳蘿莉、禦姐、女魅魔來陪我玩。 (mAEvsID. 12/02/03 17:08)
無名氏: ↑因為妙就妙在幾乎大部分的基督徒到最後都會發現神奇妙的工，這在事前根本無法想像 (0wqxR.No 12/02/03 17:16)
無名氏: 所謂的經歷神。我聽過個的比喻，你家養的狗永遠無法搞懂你在想什麼，但你愛他是不容質疑的事實。 (0wqxR.No 12/02/03 17:17)
無名氏: 把同志消滅掉的上帝 (pGIAVvFI 12/02/03 21:15)
無名氏: 那隻好祝喜歡這種神的各位被舊約的各種"愛"法恩典到了..。 (eRFwcRWo 12/02/04 00:29)
無名氏: 順帶一題，狗主人也有壞得要命，不過狗狗仍然愚忠到底的。 (eRFwcRWo 12/02/04 01:07)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)15:35 ID:epVAp9/2] No.46894 推

>>No.46876
畫家詳細希望

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)18:35 ID:1.HDPmFY] No.46898 推

>>No.46854
>9.否定神的證據不足,故無法否定神的存在
無法否定=\=肯定他存在,於是神依然是千萬假說之ㄧ
亦或是,他永遠不會露出馬腳讓人抓到,可以說他是不確定
那麼對個你我都不知啥樣的傢夥品頭論能得到什麼?

我要說的是:用邏輯討論個人信仰是件非常愚蠢的事,信仰不是理性能管轄的

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)18:42 ID:b1tGJq8I] No.46901 推

還是乖乖做吧要不然靈魂會被路西法收走喔

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)18:49 ID:1.HDPmFY] No.46902 1推
檔名：1328266167376.jpg-(75 KB, 420x517) [以預覽圖顯示]

>>靈魂會被路西法收走喔

事不遲疑,原PO現在就把靈魂賣掉吧
這樣就不用履行承諾囉~~

無名氏: (*?∇?)?這個還有出阿?詳細希望... (VzDTP3.g 12/02/03 20:06)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)19:33 ID:hHTKJv3g] No.46908 推
檔名：1328268833072.jpg-(27 KB, 704x396) [以預覽圖顯示]

原PO
像星辰許願八!

神愛世人名稱: 無名氏 [12/02/03(五)20:32 ID:GFaGM/kQ] No.46910 18推

科學家在追尋萬有理論的過程中，從牛頓的學說－相對論/量子力學－迴圈量子重力/超弦理論，以及扭子、非交換幾何、形勢、聲學類比模型以及全像原理這些中間產物，但這些理論都有它的侷限性，並不能得到完美的答案。唯有神才可以解釋所有問題，神是最完美的答案。
「對於以理性為信仰的科學家來說，這故事的結局像是一場噩夢，它攀登超越無知的山嶺，正要征服最高的巔峰，當他到達最後的山巖，卻發現有一群神學家在那裡已經等他好幾個世紀了。」
-美國天文學家 Robert Jastrow

無名氏: 但是神學家沒辦法發明電腦 (Y5ISovTE 12/02/03 20:43)
無名氏: (‘?ω?)＜但是這裡的神學家並無事一般認知的神學家，反而比較類似所謂的哲學家 (auuW2JyM 12/02/03 21:09)
無名氏: (‘?ω?)＜舉個例子好了，當我們在談論何謂真空時，會有兩種論點 (auuW2JyM 12/02/03 21:10)
無名氏: (‘?ω?)＜一種是真的什麼都沒有，而另一種則是佛學在2500年前提出來的概念 (auuW2JyM 12/02/03 21:11)
無名氏: (‘?ω?)＜後者是近代科學家舉出來的，但是舉出來的同時卻發現，這個論點在2500年前就出現了 (auuW2JyM 12/02/03 21:12)
無名氏: 但是在以前可是有一大群神學家堅持太陽繞地球轉呢... (DQ/r4vKk 12/02/03 21:12)
無名氏: (‘?ω?)＜而舉出這個論點的是一個宗教的起源者，所以才用"神學家"來指這些人，大概就是這種感覺 (auuW2JyM 12/02/03 21:15)
無名氏: 你忘了霍金嗎 (pGIAVvFI 12/02/03 21:16)
無名氏: (‘?ω?)＜順帶一提，老子與莊子也在這群行列中 (auuW2JyM 12/02/03 21:17)
Robert Jastrow: 我隻是想表達"死亡是人類理性的終點." (dLBUF8bE 12/02/03 21:19)
無名氏: (*´?`)?不好意思，2500年前的概念跟進太科學的概念是什麼... (VzDTP3.g 12/02/03 21:20)
無名氏: (‘?ω?)＜該怎麼說呢...這邊的真空並非是真空包裝的那種具體的東西，反而是種抽象的概念 (dl2ABo5I 12/02/03 21:26)
神愛世人: 不信神的科學家很多,但科學研究到最後終將承認神的存在(以不同的名稱顯現,ex:M理論,萬有理論) (GFaGM/kQ 12/02/03 21:27)
無名氏: (‘?ω?)＜是個出現在探討原子結構時所延伸的問題，結果不知道為何就變成探討"真空的定義" (dl2ABo5I 12/02/03 21:29)
無名氏: (‘?ω?)＜其中有種說法就是真空其實什麼都有，而這種說法很接近佛學中的"禪"，大概就是這樣 (dl2ABo5I 12/02/03 21:33)
無名氏: 當他到達最後的山巖,卻發現一群神學家等著馬後砲了等到不耐煩了~~ (fw6U5mbU 12/02/03 22:13)
無名氏: 神學家:你看看,某位先知已經提過你的概念了科學家:請給我他的完整論文和實驗數據,否則他隻是提出假設 (fw6U5mbU 12/02/03 22:17)
無名氏: (?∀?)＜所以說神學是負責提出大膽假設而科學是負責小心求證嘛。誰來支援一下之前那傲嬌的科學跟宗教還有他們的小孩 (VzDTP3.g 12/02/03 23:43)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)21:19 ID:pGIAVvFI] No.46912 推
檔名：1328275143789.jpg-(24 KB, 626x341) [以預覽圖顯示]

（中央社倫敦16日綜合外電報導）英國理論物理學家霍金在訪談中指出，在他的宇宙觀當中，天堂並不存在，天堂隻是說給恐懼黑暗者聽的童話故事。

霍金（Stephen Hawking）在英國衛報（Guardian）今天刊出的專訪中說，人類的頭腦就像電腦一樣，一旦重要元件失靈，就會停擺。電腦故障停擺後，便沒有來生，也沒有天堂，那隻是說給怕黑者聽的童話。」

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)21:29 ID:4CXHjSk6] No.46913 推

>>No.46854
果然就隻有不學無術的傢夥才會信基督教
你提出的所謂「論證」，基本上早就在幾個世紀之前被無數哲學家反駁過無數次了
任何一個稍有頭腦而且願意思考的人，都不可能相信這些毫無說服力的所謂「論證」

由於這邊是超常版，討論這種話題是挺離題的，所以我隻略作回應
有興趣認真討論這話題，又或者打算辯護你的神的存在的話，請移玉步去學術版，有無數高手會把你的謬論批得體無完膚

>>1.有果必有因,而神是最初的因

假如「有果必有因」是必然的定律，不可能有任何例外，那「神」這個果的因是甚麼？

而假如「有果必有因」這定律可以有例外，那你怎麼知道這個宇宙的起源不是那個例外？

>>2.在沙漠中發現鐘錶,必定認為此鐘錶是高智慧的生物所製造,而人體,社會,自然,地球,太陽系,銀河系以緻整個宇宙如此複雜,想必是神設計的

a. 這隻是類比論證，類比論證隻有概然性而沒有必然性
事實上，你看到鐘錶後會認為那是人造的物品，主要原因並不是基於其複雜性，而是因為你曾經看到過鐘錶，知道鐘錶是甚麼

b. 將生物與鐘錶相比，忽略了本體及喻體的緻命分歧點 : 有無數證據指出生物可以通過演化過程來發展出複雜的有功能結構，而鐘錶則明顯地不存在這樣的機制

c.自然界有無數複雜的自發性構造，例如結晶的形成等等
看似複雜的構造，也可以從簡單的自發性程序之中出現，例如分形、例如混沌系統、例如上面說的生物演化

>>3.科學家隻能從自然中歸納出定律,而創造這些定律的是神

噢，哪一條自然定律裡面寫著「my name is YHWH」?

>>4.若人體,社會,自然,地球,太陽系,銀河系以緻整個宇宙都是隨機產生,而此或然率趨近於0,故是神創造萬物

你把一副54張撲克牌隨機排成一疊，出現你所排列的次序的機率是1 / 54! = 1 / (2.30843697 x 10^71)，也是非常趨近於0，所以你是神嗎?
這種「機率證明上帝」的論調，本質上隻證明了一件事，就是說這話的人對機率一無所知

>>5.每項事物都不完美,若最完美的不存在,就不能被稱作最完美的-產生矛盾,因此最完美的事物必然存在,那就是神

a. 阿鬼你還是說中文吧

b. 假如最完美的可愛又能幹又有點兄控的正太弟弟並不存在，就不能被稱作最完美的弟弟，因此最完美的可愛又能幹又有點兄控的正太弟弟必然存在，所以我有個可愛的正太弟弟，對不對?

>>6.在歷史上充滿了奇蹟,而奇蹟原不可能發生,使奇蹟發生的是神

? http://en.wikipedia.org/wiki/Littlewood%27s_law

如果你是在說治療絕症之類的「奇蹟」的話
你可以去找找看，有沒有任何一件有充分記錄支持的「上帝治病」的例子裡面，上帝有治好一位不幸意外失去手腳四肢的人，使他們重新長回肢體？
如果不能的話，那你可以反思一下，為甚麼上帝這麼偏心，肯治療患上癌症絕症的人，就是故意不治好那些失去手腳四肢的人？
? http://whywontgodhealamputees.com/

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)21:29 ID:4CXHjSk6] No.46914 1推

(續上)
>>7.每個人都有靈魂,而靈魂是固定的,物質與能量並不能創造或改變靈魂,唯有神才可創造或改變靈魂

你的靈魂在哪裡？能不能拿出來給各位看看？路西法說他有意收購耶

>>8.若宇宙中任一常數改變,則生命將不會誕生,是神將宇宙調控到有生命誕生,使宇宙適於人類生存

假如你去找一百萬個手上戴著結婚戒指的人，訪問他們是不是已婚，那麼你會發現已婚的機率高得離奇
香港的裡面信奉錫克教的人口不足0.2%，但是如果你站在錫克教會門口訪問進門的人信奉甚麼宗教，絕大部份都會回答信奉錫克教

同一道理，無論宇宙條件適合生命誕生的機率有多低，隻要不是0的話就有可能發生
而既然你這個生物已經存在了，那麼再去質疑適合生命誕生的宇宙條件有多難得，是非常反智的事情，就像質疑「為甚麼戴著結婚戒指的人裡面這麼多都是已婚人士?」一樣的反智
這叫做Anthropic principle

>>9.否定神的證據不足,故無法否定神的存在
a. 同樣道理，我們也無法否定佛祖、宙斯、奧丁、巴力、伊絲塔、荷路斯、天照大神、飛天麵大利麵怪獸、甚至長門有希等等神明的存在

b. 同樣道理，你也無法否定「存在一個偉大惡魔路西法，而且早就用魔法把神變成年幼小正太，然後抓去強姦中出了一百萬遍調教成可愛乖巧的性奴隸」這一句陳述的真實性
好了，請你馬上拿出具體實質的有力證據證明這樣的惡魔不存在，否則就請你承認：你的神早就成為了路西法的性奴隸啦

說穿了，你這個想法叫做Appeal to ignorance，是典型的邏輯謬誤

無名氏: ?? 光是想用人類的哲學與邏輯否定神這個想法本身就有問題了ww (04AzE5k6 12/02/05 01:34)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)21:31 ID:C8taFr2I] No.46915 1推
檔名：1328275888270.png-(369 KB, 512x412) [以預覽圖顯示]

人類所提出的所有科學理論都無法解釋這個世界的第一因!
隻有飛天義大利粉神的存在才能解釋這個世界的起因!

無名氏: 義大利肉球麵星人!! (Dd2/aHZY 12/02/03 21:36)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)21:57 ID:KG.X/AXA] No.46918 推

有神論者：否定神的證據不足,故無法否定神的存在

無神論者：確信神的證據不足,故無法確定神的存在

見仁見智罷了

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)23:04 ID:PBGpAZ9I] No.46926 推

信者恆信，不信的也差不多不信。

相信與否沒有對與錯，

霍金那老番癲不過是自己強項有了名聲，就想跨領域亂說話。

無標題名稱: 無名氏 [12/02/03(五)23:40 ID:VzDTP3.g] No.46929 1推

>>No.46862
>>No.46863
這很簡單。
神說：你要一個我搬不動的石頭?就在這裡。(嗚喔喔！搬不動！
哲學家說：這樣你就不全能啦。(哈哈哈你看看你
神說：現在我開啟了超級塞亞人模式可以搬起來了。(簡單簡單！
LOOP...

神說：你所有的要求我都做到了。

PROBLEM?

路人甲: 啊嘛不就是假裝搬不動而已。（挖鼻孔） (eRFwcRWo 12/02/04 01:36)

神愛世人名稱: 無名氏 [12/02/03(五)23:56 ID:GFaGM/kQ] No.46930 1推

>>4CXHjSk6
>>隻有不學無術的傢夥才會信基督教
歷代信神的科學家多如繁星，他們在探尋科學的最後終將肯定神的存在
>>1.有果必有因，而神是最初的因
科學家認為大霹靂創造整個宇宙，大霹靂是所有的因
>>2.在沙漠中發現鐘錶，必定認為此鐘錶是高智慧的生物所製造，而人體、社會、自然、地球、太陽系、銀河系以緻整個宇宙如此複雜，想必是神設計的
與其用煩瑣且受限的術語去解釋此複雜性，以神來解釋更簡單明瞭（利用奧卡姆剃刀法則）
>>3.科學家隻能從自然中歸納出定律，而創造這些定律的是神
每項定律都隻能受限在某個範圍，除非發現所有的定律才可認知到神的全面
>>4.若人體、社會、自然、地球、太陽系、銀河系以緻整個宇宙都是隨機產生，而此或然率趨近於0，故是神創造萬物
產生萬物的或然率＝1/∞＝0，隻有神才有可能使或然率＝1
>>5.每項事物都不完美，若最完美的不存在，就不能被稱作最完美的－產生矛盾，因此最完美的事物必然存在，那就是神
最完美的神必然存在，神創造萬物，因此人屬於神，而不是神屬於人

無名氏: 本來不是說神是所有的因，怎麼又變成大霹靂？你這小傲嬌 (UOIEfBWY 12/02/04 08:45)

神愛世人名稱: 無名氏 [12/02/03(五)23:58 ID:GFaGM/kQ] No.46931 1推

>>6.在歷史上充滿了奇蹟，而奇蹟原不可能發生，使奇蹟發生的是神
奇蹟是神所創造的，以人類的大腦去想像奇蹟的形貌是不可能的
>>7.每個人都有靈魂，而靈魂是固定的，物質與能量並不能創造或改變靈魂，唯有神才可創造或改變靈魂
各宗教都肯定靈魂的存在，認為靈魂是超脫物質之外，科學家用各種物質上的儀器都檢測不到靈魂的狀況下，也不敢就斷然說靈魂不存在
>>8.若宇宙中任一常數改變，則生命將不會誕生，是神將宇宙調控到有生命誕生，使宇宙適於人類生存
從近年科學所追尋的萬有理論可得出3種可能性
若宇宙隻有一個且固定－隻有神能決定這些宇宙的常數
若宇宙有無限多個－隻有神能選擇何種宇宙適於生命生存
若宇宙隻有一個但會相變－隻有神能決定哪種相變適於生命生存
>>9.否定神的證據不足，故無法否定神的存在
以或然率來說否定神的證據不足，就代表有神存在的可能性很大。

無名氏: (?∀。)隻要能把定律用大家都能簡單易懂的方式傳下去就能讓人=神了所以不需要神 (DgP.yec6 12/02/04 00:09)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/04(六)00:28 ID:yPCYxI6A] No.46933 推

既然我們可以為了解釋第一因而相信有一個創造宇宙萬物的第一因存在,那為何我要信仰耶和華,而不是飛天意大利粉呢?

既然說神是神龍見首不見尾,為何我不可以相信有一個飛天意大利粉就存在於我們周圍呢?

既然說一個因為我存在,所以是神創造這個宇宙,那我為何不能相信是粉紅獨角獸決定了這個宇宙生命的或然率呢?

無標題名稱: 無名氏 [12/02/04(六)00:39 ID:eRFwcRWo] No.46934 推

...聖經的神有用"無限"這字眼描述過祂自己嗎？

還是粉絲們的腦補？

無標題名稱: 無名氏 [12/02/04(六)00:56 ID:/O9i.0nk] No.46935 推

>>No.46931
>>GFaGM/kQ
絕佳的良好例子，讓大家見證一下基督教對智力的傷害有多嚴重
你看看這位人兄的發言，其智力水平跟三歲小兒有何差異？

>>歷代信神的科學家多如繁星，他們在探尋科學的最後終將肯定神的存在

基督徒怎麼老是愛說謊，恬不知恥?

Nature雜誌曾經統計美國國家科學院的科學家之中，相信上帝的人數
(Nature, Vol. 394, No. 6691, p. 313 (1998) )
隨著時代進步，這個數字明顯減少

年份　　　　　　　　　　1914　1933　1998
相信上帝　　　　　　　　27.7% 15% 7.0%
不相信上帝　　　　　　　52.7% 68% 72.2%
懷疑論、不可知論　　　　20.9% 17% 20.8%

數據明顯指出，隨著科學進步，科學家隻是越來越發現原來我們根本無須上帝，也能解釋許多事物的存在

>>與其用煩瑣且受限的術語去解釋此複雜性，以神來解釋更簡單明瞭（利用奧卡姆剃刀法則）
奧卡姆剃刀法則的話，像你所說的神之類，既不可認知、又不可理解，又超越邏輯的東西，是第一個應該被砍掉的複雜存在

>>每項定律都隻能受限在某個範圍，除非發現所有的定律才可認知到神的全面

到底哪一條科學定律上面寫著「這是我創造的」?
你說科學定律是神創造的，我說你的神是路西法的肉便器，兩者的根據都是一樣的多 (一樣都是一廂情願的空口說白話)

>>產生萬物的或然率＝1/∞＝0，隻有神才有可能使或然率＝1

首先1/∞不等於0，而是undefine，明顯你根本就沒有讀過進階的數學
其次甚麼「隻有神才有可能使或然率＝1」，完全顯出你的無知及不學無術
光是「你是正太控或者你不是正太控」這個命題，合乎事實的機率就肯定是1了，那提出了這個問題的本人是不是神?

>>最完美的神必然存在，神創造萬物，因此人屬於神，而不是神屬於人
最完美的正太必然存在，路西法創造了正太，因此你的靈魂也是屬於路西法的

>>奇蹟是神所創造的，以人類的大腦去想像奇蹟的形貌是不可能的
那你怎麼知道有奇蹟的存在？

我發現基督徒的腦子構造很神奇
祈禱讚美之時 -> 「上帝全能全善公義良善信實不變…」巴啦巴啦的一大串形容
當別人批評上帝 -> 「上帝超越人的理解、超越人的邏輯！凡人根本不能夠理解上帝etc…」
問題是，這兩個說法是有衝突的
當你?出那一大堆噁心巴拉的讚美詞來歌頌上帝的時候，這就是在描述上帝、形容上帝，這種行為顯示上帝是可以被人理解的，以緻我們可以描述其特質
如果上帝超越人的理解、超越人的邏輯，那你憑甚麼確認那一大堆讚美詞是事實？這不就等於自打嘴巴，招認了你噴出的一大沱讚美詞根本就是無中生有的腦補妄想？

>>各宗教都肯定靈魂的存在
所以這些宗教用靈魂的理論研發了甚麼技術、發明了甚麼事物，對人類的生活提供了甚麼貢獻？
完全沒有。
>>科學家用各種物質上的儀器都檢測不到靈魂的狀況下，也不敢就斷然說靈魂不存在
對，正如科學家不會斷言說「皮卡丘不存在」、「隱形粉紅獨角馬不存在」、「天體茶壺不存在」等等
因為科學家的腦袋運作方式，是「有證據->提出存在的可能性」這樣
而不是像那些腦袋秀逗對人類生活隻有破壞毫無貢獻的宗教神棍一樣：「聲稱存在->拿不出證據？沒關係！->要求別人否定->別人否定不了？那我說的都是真的了哇哈哈」

>>從近年科學所追尋的萬有理論可得出3種可能性
[citation needed]
哪一位有權威性的科學家在哪一份學術著作上曾經用過這樣的分類法？請不吝賜教，謝謝

拿不出證據的話，請不要隨意把話塞進科學家口中
不然的話，我也可以毫無證據地聲稱以下內容 :

　從神學所追尋的神可得出3種可能性
　　神不存在
　　神存在，但他是路西法的性奴隸
　　神存在，但他不但是路西法的性奴隸，更加是個年幼小正太

>>以或然率來說否定神的證據不足，就代表有神存在的可能性很大。
以或然率來說，否定「神是是路西法的性奴隸」的證據不足，就代表神是是路西法的性奴隸的可能性很大

快拿出具體確實可信的實質證據來證明路西法不存在啊，不然就馬上給我承認你的神是路西法的性奴隸吧

就算這個世界有神也不是愛人的神名稱: <<我以紅字宣稱 [12/02/04(六)01:14 ID:PifPsM/6] No.46937 推

上面的隻是順道說
我想說的是...
>>No.46935
讚!

無標題名稱: 無名氏 [12/02/04(六)01:20 ID:5BX/7oxY] No.46938 1推

>>No.46935
我隻想問...
你有多想要神是路西法的性奴隸啊啊啊啊啊啊啊啊！

無名氏: 我開始擔心會召喚出路西法營業部的大大來寫文了XD (eRFwcRWo 12/02/04 01:22)

神愛世人名稱: 無名氏 [12/02/04(六)03:37 ID:aQfB.KqU] No.46942 9推

>>No.46935
>>科學家隻是越來越發現原來我們根本無須上帝
根據2008年紐約時報出版的 The World Almanac，無神論者占世界人口2.36％，在全球中無神論者隻是佔極小比率，大多數人仍然相信有神的存在。
現代的科學家隻在某一領域專精，對於神的全面性認知不足，自以為自己在神之上，因此不信神，比起有人類以來歷代的科學家人數，無神論者仍隻是佔極小比率。
科學家如Arthur Stanley Eddington（愛丁頓）、James Jeans（基因斯）、Gerald Schroeder（施洛德）、Charles Hard Townes（湯斯）與Arthur L. Schawlow（蕭洛）等人都是相信有神的存在，連愛因斯坦也曾說「科學沒有宗教是瘸子，宗教沒有科學是瞎子。」。
哲學家如 Rene Descaries（笛卡兒）、John Locke（洛克）與 Baruch Spinoza（斯賓諾莎）也曾深入探討神的本質，Voltaire（伏爾泰）也說過「如果神不存在，那就必須要發明一個」。
>>神是第一個應該被砍掉的複雜存在
奧卡姆剃刀法則採取簡潔有效的答案，而神是最簡潔有效的答案
>>哪一條科學定律上面寫著「這是我創造的」?
發現所有的定律才可認知到神的全面，而科學家並未完全發現所有的定律
>>「隻有神才有可能使或然率＝1」
產生萬物的或然率極低，隻有神才能改變或然率
>>你的靈魂也是屬於惡魔
神創造宇宙，宇宙內所有事物盡在神的管轄之下，惡魔屬於不完美，若要追求完美便要離棄惡魔
>>顯示上帝是可以被人理解的
神無法完全被人理解，人類所認知的神祇是神的一部份（這部分與全像原理有關）
>>「有證據->提出存在的可能性」
科學家檢測不到思考、想像與感情的物質層面，但實際上思考、想像與感情是存在的，靈魂也是如此
>>拿不出證據的話，請不要隨意把話塞進科學家口中
從 Lee Smolin 的 Three Roads to Quantum Gravity 此書中探討 M 理論所呈現出宇宙的三種可能性
>>代表「神是是惡魔的奴隸」的可能性很大
以或然率來說否定神的證據不足，就代表有神存在的可能性很大，在經由我所提出的論證，可推論出神存在的事實。神是完美的，惡魔是不完美的，因此神的地位在惡魔之上
Carl Edward Sagan（薩根）雖說是無神論，但他在The Demon-Haunted World: Science as a Candle in the Dark 一書中批判神的語氣也沒>>/O9i.0nk 閣下極端，是因為無神論者態度向來都如此激進，而Carl Edward Sagan（薩根）是特例？

無名氏: 喔,好廚喔~ (S778qcg2 12/02/04 07:54)
無名氏: 大多數人需要信仰,但他們信的不一定是你那位老大哥.... (S778qcg2 12/02/04 07:57)
無名氏: 神是無法用奧卡姆剃刀法則論證的存在，才應該第一個被砍掉。 (M1HWOK0c 12/02/04 08:27)
無名氏: 因為用來否定的證據不足就認定是存在，閣下也是標準的一廂情願者。 (M1HWOK0c 12/02/04 08:29)
無名氏: 不是說科學家信上帝多如繁星嗎?怎麼又改口變成世界人口了?即是你承認之前說謊了? (5Th8pdMA 12/02/04 09:12)
無名氏: 其次是就算有神論的多,但其他人信的,可以是佛祖,梵天,王皇大帝,甚至信土地神存在也不是無神論 (5Th8pdMA 12/02/04 09:13)
無名氏: 所以聖經的神沒有用無限描述過祂自己，是粉絲的自我腦補囉？ (eRFwcRWo 12/02/04 12:46)
無名氏: 上帝:我也沒教他們組十字軍去幹那票啊撒普魯的事啊,他們自己腦補搞出來的 (S778qcg2 12/02/04 19:11)
無名氏: 上帝:我哪知道啊,英國人,法國人,義大利人,阿拉伯人一堆都信我還不是打的不亦樂乎,每個都以我的名出兵 (S778qcg2 12/02/04 19:15)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/04(六)08:56 ID:UOIEfBWY] No.46947 推

可以把這篇收精華嗎？
神是路西法的性奴隸wwww

無標題名稱: 路西法會社營運部基層戰鬥員 [12/02/04(六)10:39 ID:SCNbkBeQ] No.46949 推

>>No.46942
基於有點閒和有點想被釣的心情
小弟決定回文
以下內容100%會浪費您的生命電費和網路費
不想浪費任何一樣的請不要閱讀後果一切自付

>根據2008年紐約時報出版的 The World Almanac，無神論者占世界人口2.36％，在全球中無神論者隻是佔極小比率，大多數人仍然相信有神的存在。
你知道什麼叫狗屁不通嗎所以說除了2.36%之外的人都是信上帝了嗎
還有你不要忘了有多少人是被教會洗X之後才變成"信徒"的從出生老爸老媽老師都在說"信吧信吧信吧"要不信也很難吧
更不用說X會花了多大的心力在妨礙科學的進步
哥白尼和伽利略可不要忘了他們是被誰殺的
你說現在的X不會這樣做了嗎那中小學不可以教進化論是哪招
好啦就算世界上97%都信神好了啦那又怎樣有神就有神沒神就沒神我可能真的比較笨啦可是我真的看不出來幾趴的人信和真的有沒有神的關係在哪
我隻知道就算全楚國都買包包了我是也不會買的(認真

>>現代的科學家隻在某一領域專精，對於神的全面性認知不足，自以為自己在神之上，因此不信神，比起有人類以來歷代的科學家人數，無神論者仍隻是佔極小比率。
拜託我們科學家才不像那些和詐騙集團沒什麼兩樣的宗X團體一樣自大好不好
自以為在神之上 (噗...
吾等科學家最最最最在意的隻有兩件事: 吾等自己的研究.........和經費...
什麼信不信神怎樣都好啦(挖鼻
反正信了也不會得什麼獎....阿不過如果神可以給我點經費的話到可以考慮考慮(雖然可能錢到手了就不信了

>>科學沒有宗教是瘸子，宗教沒有科學是瞎子
這個怎麼看都是瘸子比較好啊科學可能走的比較慢但是科學至少知道自己在往哪走
啊走的慢的意思是說為了要証明世界是怎麼來的我們要先建一座LHC,一堆多到不行的科學家,經費,經費,經費和更多的經費
這個過程怎麼看都比"這個世界是神造的"說這句會來的久吧

>>如果神不存在，那就必須要發明一個
傻孩子這不就是在說你嗎
如果沒有神沒有被"發明" 誰知道大部份的有神論瘋子會做出什麼事來
"沒有神好可怕啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊"(集體自殺end)
"這個沒有神的世界我要把他毀了啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊"(是芥末日end)
對不起啦小弟的想像力真的隻有這樣而己
所以我們應該要向"明明知道神不存在可是又當了超過2000年的詐騙集團"至上最高的敬意

>>奧卡姆剃刀法則採取簡潔有效的答案，而神是最簡潔有效的答案
所以你告訴我為什麼我考試的寫"神知道答案"會抱蛋這答案不是最簡潔有效的嗎(大驚

>>發現所有的定律才可認知到神的全面，而科學家並未完全發現所有的定律
就像你信神一樣我也相信科學一家可以發現所有的定律(笑

>>產生萬物的或然率極低，隻有神才能改變或然率
你看看你看看自己都說是"極低了"
"極低了" 不是就是說還是有可能的嗎
你說一個人快死了他不是還活著嗎
大學數學是怎麼過的啊還是說註明自己信神會比較好過 (教授:哎... 反正這個笨蛋沒救了讓他過吧省的我麻煩

>>神創造宇宙，宇宙內所有事物盡在神的管轄之下，惡魔屬於不完美，若要追求完美便要離棄惡魔
>>神無法完全被人理解，人類所認知的神祇是神的一部份（這部分與全像原理有關）
這真的是在自己打自己嘴吧啦
你看我現在要站在你的立場說說喔我是真的要幫你說話喔
假設A 這世上隻有 1.完美 2.不完美 (完完全全的二分法可是我真的不知道完美還能怎樣分...這就是人的極限嗎orz....
如果假設A 成立而神是完美的
所以神為什麼要他媽的造出不完美的東西
傲嬌? (人家...才...才...不是故意造出不完美的路西法的呢(羞
吃飽太閒 (對不起...但是我真的覺得變完美後真的會開始吃飽太閒
如果假設A 成立但是神是不完美的
不完美的神做出不完全的事物感覺好像挺真實的喔 (神是不完美的end?
如果假設A 不成立所以你要怎樣啦不是完美也不是不完美你到底是要我怎樣啦(哭

好啦所以人是無法理解完美的神的啦
等一下你不是說神是完美的你不是也無法理解神那你怎麼會知道神是完美的
難道你不是人所以說道底是怎樣你搞的我好亂啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊啊
續...
---------------------------------------

無標題名稱: 路西法會社營運部基層戰鬥員 [12/02/04(六)10:40 ID:SCNbkBeQ] No.46950 6推

接上...
>>科學家檢測不到思考、想像與感情的物質層面，但實際上思考、想像與感情是存在的，靈魂也是如此
所以說你們這些人就不能等一下嗎又不來幫忙做學術研究又一邊在那哈哈哈科學不能証明靈魂哭哭喔
就一定要像個連導盲犬都沒裝備好的瞎子向前衝就對了你知道捏他版也是不萬能的

>>從 Lee Smolin 的 Three Roads to Quantum Gravity 此書中探討 M 理論所呈現出宇宙的三種可能性
我們自是沒看過這本書啦所以就wiki了一下
雖然我也知道wiki的東西可信度有限反正就將就一下啦
------wikipedia------
Three Roads to Quantum Gravity is a 2001 book by theoretical physicist Lee Smolin. He discusses three potential approaches by which a unified theory of quantum gravity, arguably the foremost issue in theoretical physics, may be realized. Approaches discussed include string theory, M-theory, and Smolin's preferred approach, loop quantum gravity. Smolin suggests that these approaches may be approximations of a single, underlying theory.
--------------------------
我想可能不是每個島民都看得所以就隨便翻了一下
就是說這本Three Roads to Quantum Gravity 是 Lee Smolin在2001年出的這個人用了3個理論String Theory, M-theory, 和他自己比較中意的Loop Quantum Gravity來解釋統一場論和量子重力(?)
Smolin自己覺得三種理論有很大的機會可以來解釋統一場論他自己也是相信統一場論是存在的
(.......完完全全沒有提到半個神字耶....怎麼辦....要去翻他的bibiliography嗎....看一看wiki應該就ok了吧....
OH OH OH 被我發現好玩的地方了
Smolin is non-religious, believing that "there never was a God, no pilot who made the world by imposing order on chaos and who remains outside, watching and proscribing." [12] He also opposes the anthropic principle, which he claims "cannot help us to do science." [13]
中文就是說Smolin不信教他相信神從來不在在在宇宙外面也沒有什麼躲在電線桿後面偷窺著蘿莉(人類)一邊流著口水的變態蘿莉控怪蜀蜀還有他反對Anthropic principle(人擇原理不知道是什麼東東
而且這句話還有來源!!!!!!: Smolin, Lee. The Life of the Cosmos. pp. 299.
這居然是他自己寫的書!!!!!!

...用幾個字來說就是Lee Smolin這個物理學家寫了一本書裡面有寫說他不信神

.......所以說aQfB.KqU根本就是在放屁嘛!!!!
還什麼三種理論....除了3數對了和有M(?)之外都是錯的嘛
順便一提 Smolin說的三種理論還沒有一種是被証明的
所以根本就不能用這其中的一種來說什麼"從近年科學所追尋的萬有理論可得出3種有關神的可能性"這種鬼話
而且人家還在自己的書裡寫自己不信神
還好Smolin不會上島我自己看到我可能真的會氣死

所以說aQfB.KqU如果真的有神的話一定會是科學而不是教會來証明
而証明後會不會殺/否定了又是另一個故事了

好啦所以感謝各位客官觀看到此
浪費了各位的生命還真的對不起
小弟今天被釣的超開心的
有機會再見

PS. 除了釣魚外請不要像aQfB.KqU一樣隨便把自己的智力在網上公開
還有路西法會社人員募集中

無名氏: 不會啊，歷史史實來看，教會真的幹過太多愚民、詐騙跟謀殺案了。 (eRFwcRWo 12/02/04 12:42)
無名氏: ⊂?☆))?`)還有，那個...正太調教文...(ry (eRFwcRWo 12/02/04 12:43)
無名氏: (`?´)＜異議阿哩！！我們超常蘿莉教才真正的缺人手啊！不可以被正太弟控騙了，我們要的是蘿莉、蘿莉路西法！！ (DgP.yec6 12/02/04 13:32)
無名氏: ?∀?)??我要加入ˊˊ (HkHGxNvE 12/02/04 20:15)
無名氏: ?∀?)?me too me too~~ (3AAuYdcE 12/02/05 00:37)
無名氏: (*´∀`)~♥我我願意入社 (tBJLkEzE 12/02/05 04:05)

無標題名稱: 無名氏 [12/02/04(六)12:51 ID:6JoAvxaw] No.46955 推

http://www.youtube.com/watch?v=1-NCtK-HLdo&feature=related

我隻知道我看了這部影片後就知道「神愛世人」是多麼不靠譜的一句話
人類相較於宇宙實在有夠渺小，聖經的「創世篇」卻無知到把「地球」當成整個宇宙的中心了，甚至是整個世界了
阿阿，我知道啦，一定是人類寫的嘛，畢竟以當時的知識量最多也隻能寫出這些了，提倡地動說還會被抓呢

無標題名稱: 無名氏 [12/02/04(六)14:14 ID:3.VpxPuU] No.46958 推
檔名：1328336088176.jpg-(129 KB, 468x160) [以預覽圖顯示]

這張路西法超萌啊!!! >///<

無標題名稱: 路西法靈魂商貿有限公司營業一課 [12/02/04(六)14:59 ID:9wonaJmE] No.46960 2推

>>根據2008年紐約時報出版的 The World Almanac，無神論者占世界人口2.36％，在全球中無神論者隻是佔極小比率，大多數人仍然相信有神的存在。

再一次展現基督徒的厚顏無恥
上面才說科學家最終會尋求上帝，被人拿出證據反駁之後馬上改口
這叫做moving the goalpost ，是最下賤的詭辯手法之一
不過基督徒為了維護他們的神，可以做出許多殺人放火害人的無恥之事，所以這我也不覺得奇怪

至於多人相信的東西就是事實嗎？當然不會
就算是古時所有人都相信大地平面說的時代，地球還是一個球體
就算是地動說出現之前的時代，地球還是在圍繞太陽轉動
真相不會因為無知群眾的錯誤認知而動搖，而第一個獲悉這世界的真相，破除誤解的人，往往就是科學家

>>愛因斯坦也曾說「科學沒有宗教是瘸子，宗教沒有科學是瞎子。」
? http://en.wikipedia.org/wiki/Albert_Einstein%27s_religious_views#Disbelief_in_a_personal_God_and_the_afterlife
當有人問起愛因斯坦是不是基督徒，他的回答是這樣的
「那當然是謊話，是一個有系統地重覆又重覆的謊言。我本人並不相信有人格化的神，也從來沒有隱瞞這件事，而且有很清楚地表達出這一點。」
談起他怎麼看聖經？他說那是「一系列原始幼稚的神話傳說」。

接下來你要不要說達爾文死前信主？
霍金跟道金斯還沒有死，但他們死了之後搞不好基督徒在一個星期之內就會造謠說這些偉大科學家是基督徒或者死前信主
說穿了，基督徒的信仰本質上就是在自欺欺人，而他們也無法不靠著說更多更多可恥的謊言來維繫那個空洞而無物的信仰

>>神是最簡潔有效的答案
如果你認為神簡潔的話
請用500字之內的英語來完整描述神的構成成份、結構、運作機制及功能，假如這份描述可以完全解釋所有基督徒聲稱是神作為的現象的話，那我就接受這一說法

>>發現所有的定律才可認知到神的全面，而科學家並未完全發現所有的定律
發現所有的定律之後，科學家會發覺合起來是一篇藏頭文，暗藏了「我是神，是偉大惡魔路西法的下賤肉便器」這句話
你如果意圖否定我這說法的話，就請你馬上拿出「所有的定律」出來對質，不然的話請你立刻承認你的神就是路西法的肉便器

>>神創造宇宙，宇宙內所有事物盡在神的管轄之下，惡魔屬於不完美，若要追求完美便要離棄惡魔
路西法是可以想像的惡魔之中最完美的惡魔，而一個不存在的惡魔是不完美的，所以路西法必然存在，而且是最完美的惡魔
你意圖反駁這一點，就等於否定你的神的存在，因為之前你才用完全一樣的「論證」來聲稱神的存在

>>靈魂也是如此
神學家說明不了上帝創造萬物時的物理現象、化學反應跟具體運作機制，但實際上萬物是存在的，因此關於神的作為，存在著神學家所未知的事實，而「神是路西法的性奴隸」也是一樣

>>從 Lee Smolin
上面弊社社員就已經揭穿你的謊言了，根本Lee Smolin 提出的講法裡面沒半個上帝存在，而他本人也不相信神
再一次揭示基督徒的滿口都是無恥的謊言

說穿了，基督徒的信仰本質上就是在欺騙自己，讓自己相信一個空無半點憑證的假想個體在保護自己
而要維持自己這個基於謊言的信仰的唯一方法，就是說出更多更多可恥的謊言，把別人

發表時間：2012-03-09 03:47 PM [ 編輯日誌 ]

訪客留言 (返回 ckmojwea 的日誌)

訪客名稱：

電郵地址：

(不會公開)

驗證碼：

(如看不清楚驗證碼請點擊圖片刷新)

俏俏話：

(必需登入後才能使用此功能)

[ 關閉多功能編輯器 ]

[ 返回 ckmojwea 的日誌 ]

超常現象