武術就是以技術制服對手的技巧, 即使是boxing, muay Thai, MMA 等看似毆打的比賽, 內裡存在著大堆的攻防技巧.
武術並不是運動. 奧運是表現人體的極限的比試, 不分種族國籍年齡等, 競技出世界最快/最強; 但武術實不存在競爭, 舊式武術原只是戰鬥用技巧. 看回武術的來源如泰拳、柔術(柔道與合氣的基礎)、是為戰場上的殺戮所開發出來的、詠春原是給予女子傍身用、桑搏一語來自俄語, 意思就是[不帶武器的防身術]、空手道和Silat 更是用以反抗侵略戰鬥的武術, 那當然是以殺人為目標,
然後有些後期的武術如boxing, MMA, 跆拳道, savate, 巴西柔術等偏好防身之餘, 也有用作比賽得分的技巧. 這些是近年來社會所發展出來的.
但哪種武術較強? 了解武術的人, 便不會再問這問題. 武術的強弱來自兩個要素, 時代的合適與使用者的能力.
時代的合適是指該武術在現代是否有存在價值. 如古時戰爭中的泰國, 士兵沒可能用巴西柔術來打杖, 泰拳多用肘和膝便是有效殺戮的設計; 現代流行的柔道跆拳道, 原因也是強身健體之餘, 沒有boxing 危險, 家長也較安心; 詠春給女性護身, 自然護胸的技巧較多, 對臂力的要求自然較少...
使用者的能力, 這裡倒像運動(相似), 要看使用者的體能, 反應和技術(包括經驗). 如一位身高兩米, 沒有習武術但混身肌肉的壯漢, 與發育未全的十歲柔道黑帶少年, 在壯漢不小看黑帶少年的情況下, 少年仍不會戰勝壯漢; 相反, 很多[大隻佬]仍戰勝不了一位七十多歲的老師父, 原因是老師父的技術仍高上好幾個級數 - 但前題是老師父仍有靈活的活動能力.
也就說, 技術豐富, 卻連抵抗的反應和身體都沒有, 便會把習得的技術浪費; 空有蠻力則會被技術制服. 要把體能看成一種數值, 技術一種數值, 兩者較多才有絕對勝算. 別以為武術總像武俠電影那麼浮誇, youtube 內的也未全真實.
武術的英文Martial Art - 我覺得武術也算是一種藝術, 一套套路內包括了前人的經驗與思想: 經驗在於有效, 思想於其姿態 - 空手道, 形意拳, silat 等都模仿不同動物的動作, 以作出有效的技巧; 且在一套路的整合裡, 仔細研究其變遷更可了解我們的歷史... 結果[灑]出來就如看到一幅壁畫, 如果久遠的武術更似是一座文化遺址.
by Ryan
一篇充滿書卷味的文章 , 當中卻介紹武術的本身XD |
