Danny
男 / 香港 / 九十後
往事後期空記省
第八個年頭了。日誌,應敢於哀樂,緣事而發。很多人和事已不再,僅餘文字,惹人憑弔。既無法抓緊,不如勾勒出一刻的感覺。流景不傷,只是往事後期空記省。是為序。
« June 2026 »
SMTWTFS
123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930
菩薩蠻
百日狂想
犯禁
獨登自殺崖
憶秦娥
全部 (1741)
... (44)
鍛字鍊句 (226)
生活軼事 (970)
英格列殊 (55)
參考資料 (387)
強說新愁 (59)
最近三個月尚無任何留言
最近沒有訪客
4/5A1(2006-2008)
6/7A(2008-2010)
IC足球部
Live Score
主場新聞
倪匡科幻小說收集站
倪學網
香港獨立媒體
文章總數: 1741
留言總數: 860
今日人氣: 10
累積人氣: 79881
2007 年 11 月 16 日  星期五  


NASA爆料之謎 
分類: 參考資料

這陣子關於外太空的猛料消息特別多,我差不多消化不了﹔快快送上這段已在大陸網站熱爆的新聞。話說一名前NASA職員,忽然在10月30日開了個記者招待會,直指月球有神秘基地,而NASA是一直知情!

大陸差不多所有此事的消息,是引述自俄羅斯的《共青團真理報》(Pravda),而美國方面差不多不作報道,少量美國傳媒亦是引述《共青團真理報》。但最好笑的是記者招待會,是在美國華盛頓進行的,美國人無去採訪,只有俄國人去了?!

事 件有點詭異,首先這位前職員是Ken Johnston博士,他不是普普通通的人,他多年來也是在NASA工作的高級分析員,主要分析月球資料數據及圖像。他跟前NASA職員Richard Hoagland 也是朋友。近十年, Ken Johnston博士不時會被傳媒訪問。他早前答應一網站「The Enterprise Mission」於10月30日出席一記招,講述知道的內幕,誰知道他突然被NASA於10月23日上午解僱!即是當局不讓他以NASA員工身份出席記 招,還有令人以為他是被人解僱後才爆料,事實剛相反!

Ken Johnston博士作為NASA月球實驗室照片保管處(Data and Photo Control Department at NASA’s Lunar Receiving Laboratory )前處長,在記招上表示,在70年代初,美國太空人在月球看到並用相機記錄下「遠古人工建築遺跡」,這裡的人工指artificial ,可指文明建設。照片送回地球後交專門負責保管照片的Ken Johnston,NASA高層竟吩咐他銷毀,但是照片被他秘密地保留了下來。

近40年後,Ken Johnston決定公開這些讓世人震驚的照片。他還指責NASA造假,官方公布的照片都是經過特別處理的,特別是對登陸照片做了修改。 他發放了兩張本應被毀的月照,可於《共青團真理報》找到﹕


同 在場的Richard Hoagland 更說美國太空人從月球還帶回來一些外星技術,原文是.....secretly deliver samples of extraterrestrial technologies!你可登入《共青團真理報》英文版看原文報道﹕http://english.pravda.ru/science/mysteries/99895-moon-0

這 裡出現幾個要思想的問題,Ken Johnston博士可不可信,若他可信,NASA就不可信,兩者不能共存。若月球一早有文明遺跡,歷史要改寫。只過了幾天,美國已有blogger指 Ken Johnston大話精。我在想,無論你認為月照上的像不像建築,NASA為什麼要銷相呢?!

 

日前,前NASA高級職員Ken Johnston大爆料後,在美國的大部份傳謀隻字不提,只有少數網站有講。而我等待的就是NASA回不回應。結果在11月5日他們回應了,不過並非主動回應,而是大陸傳謀新聞晚報向他們查詢後作的回應。


(NASA當年的echo 1衛星像不像架UFO?)

當 被問到月球表面是否如Ken Johnston所講,在文明建築遺跡時,NASA公共事務部官員Michael Braukus竟沒有對月球表面文明建築遺跡作出任何回應,而只是稱揭秘者Ken Johnston並非NASA直接僱員。布勞克斯稱,雖然根據美國政府的人事法規,他不便透露NASA的僱員資料。但是如果Ken Johnston自己提供的資料屬實,他應該是JPL 的僱員,而不是NASA直接僱用的員工。

看到這回應,真有問題!一來他沒有否認月球 建築的事,二來他說Ken Johnston並非NASA的人,而是JPL 的人。喂!Jet Propulsion Laboratory 本身就是NASA在加州其中一部門,他又怎不屬於NASA呀?!加上在記招前,NASA把人炒了,馬上刪除所有在NASA網頁內,關於Ken Johnston的資料。因為我於9月時親自在NASA網頁內見過Ken Johnston的資料,現在卻否認他是員工!

之後 Michael Braukus回應銷毀相片一事,他說NASA從來不會銷毀太空人執行太空任務時傳回的照片,相反,相關資料都會在侯斯頓的約翰遜太空中心進行存檔。看到 細緻位嗎?他說「 NASA從來不會銷毀太空人執行太空任務時傳回的照片」,其他衛星拍的、穿梭機上拍的呢?他怎不說一句﹕「所有相片不會銷毀!」呢!?

他更表示,NASA經常會受到來自各方的指責,他們一貫採用包容的態度來面對。那麼為什麼炒人?其實指NASA隱藏了UFO的講法並非新鮮,只是越來越多內部人員暴料,就加深可信性。在網上有眾多這種片段,有真有假,我選了幾段給大家看看﹕

太空人跟NASA的對話提到UFO﹕
http://hk.youtube.com/watch?v=C9runNgtTb0

前NASA職員講述太空人在月球遇到閃光及不明物﹕
http://hk.youtube.com/watch?v=MnASvQ7p2Gs

好多人都說這月球面的飛船是假的,是支鉛筆。但不防一看﹕
http://hk.youtube.com/watch?v=rc7mkHtuLOs

p.s. 當我寫完這篇blog,我再親自打了個電話給身在華盛頓DC 的Michael Braukus(沒想到吧!),因為之前打過無人接。終於有人接了,是香港時間凌晨3時,是Michael Braukus接的電話﹔我直接問到Ken Johnston的事情,他的回應指Ken Johnston並非NASA員工,只是JPL的合約員工,說成合約,就比之前的講法醒目了。至於相片,他一樣說﹕「 NASA從來不會銷毀太空人執行太空任務時拍的照片。」於是我刻意再問﹕「NASA從來不會銷毀所有外太空相片嗎?」他這樣答我﹕「NASA從來不會銷毀 太空照片,由太空人拍攝那些。」哈!真有問題。我沒有迫供,要保持關係,日後好多事要問。至於月球建築,他指是惡作劇。我又問他這個有信譽的人為何這樣 做?Michael Braukus說他只為賣書!我還向Michael Braukus說﹕「他這樣做不破壞NASA聲譽嗎?」Michael Braukus說﹕「他不站在NASA角度去想!」至於那本書,三日後送到,到時看看到底有什麼料子。

 

在NASA 怒炒Ken Johnston 後的第3天,即10月26日,民間UFO資訊團體,可說先勝了一役。話說NASA檔案部內有眾多文件,眾多文件中又有不少是關於UFO的。不過NASA不肯公開,現在有法庭指領NASA要公開文件!


(NASA為下年而設計的50周年logo,好表達到其黑暗勢力。)

事 件還是由40多年前講起,話說1965年於賓夕凡尼亞州的Kecksburg,有眾多當地市民目擊一個火球物體從天而降,而且是降落形式,後來引來一班軍 人及NASA人員包圍現場。有人見到一類似飛碟物體被運走。不過後來NASA簡稱是隕石就算,連報告也沒有。後來又有人指是蘇聯的衛星,不過已證實不是事 實。而原來NASA是有Kecksburg事件的報告。

2003年12月,就NASA對事件不合的強硬,新聞記者Leslie Kean及自由資訊聯盟(CFI)於是破天荒入稟華盛頓DC地方法院,控告NASA,迫他們公開資料文件。對付NASA的背後人仕還包括前總統克林頓之幕 僚John Podesta 及SCI Fi Channel。

4年後,即2007年10月26日最後審判,法官Emmett G.Sulliivan判NASA必須公開有關的幾百頁文件並付Leslie Kean的堂費。UFO界大勝,當然大家正等待NASA的文件。這場大戰才剛剛開始!

轉自《反正不是人》 

 

 

擱筆時間:2007-11-17 10:28 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]















2007 年 11 月 15 日  星期四  


[ 此日誌受密碼保護 ] 
分類: 生活軼事

請輸入瀏覽密碼:  
擱筆時間:2007-11-15 09:09 PM















2007 年 11 月 14 日  星期三  


談皇帝 
分類: 參考資料

《談皇帝》魯迅

中國人的對付鬼神,凶惡的是奉承,如瘟神和火神之類,老實一 點的就要欺侮,例如對于土地或灶君。待遇皇帝也有類似的意思。君民本是同一民族,亂世時 “成則為王敗則為賊”,平常是一個照例做皇帝,許多個照例做平民;兩者之間,思想本沒有什么大差別。所以皇帝和大臣有“愚民政策”,百姓們也自有其“愚君 政策”。

往昔的我家,曾有一個老仆婦,告訴過我她所知道,而且相信的對付皇帝的方法。她說——“皇帝是很可怕的。他坐在龍位上,一不高興,就要殺人;不容易對 付的。所以吃的東西也不能隨便給他吃,倘是不容易辦到的,他吃了又要,一時辦不到;——譬如他冬天想到瓜,秋天要吃桃子,辦不到,他就生气,殺人了。現在 是一年到頭給他吃波菜,一要就有,毫不為難。但是倘說是波菜,他又要生气的,因為這是便宜貨,所以大家對他就不稱為波菜,另外起一個名字,叫作‘紅嘴綠鸚 哥’。”

在我的故鄉,是通年有波菜的,根很紅,正如鸚哥的嘴一樣。

這樣的連愚婦人看來,也是呆不可言的皇帝,似乎大可以不要了。然而并不,她以為要有的,而且應該听憑他作威作福。至于用處,仿佛在靠他來鎮壓比自己更 強梁的別人,所以隨便殺人,正是非備不可的要件。然而倘使自己遇到,且須侍奉呢?可又覺得有些危險了,因此只好又將他練成傻子,終年耐心地專吃著 “紅嘴綠鸚哥”。

其實利用了他的名位,“挾天子以令諸侯”〔2〕的,和我那老仆婦的意思和方法都相同,不過一則又要他弱,一則又要他愚。儒家的靠了“圣君”來行道也就是這玩意,因為要“靠”,所以要他威重,位高;因為要便于操縱,所以又要他頗老實,听話。

皇帝一自覺自己的無上威權,這就難辦了。既然“普天之下,莫非皇土”〔3〕,他就胡鬧起來,還說是“自我得之,自我失之,我又何恨”〔4〕哩!于是圣 人之徒也只好請他吃“紅嘴綠鸚哥”了,這就是所謂“天”。据說天子的行事,是都應該体帖天意,不能胡鬧的;而這“天意”也者,又偏只有儒者們知道著。

這樣,就決定了:要做皇帝就非請教他們不可。

然而不安分的皇帝又胡鬧起來了。你對他說“天”么,他卻道,“我生不有命在天?!”〔5〕豈但不仰体上天之意而已,還逆天,背天,“射天”〔6〕,簡直將國家鬧完,使靠天吃飯的圣賢君子們,哭不得,也笑不得。

于是乎他們只好去著書立說,將他罵一通,豫計百年之后,即身歿之后,大行于時,自以為這就了不得。

但那些書上,至多就止記著“愚民政策”和“愚君政策”全都不成功。


※        ※         ※

〔1〕本篇最初發表于一九二六年三月九日《國民新報副刊》。
〔2〕“挾天子以令諸侯” 語見《三國志·諸葛亮傳》。諸葛亮在隆中對劉備評論曹操時說:“今操已擁百万之眾,挾天子以令諸侯,此誠不可与爭鋒。”
〔3〕“普天之下,莫非皇土” 見《詩經·小雅·北山》:“溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣。”溥,通普。
〔4〕“自我得之,自我失之,我又何恨” 語出《梁書·邵陵王綸傳》。太清三年(549)三月,侯景陷建康,“高祖(梁武帝蕭衍)
歎曰:自我得之,自我失之,亦复何恨!”
〔5〕“我生不有命在天?!” 語見《尚書·西北戡黎》:“王(商紂王)曰:嗚呼!我生不有命在天?”
〔6〕“射天” 見《史記·殷本紀》:“帝武乙無道,為偶人,謂之天神。与之博,令人為行。天神不胜,乃僇辱之。為革囊,盛血,卬(仰)而射之,命曰‘射天’。”
 

 

做功課時發現一篇極佳的文章,當然要把它記下來啦。

擱筆時間:2007-11-14 10:29 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]