Danny
男 / 香港 / 九十後
往事後期空記省
第八個年頭了。日誌,應敢於哀樂,緣事而發。很多人和事已不再,僅餘文字,惹人憑弔。既無法抓緊,不如勾勒出一刻的感覺。流景不傷,只是往事後期空記省。是為序。
«‹ October 2026 ›»
SMTWTFS
123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
•菩薩蠻
•百日狂想
•犯禁
•獨登自殺崖
•憶秦娥
•全部 (1741)
•... (44)
•鍛字鍊句 (226)
•生活軼事 (970)
•英格列殊 (55)
•參考資料 (387)
•強說新愁 (59)
最近三個月尚無任何留言
最近沒有訪客
•4/5A1(2006-2008)
•6/7A(2008-2010)
•IC足球部
•Live Score
•主場新聞
•倪匡科幻小說收集站
•倪學網
•香港獨立媒體
文章總數: 1741
留言總數: 860
今日人氣: 37
累積人氣: 83284
2007 年 11 月 16 日  星期五  


NASA爆料之謎 
分類: 參考資料

這陣子關於外太空的猛料消息特別多,我差不多消化不了﹔快快送上這段已在大陸網站熱爆的新聞。話說一名前NASA職員,忽然在10月30日開了個記者招待會,直指月球有神秘基地,而NASA是一直知情!

大陸差不多所有此事的消息,是引述自俄羅斯的《共青團真理報》(Pravda),而美國方面差不多不作報道,少量美國傳媒亦是引述《共青團真理報》。但最好笑的是記者招待會,是在美國華盛頓進行的,美國人無去採訪,只有俄國人去了?!

事 件有點詭異,首先這位前職員是Ken Johnston博士,他不是普普通通的人,他多年來也是在NASA工作的高級分析員,主要分析月球資料數據及圖像。他跟前NASA職員Richard Hoagland 也是朋友。近十年, Ken Johnston博士不時會被傳媒訪問。他早前答應一網站「The Enterprise Mission」於10月30日出席一記招,講述知道的內幕,誰知道他突然被NASA於10月23日上午解僱!即是當局不讓他以NASA員工身份出席記 招,還有令人以為他是被人解僱後才爆料,事實剛相反!

Ken Johnston博士作為NASA月球實驗室照片保管處(Data and Photo Control Department at NASA’s Lunar Receiving Laboratory )前處長,在記招上表示,在70年代初,美國太空人在月球看到並用相機記錄下「遠古人工建築遺跡」,這裡的人工指artificial ,可指文明建設。照片送回地球後交專門負責保管照片的Ken Johnston,NASA高層竟吩咐他銷毀,但是照片被他秘密地保留了下來。

近40年後,Ken Johnston決定公開這些讓世人震驚的照片。他還指責NASA造假,官方公布的照片都是經過特別處理的,特別是對登陸照片做了修改。 他發放了兩張本應被毀的月照,可於《共青團真理報》找到﹕


同 在場的Richard Hoagland 更說美國太空人從月球還帶回來一些外星技術,原文是.....secretly deliver samples of extraterrestrial technologies!你可登入《共青團真理報》英文版看原文報道﹕http://english.pravda.ru/science/mysteries/99895-moon-0

這 裡出現幾個要思想的問題,Ken Johnston博士可不可信,若他可信,NASA就不可信,兩者不能共存。若月球一早有文明遺跡,歷史要改寫。只過了幾天,美國已有blogger指 Ken Johnston大話精。我在想,無論你認為月照上的像不像建築,NASA為什麼要銷相呢?!

 

日前,前NASA高級職員Ken Johnston大爆料後,在美國的大部份傳謀隻字不提,只有少數網站有講。而我等待的就是NASA回不回應。結果在11月5日他們回應了,不過並非主動回應,而是大陸傳謀新聞晚報向他們查詢後作的回應。


(NASA當年的echo 1衛星像不像架UFO?)

當 被問到月球表面是否如Ken Johnston所講,在文明建築遺跡時,NASA公共事務部官員Michael Braukus竟沒有對月球表面文明建築遺跡作出任何回應,而只是稱揭秘者Ken Johnston並非NASA直接僱員。布勞克斯稱,雖然根據美國政府的人事法規,他不便透露NASA的僱員資料。但是如果Ken Johnston自己提供的資料屬實,他應該是JPL 的僱員,而不是NASA直接僱用的員工。

看到這回應,真有問題!一來他沒有否認月球 建築的事,二來他說Ken Johnston並非NASA的人,而是JPL 的人。喂!Jet Propulsion Laboratory 本身就是NASA在加州其中一部門,他又怎不屬於NASA呀?!加上在記招前,NASA把人炒了,馬上刪除所有在NASA網頁內,關於Ken Johnston的資料。因為我於9月時親自在NASA網頁內見過Ken Johnston的資料,現在卻否認他是員工!

之後 Michael Braukus回應銷毀相片一事,他說NASA從來不會銷毀太空人執行太空任務時傳回的照片,相反,相關資料都會在侯斯頓的約翰遜太空中心進行存檔。看到 細緻位嗎?他說「 NASA從來不會銷毀太空人執行太空任務時傳回的照片」,其他衛星拍的、穿梭機上拍的呢?他怎不說一句﹕「所有相片不會銷毀!」呢!?

他更表示,NASA經常會受到來自各方的指責,他們一貫採用包容的態度來面對。那麼為什麼炒人?其實指NASA隱藏了UFO的講法並非新鮮,只是越來越多內部人員暴料,就加深可信性。在網上有眾多這種片段,有真有假,我選了幾段給大家看看﹕

太空人跟NASA的對話提到UFO﹕
http://hk.youtube.com/watch?v=C9runNgtTb0

前NASA職員講述太空人在月球遇到閃光及不明物﹕
http://hk.youtube.com/watch?v=MnASvQ7p2Gs

好多人都說這月球面的飛船是假的,是支鉛筆。但不防一看﹕
http://hk.youtube.com/watch?v=rc7mkHtuLOs

p.s. 當我寫完這篇blog,我再親自打了個電話給身在華盛頓DC 的Michael Braukus(沒想到吧!),因為之前打過無人接。終於有人接了,是香港時間凌晨3時,是Michael Braukus接的電話﹔我直接問到Ken Johnston的事情,他的回應指Ken Johnston並非NASA員工,只是JPL的合約員工,說成合約,就比之前的講法醒目了。至於相片,他一樣說﹕「 NASA從來不會銷毀太空人執行太空任務時拍的照片。」於是我刻意再問﹕「NASA從來不會銷毀所有外太空相片嗎?」他這樣答我﹕「NASA從來不會銷毀 太空照片,由太空人拍攝那些。」哈!真有問題。我沒有迫供,要保持關係,日後好多事要問。至於月球建築,他指是惡作劇。我又問他這個有信譽的人為何這樣 做?Michael Braukus說他只為賣書!我還向Michael Braukus說﹕「他這樣做不破壞NASA聲譽嗎?」Michael Braukus說﹕「他不站在NASA角度去想!」至於那本書,三日後送到,到時看看到底有什麼料子。

 

在NASA 怒炒Ken Johnston 後的第3天,即10月26日,民間UFO資訊團體,可說先勝了一役。話說NASA檔案部內有眾多文件,眾多文件中又有不少是關於UFO的。不過NASA不肯公開,現在有法庭指領NASA要公開文件!


(NASA為下年而設計的50周年logo,好表達到其黑暗勢力。)

事 件還是由40多年前講起,話說1965年於賓夕凡尼亞州的Kecksburg,有眾多當地市民目擊一個火球物體從天而降,而且是降落形式,後來引來一班軍 人及NASA人員包圍現場。有人見到一類似飛碟物體被運走。不過後來NASA簡稱是隕石就算,連報告也沒有。後來又有人指是蘇聯的衛星,不過已證實不是事 實。而原來NASA是有Kecksburg事件的報告。

2003年12月,就NASA對事件不合的強硬,新聞記者Leslie Kean及自由資訊聯盟(CFI)於是破天荒入稟華盛頓DC地方法院,控告NASA,迫他們公開資料文件。對付NASA的背後人仕還包括前總統克林頓之幕 僚John Podesta 及SCI Fi Channel。

4年後,即2007年10月26日最後審判,法官Emmett G.Sulliivan判NASA必須公開有關的幾百頁文件並付Leslie Kean的堂費。UFO界大勝,當然大家正等待NASA的文件。這場大戰才剛剛開始!

轉自《反正不是人》 

 

 

擱筆時間:2007-11-17 10:28 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]















2007 年 11 月 15 日  星期四  


[ 此日誌受密碼保護 ] 
分類: 生活軼事

請輸入瀏覽密碼:  
擱筆時間:2007-11-15 09:09 PM















2007 年 11 月 14 日  星期三  


談皇帝 
分類: 參考資料

《談皇帝》魯迅

中國人的對付鬼神,凶惡的是奉承,如瘟神和火神之類,老實一 點的就要欺侮,例如對于土地或灶君。待遇皇帝也有類似的意思。君民本是同一民族,亂世時 “成則為王敗則為賊”,平常是一個照例做皇帝,許多個照例做平民;兩者之間,思想本沒有什么大差別。所以皇帝和大臣有“愚民政策”,百姓們也自有其“愚君 政策”。

往昔的我家,曾有一個老仆婦,告訴過我她所知道,而且相信的對付皇帝的方法。她說——“皇帝是很可怕的。他坐在龍位上,一不高興,就要殺人;不容易對 付的。所以吃的東西也不能隨便給他吃,倘是不容易辦到的,他吃了又要,一時辦不到;——譬如他冬天想到瓜,秋天要吃桃子,辦不到,他就生气,殺人了。現在 是一年到頭給他吃波菜,一要就有,毫不為難。但是倘說是波菜,他又要生气的,因為這是便宜貨,所以大家對他就不稱為波菜,另外起一個名字,叫作‘紅嘴綠鸚 哥’。”

在我的故鄉,是通年有波菜的,根很紅,正如鸚哥的嘴一樣。

這樣的連愚婦人看來,也是呆不可言的皇帝,似乎大可以不要了。然而并不,她以為要有的,而且應該听憑他作威作福。至于用處,仿佛在靠他來鎮壓比自己更 強梁的別人,所以隨便殺人,正是非備不可的要件。然而倘使自己遇到,且須侍奉呢?可又覺得有些危險了,因此只好又將他練成傻子,終年耐心地專吃著 “紅嘴綠鸚哥”。

其實利用了他的名位,“挾天子以令諸侯”〔2〕的,和我那老仆婦的意思和方法都相同,不過一則又要他弱,一則又要他愚。儒家的靠了“圣君”來行道也就是這玩意,因為要“靠”,所以要他威重,位高;因為要便于操縱,所以又要他頗老實,听話。

皇帝一自覺自己的無上威權,這就難辦了。既然“普天之下,莫非皇土”〔3〕,他就胡鬧起來,還說是“自我得之,自我失之,我又何恨”〔4〕哩!于是圣 人之徒也只好請他吃“紅嘴綠鸚哥”了,這就是所謂“天”。据說天子的行事,是都應該体帖天意,不能胡鬧的;而這“天意”也者,又偏只有儒者們知道著。

這樣,就決定了:要做皇帝就非請教他們不可。

然而不安分的皇帝又胡鬧起來了。你對他說“天”么,他卻道,“我生不有命在天?!”〔5〕豈但不仰体上天之意而已,還逆天,背天,“射天”〔6〕,簡直將國家鬧完,使靠天吃飯的圣賢君子們,哭不得,也笑不得。

于是乎他們只好去著書立說,將他罵一通,豫計百年之后,即身歿之后,大行于時,自以為這就了不得。

但那些書上,至多就止記著“愚民政策”和“愚君政策”全都不成功。


※        ※         ※

〔1〕本篇最初發表于一九二六年三月九日《國民新報副刊》。
〔2〕“挾天子以令諸侯” 語見《三國志·諸葛亮傳》。諸葛亮在隆中對劉備評論曹操時說:“今操已擁百万之眾,挾天子以令諸侯,此誠不可与爭鋒。”
〔3〕“普天之下,莫非皇土” 見《詩經·小雅·北山》:“溥天之下,莫非王土;率土之濱,莫非王臣。”溥,通普。
〔4〕“自我得之,自我失之,我又何恨” 語出《梁書·邵陵王綸傳》。太清三年(549)三月,侯景陷建康,“高祖(梁武帝蕭衍)
歎曰:自我得之,自我失之,亦复何恨!”
〔5〕“我生不有命在天?!” 語見《尚書·西北戡黎》:“王(商紂王)曰:嗚呼!我生不有命在天?”
〔6〕“射天” 見《史記·殷本紀》:“帝武乙無道,為偶人,謂之天神。与之博,令人為行。天神不胜,乃僇辱之。為革囊,盛血,卬(仰)而射之,命曰‘射天’。”
 

 

做功課時發現一篇極佳的文章,當然要把它記下來啦。

擱筆時間:2007-11-14 10:29 PM  [ 訪客留言(0) ] [ 編輯日誌 ] [ 分享至FACEBOOK ]