自殺式******襲擊，巴黎暴恐案、敘利亞動蕩、大逢甲住宿量伊斯蘭難民湧入歐洲，魚龍混雜……2015年，全球多地發生暴恐案件，這也讓脆弱的旅游業蒙上了一層陰影。各地都在加強公共場合的安保，但對於安保措施來說，大量的民宿住宿，成為了安保監控的一個盲點。

機場、火車站均有著嚴格的身份核驗與安檢程序；汽車站、地鐵站大多也有相應的安檢程序；正規的酒店需要達到各項安全指標和獲得許可證才可營業。這些公共安全出行住宿在相關部門的管控下，安全系數得到了較大的提升。但在如火如荼的“共享經濟住宿”領域，卻形成了一個安保監控的盲點。十二屆全國人大常委會第十八次會議近日表決通過《中華人民共和國反恐怖主義法》，該法規定住宿、長途客運、機動車租賃等業務經營者、服務提供者，應當對客戶身份進行查驗，如未按規定對客戶身份進行查驗，或者對身份不明、拒絕身份查驗的客戶提供服務的，由主管部門處十萬元以上五十萬元以下罰款，並對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員處台中住宿十萬元以下罰款。法律自2016年1月1日起施行。

“共享經濟”顛覆式創新大熱 那麼安全嗎？

創立於2008年8月的Airbnb被視為是共享經濟的代表，像征著對酒店行業的“顛覆性創新”，都是通過配置用戶自身的閑置資源來進入傳統行業。

姑且不論其平台中充斥著大量的二房東、專業的物業經理等角色，偏離了其共享經濟的初衷，就安全性以及合法性來說，其在中國市場以及“大本營”美國都存在著種種“不合規矩”的隱患。有報道稱，Airbnb的客人在住宿期間受到性侵，但Airbnb表示能做的也只有報警，這無疑也暴露了它與常規酒店相比在安全方面的軟肋。

在中國，共享經濟住宿模式也孕育了一大批本土企業，如途家、小豬短租、螞蟻短租、住百家等。或許大家各自對業務模式有著不同的理解，但對於安全性與合法性的轉變，似乎都處於迷茫期。

業內人士A先生介紹稱，目前短租平台大多采取房東、租戶雙向驗證的方式。房東方面，除了必要的身份證、銀行卡、房屋證明文件等信息，平台方基本都會進行實地走訪認證；而對於租戶方面，通過身份證、手機號等基本信息外，還會通過支付寶、芝麻信用、銀聯等支付渠道驗證用戶信息。

其實在酒店服務中，身份核驗基本在線下前台完成，而分享經濟模式恰恰缺少了這一線下驗證的保障。在這一模式中，房東承擔了酒店前台的責任，也直接承擔了用戶在租賃過程中行為所帶來的風險。平台方僅僅通過在線端的信息驗證，是無法保證預訂人與入住人的匹配度以及進行風險擔保的。雖然在短租民宿較為發達的泰國，會出現房東發現租戶異常行為從而報警的案例，但在國內，房東專業素質與責任能力的差異性，仍然讓安全問題成為較大的隱患。

在租賃信息核驗與安全保障方面，目前包括Airbnb在內的業內玩家都在探索，仍然沒有非常好的應對辦法。但這並不全是平台方的責任，由於共享經濟住宿涉及的場景紛繁復雜，光靠平台無法完成龐大的信息安全覆蓋。政府部門也應該加快對該行業的管理力度，出台相關的規範文件來引導行業的健康發展，而不是像目前“一刀切”式的出台處罰措施。

目前諸多共享經濟住宿平台已經加緊與公安部門的信息對接。具體或體現為用戶在預訂前需跳轉公安部門驗證系統核驗身份，但目前僅限於線上端。