全球氣候峰會...一如其名...確實是峰回路轉

事實上，大家都在致力解決問題。

但為何還達致眾口一詞的局面？

問題的癥結在于，

他喊出來的口號，揮舞的旗幟，

是衝著全球人類的共同利益著想

而實際上各懷鬼胎，盤算如何解決自身的問題

或者簡單來說：

一些操控話語權的強國，發達國家

想要設法保護自己的既得利益，

因為環境問題是他們富饒的生活背后，

一抹揮之不去的陰影，

當他們的日子過得越好，這個陰影越是如影隨形。

環保這個詞究竟是誰先提出呢？

如無意外應該是發達國首先提出，

因為他們不但有科學的遠見，也有政治上的遠見

第三世界的國家需要''環保''嗎？

這個答案不容爭辯，環保的議題的確牽系到個人利益。

但全球升溫是他們最迫切要面對的問題嗎?

你知道的，絕不是！

打個比方說，如果一個人已經被宣判無期徒刑

就算你再裁定他多幾項剝奪政治權利什么的，

基本已經無關痛癢

如果說今天仍然有人生活在水深火熱之中

那么氣溫縱然上升一兩度

他們真的會感受到由此而來的切膚之痛？

無論你同意不同意都好，

第三世界的國家一定需要發展走出困境，

而且必須從工業發展開始，

指望他國救援到頭來只會仰人鼻息。

可是，偏偏當他們正欲打翻身一仗的時候

''環保''這一道金牌，快馬加鞭送到

想想當年岳飛，今日他們何去何從？

說穿了，環保是一個把戲---就政治而言

如果使用得當而且出師有名，

他就能限制別人的利益，從而擴展自己的利益

他國發展不了，才有源源不絕的廉價勞工輸出嘛

當然，事情也不一定順著這樣的思路發展

不過既然氣候峰會是沖著整個地球村的福祉而開的，

那麼最好就不要打著奪目的旗號，

去謀求自己最大的利益，

更加不要將自己想要達到的，強加于別人身上。

不然的話，其實他們幾個大國大可來個閉門會議，

然后決定今后的走勢。

再看看民主吧，哥本哈根就是一個置于鎂光燈下的舞臺

操縱話語權的國家說了算，

其他的有什么本錢叫板？