今晚是第一次看有線10台(直播新聞台)。一個會現場直播立法會的電視台。

而今晚會議的內容是—截取通訊及監察條例草案。這個議題不知道有多少人會留意到呢?其實我都是無意中，留意到的。我相信，如果不是議論這個咁有爭議性的話題的話，我都不會連續3日都時不時去看。而今晚更是從1000看到現在(1253)，相信會看至更夜。因為這場討論，真是好看過任何一個導演拍的演。

這條議案的爭議的地方是﹕要在市民的私忍和打擊罪案之中得到平衡，加上給予立法會2讀和3讀的時間只有6日。

我從來沒有看新聞談論到這個議題，所以在看立法會現場的直播時候，我並不知道傳某是如何報導。但是我就得，那些泛民主派的議員絕對不是無中生有。就我所見，他們擔心的是截取通訊及監察條例草案，會另到警察在工作時，會有可能損害香港人的私忍權和他們要條例在兩年後自動無效(日落條款)。在條例上，我只是留意到這兩點。

在條例的內容，我就不加抨論了，反而想說一說時間的問題。

首先，這條條例做了6個月的公眾資詢，我不知6個月是否足夠，但是我想問，有看這篇日記的人，你們有多少人知道有這條草案?有多少人真的了解其內容?這樣的公眾資詣真的足夠?

而6小時的2,3讀，在立法會爭論得那些利害，而且在那麼多問題的情況下，我就覺得不應該為了政府在終審庭的案件而草草了事。我寧願沒有這條條例，都不想看見一條問題百出的條例。有些議員說到，他們已經在草案檢討上，花了很多時間，在每一句，每一字都很細心地去討論。如果我是當場議員，我會反答﹕so what!(又如何!)我不理你們花了多少時間，現在的問題是有問題。不論你之前做了多少時間，總之現在有問題，就不應該通過。

而李少光局長在立法會的表現，我都覺得有小小失望，因為在議員向他提出問題的時候，他只是反應一句﹕(沒有補充)。這是什麼反應??你連當場回答議員問題的能力都沒有，你叫我如果可以支持你呢?

大約0200，吳靄儀議員動議的日落條款被否決，泛民的議員離場。但是我還是觀看到休會。

Go on

而從劉江華議員的身上，我學會了，一個人，在大眾面前，每講一句說話，都要三思而後說。就是因為他的言論，令到立法會休會了2次(差不多花了30mins)。我覺得他的言論太過激進，是不負責任的。他的三個描述對方的論點。那三個論點我會後補，因為我忘記了。但是大家都是為了社會工作，雖然大家的觀點不同。但是有沒有必要說出一些那麼呵刻的說話呢?還要在議論那麼具爭議的話題，加上有電視直播。我講過，如果劉江華議員在我的選區的話，他不會得到我的支持。

而令我印象深刻的事有2

1 是 鄭嘉富議員說話時的談吐和身體動作。因為他說話是時，真的好好笑，但是又到point。而他的聲調真的有些似Mak sir。

2 是 梁國雄議員，他在今晚的表演，令我對他有些好感。在他第二次發言的時候，他被主席要求談回有落日條款的時候，他每句說話之中﹐都加一句”落日條款”，講到好像講粗口咁。我、哥哥同爸爸真是笑個不停。我本來recording的，但是最後發現聽不到聲音，所以不能在這里和大家分享。

但是大家日後好想講粗口的話，我可以給大家一些提議

(以下說話可以會引起公眾不安。)

例如﹕

我x你個街呀à我日落你個條款呀

(掉)你呀à日落條款你呀

………

都是不多說了。

我只能說一句﹕對政府很失望。