我有點驚訝自己要到現在才發表這篇小記.

嗯,
若果閣下不知道 金庸 或 二月河 是何許人,
就無可避免地會覺得小弟這篇小記枯燥乏味了.

金庸的小說我已經讀過很多次,
情節精彩是不用說的,
愛情細膩是不用說的,
用典貼切也是不用說的,
有一點我真的佩服不已,
就是揉合了前人所學, 再獨成一格,
大家都知道 武穆遺書 是虛構的,
但其內容卻大有學問,
孫子兵法, 六韜, 黃石公三略 都用上了,
在射鵰大顯神威之後又在倚天立功.

漸漸卻覺得,
金庸有時畫公仔畫出腸了,
"哦, 旁人這話是要突出主角性格嘛"
這類的寫作手法實在重覆得太多了.
金庸寫的愛情是完美的,
但再看金庸自己的愛情......
第一次離婚是她拋棄了他,
第二次離婚是他拋棄了她,
第三次結婚的女主角,
究竟是不是導致金庸第二次離婚的火線,
我不知道,
總之這次有點忘年戀的味道.
這三段婚姻就像一滴墨滴進了一杯清水.

二月河的康雍乾帝王系列寫得很平穩,
如果閣下有讀過君王論或是厚黑學的話,
就不難發覺二月河的書就是 casebook.

前半部康熙是很活潑的,
甚至有點武俠小說的影子,
雖然康熙最後一卷 亂起蕭牆 與雍正第一卷 九王奪嫡 的情節有重覆,
不過除了角度不用外,
雍正的鮮血更少但腥味更濃,
是更上一層樓了.

當然,
二月河寫的是歷史小說,
王公將相的言辭總不能像金庸筆下的江湖人物,
用典也較含蓄,
但這給了我有更好的思考享受,
舉個例,
康熙有次被十四子胤禵惹火了,
拔劍卻斬,
在旁的方苞一面緊捉康熙的手,
一面大叫: "胤禵, 小受大走為孝!"
二月河並沒有開新段解釋甚麼叫小受大走,
但當我明白之時, (禹小杖受, 大杖走, 免被打死陷父不慈)
卻有一種與作者神交的快樂.

至於愛情,
只能說是糟糕,
像周培公和阿瑣, 伍次友和蘇麻喇姑,
不該死的全都死了,
雍正的喬引娣簡直是 oh no 之最,
不過,
大家且看看二月河自己的經歷,
二月河在1945年出生,
求學時期正值第n個五年計劃, 又五面紅旗之類的,
學校禁止談戀愛, 又或要求"公開"談戀愛,
他自己說:
"在學校看女生的臉蛋要離遠看,
近點就看身型,
再近就看雙腿,
所以自己從未在女生面前抬起頭......
在學校 "沒啥", 之後當兵又不可能 "有啥",
寫愛情只好 "就這" 了"
我看完他的自白真的不禁笑了,
原來他筆下的愛情糟糕得很有道理.

金庸和二月河都是很我很喜歡的小說作家,
不過在我眼裡,
有人比他們加起來還要厲害,
羅貫中.