雲風公子

「曹操殺楊修一事」筆記

　
　　《世說新語》關於楊修記載有四則，皆收於捷悟篇，《世說》為南朝宋劉義慶所編，街談巷說，稗官野史，雜而不純，不可盡信(1)。

　　　《世說》四則故事裡的虛構成份、有待考證固不待說(2)，而且也不能展露楊修的幹練與才華，只見文字與言語之辯，反而給人一種賣弄似的小聰明、狡猾的市檜之氣，真正能看出才幹的反而是正史，《後漢書》的注說「（楊）脩，建安中舉孝廉，除郎中，丞相請署倉曹屬主簿．是時軍國多事，脩總知內外事，皆稱意」，「倉曹屬」負責的是糧草調度，「主薄」管的是文書跟印鑑，「丞相」自然是指曹操，年紀輕輕的楊修便是負責這些工作，要知曹操一生戎馬、征戰三十餘年，前線戰事固不必說，而後勤支援的任務也同樣重要，在這個能征慣戰的大人物手下負責文書往來與後勤，工作量是很繁重的，可是能幹如楊修，不怕苦不畏難，才華出眾，硬是搞的有條不紊一清二楚有模有樣，其才幹練達可想而知。　

　　人是很複雜的動物，一方面以理智自制、一方面又被感情控制，再加上外在的環境，政治、權力、人事的種種影響，產生很多不得已或是情勢逼然的選擇，這是沒有是非黑白的，對的不一定要做，錯的卻又非做不可，曹操之所以決定下殺手、楊修之所以被殺，全都是「人」的原因，最主要的原因，還是內部派系問題，這又可分為兩個，楊修是袁術的外甥，袁楊二家的深厚關係深為曹操所忌，曹袁的對立、或是消滅袁紹集團後與冀北人士的微妙情節，在在影響了掌權者的心理，例如楊修的父親楊彪就曾被誣下獄；另一便是楊修捲入太子繼承戰的漩渦裡，立場分明，非黑即白，不妙的是他站的是曹植這邊，當曹植不再被曹操所喜、當曹操深謀遠慮地選擇曹丕之時，曹植一系的人馬，像楊修、丁氏兄弟，就注定了被剷除、消失於政壇的命運。　

　　另外一點，也是最被大家熟知或是誤解的一點，便是曹操的妒才，曹操「忌」是有的，「妒」則未必。派系的忌、權力的忌、鬥爭的忌，楊修鋒芒太露是有的，但那是許多因素相加之後的必然，趙翼說曹操雖能用度外之人，但基本仍是以權術用人，也就是說平時嘻嘻哈哈無所謂，你有你的諫諍自由，可是在緊要關頭（如稱魏王、如立曹丕），如果出現阻礙，而這個阻礙足以影響前進路線的話，你仍有你的諫諍自由，可是如果再不識相，那就不要怪我找機會搞掉你，如荀彧、孔融、婁圭等等都是如此(3)。曹操當然是賞識楊修，不然不會叫他負責重要工作，楊修當然是人才，還是個通達事務的幹練之才，不然不會年紀輕輕便被重用，可是江湖風險，世事難料，在該選的時候選錯了，而錯就錯在不但選錯，還因為才幹出眾無人能比，將來必是太子大敵，錯上加錯，這種政治上的錯誤、才能的優秀，也結束了楊修的生命。　

　　楊修死前說「我固自以死之晚也」，證明楊修也有自知，可是在一步接著一步愈陷愈深的權力鬥爭上本就無所謂是非、本就一入權門深似海，此時只有結果論的選對跟選錯。另外值得注意是他爸爸楊彪的態度，後漢書記曹操問楊彪：「公何瘦之甚？」楊彪說：「愧無日磾先見之明，猶懷老牛舐犢之愛 」（金日磾是漢武帝時人，此指他殺子一事），前一句是敷衍，不好直斥曹操好殺殘忍，為老闆也為自己留顏面與餘地，後句可見真意，「猶懷老牛舐犢之愛」，意在言外意在筆先，此中有深意，只可意會，不可明說，明說可能就撕破臉，撕破臉的下場，也就不妙了。

　　進退雍容史上難，上台是機會，下台是智慧，人生有很多賭注，可是大部份時候都在游移，模稜兩可有時可以偷生，可是立場不夠堅定，又因此被事後追殺，但太過堅定，卻也足引殺身之禍，在選擇與被選的時候，是遇見貴人、還是誤交匪類？是政治的正確還是致死的錯誤？而關鍵的選擇除了機會與智慧，還有際遇，際遇真是很難說，人在江湖，不是急流湧退或是知難而退可以退的，退一步海闊天空，但也可能因此被人推下海。


(1)唐劉知幾。《史通．書事》「…自魏晉以降，著述多門，《語林》《笑林》《世說》《俗說》，皆喜載調謔小說，嗤鄙異聞，雖為有識者所譏　頗為無知所悅。」

(2)《世說新語．捷悟篇》最為大眾所知的便是「絕妙好辭」一文，但曹娥碑在孫吳境內，曹操又不是小叮噹、也沒有任意門，怎麼會到哪裡？

(3)清趙翼。《二十二史札記．卷七．三國之主用人各不同》

參考資料：

金性堯《三國談心錄》「曹操為何殺楊修」
世說新語
三國志
後漢書


二００三年十月十九日

坊間對曹操殺楊修一事誤解甚深…不能不怪羅老。