聲明：本文不是要取笑或怪責「受害者」(blame the victim)，而是想指出涉及宗教的刑事罪行的灰色地帶。



今天萬聖節，看到這段新聞（信「陽具吸陰氣」少女遭誘姦 驅魔人與女友涉案），不期然想起海洋公園哈佬喂的廣告，裡面一個成日扮驚和大叫「師傅~~~!」的少女，加上在陳振聰案做過專家證人的司徒法正扮見到鬼。

這宗案件裡面的「師傅」被控「以虛假藉口促使他人作非法性行為」。好奇心驅使下，我嘗試找關於這條罪的資料，愈看愈摸不著頭腦...

根據《刑事罪行條例》，「以虛假藉口促使他人作非法的性行為」中的“藉口”(pretence)或“申述”(representation) 怎樣才成立？

一宗比較有名的案例是「V太太」 案，裡面的證據顯示被告和他的情人真的設局引受害者到家中，然後落藥，還以錄音要脅受害者。可是那些所謂的神棍誘使女事主跟他們性交作法，如果「施法」的 一方也真心相信自己有這個能力，那麼是否屬於「以虛假藉口促使他人作非法的性行為」？這一點我沒有心機再研究了，如果大家有什麼資料，請留言賜教。

案中控方找來道教的代表作證人，那只能證明被告不屬於主流教派而已。寫到這裡，想起達文西密碼裡面的虛構基督教神秘教派，裡面的人也是以性交作為宗教儀式。事實上，香港也曾經出現提倡以性交來體現愛的自稱基督教教派。

其實人們常常會覺得一些以宗教名義所做的事很荒謬，聽起來多奇怪的事也有人做，合理與否，只是信與不信的問題（例如聖靈治病，不同的宗派有很不同的看法，不過在教外人眼中，那可能也很荒謬）。最近兩宗性交作法案件的事主本來也相信那是行得通的，不過後來不信便報警罷了。

案中那位師傅，跟事主性交，說不定真的驅了鬼，可惜這一點不能在堂上證明。正如我們怎知道司徒法正在廣告中叫少女「睇吓果度」和「快D走」，是否真的見到鬼。

一邊寫，還是一邊想起那少女叫「師傅~~~!」（同樣的叫法，在司徒法正參與的電影《怪談》也出現過...）

看到《09施政報告》標題為「社會流動」的一段：
 

讀完這段，便想起以下一段新聞：

愈 來愈多傳統名校轉為直資，結果是一般中下階層望而卻步－－卻步未必因為成績不夠好，而是沒有了一個統一機制讓教育水平不高、社經網絡欠缺的家長參與，那些 面試和那些學校的氣氛把他們都嚇退了，於是乎名校的學生的階級成分變得愈來愈單一。當然你會說名校會提供將學金、學費減免給最優秀的基層學生，可是相對於 以前統一派位，來自非中產、非富裕階層的Band 1學生是多了還是少了？大家心照。

直資政策最大的問題，不在於他們的學費不菲，不在於 他們的階級成分愈來愈單一，不在於他們把中下階層屏除在外，而在於他們是受政府資助（即是所有納稅人），但收生可以不跟官津學校一起玩，於是變成圍威喂的 階級會所。你有本事攪一間私校，不收政府一毛錢，我話知你收邊個個仔個女。但你收了政府錢，就學機會卻不是向全個社會開放，這就是問題。

「由學前教育開始，不少父母已細心為子女安排，希望子女通過教育向上流動。」所謂的「不少父母」，咪就係中上階層、能夠有辦法和能力把子女送入直資名校的父母。至於中下階層的父母和學子，才是真的「感到無奈和鬱悶」的一群。

所謂的社會流動出現障礙，這就是一個好例子。

最近聽到"Reject at first sight"這個說法。如果"Love at first sight"叫「一見鍾情」，那麼"Reject at first sight"便是「一見不鍾情」了。

 有心理學研究指男性找伴侶時，比女性更著重最初的視覺訊息，簡單點說，就是最初見到對方的整體觀感會易響到一個男性對一個女性的感覺。再簡單點說，能夠從視覺接收到的訊息不外乎幾項，就是外表、身型、打扮、氣質等。

你一定會說，這些太表面了。

對，那是初步的感覺，往後能否發展下去還有很多其他因素，例如性格、興趣、背景、意識形態、言行等。但最初的決定性因素，還是視覺觀感。最初的觀感好，男性才會有興趣發掘那些其他因素。

題目是reject at first sight，即是男性看女性的時候，大多會在一開始感覺到自己對對方有沒有興趣。Reject的意思，只是沒有興趣發展，但當朋友或者共事是可以的。

怎樣的外表才不會被reject？

這個問題問得不對。因為各花入各眼，不能說某一種外表一定被reject。準確一點說，就是哪一類外表會比較容易不被reject。

演化心理學說某些女性外表特別受男性歡迎，原則很簡單－－就是外表反映身體狀況是否適合繁殖下一代，例如：

樣貌標緻（即是不像男性）：代表男性荷爾蒙指數不高

上圍豐滿：不代表哺乳能力特別高，而是代表在原始人的時代上圍豐滿的女性比較經不起年歲「考驗」，所以上圍豐滿容易會讓男性判斷其年齡，而年齡是女性生育成功的最重要因素。

細腰：代表年紀較輕，以及沒有懷孕。

皮膚好：代表身體沒有暗病。

演化心理學的說法的重點是現代男性喜歡這些外型的女性，不是因為他們都希望立即跟她們交配繁殖，而是他們的腦部結構很大程度上還是原始(幾萬年前)的，而人類文明只是最近幾千年的產物，所以他們看到上述特徵的女性，還是會心動，是一種本能。

不過，外表不代表一切，人類文明還是累積了幾千年，我們的社會還是有文化、禮教、法律的，所以男性看女性還是會看其他的因素。

因為題目要集中在"first sight"，所以深層次的、高層次的文化因素不在討論之列。不過，外表、言行舉止、打扮，仍然是first sight看得到的，這個很簡單－－人們能夠從這些東西推測到對方的文化背景、性格、喜好、甚至口味，這些因素，也在考慮之列。

有一天收到xanga創辦人之一Dan Huddle的email說他來了香港，希望與一些xanga的使用者聊聊天。當日在Starbucks一起聊天的，還有另外兩位bloggers(不知他們是否打算開名，所以不提他們的username)。

有機會跟Dan聊天，感覺身負重任，要為各位相熟的大哥反映意見。我反映過的意見如下：

hkblog 無疑是一個很有趣的地方，這裡有無限的青少年，人流很旺，在這裡成千上萬的留言可以看到不同的青少年的想法，舉個例子，一篇反社民連的所謂「每日一問」， 看留言便會發現社民連在有很多年輕支持者。可是，hkblog的文章水平很參差，希望編輯在揀文方面可以多加注意。

另外，我也反映過有不少用戶對hkblog隨意使用他們的文章感到反感。這個時候Dan提起曾經send忿怒訊息給他的tommy兄！

作 為一個Windows Mobile用戶，我跟他說過WM版的IE和Opera都打不到xanga，Opera只能看不能打。而打到xanga的只有Skyfire，可是只打到 英文。我說流動上網市場有潛力，例如愈來愈多在手機上Facebook和Twitter，Dan說這個值得研究，沒理由只有iPhone可以打xanga 而WM不行。當Dan提起正在研究如何令用戶可以在xanga和不同的Blog平台(yahoo和sina)同步發表文章，大家都一致讚好，因為在座的全 都有在sina和yahoo開blog。

說完意見，我問了Dan很多大家可能想知的問題，如下：

有沒有看hkblog的文章？