今日去食早餐,咁岩撞到同班同學
之後一齊坐係度食早餐啦
係咁傾econ,學術d野
有d無奈  佢上年地理拎B,今年拎得個E  唔知咩事降左3個grade
不過我都有d想喊,數學份卷一開波5分鍾都唔夠,肚痛,搞到冇左4~5個字左右
唔夠時間做之下,最後做得2條LQ.....果陣當場灰曬
明明識做,但係冇時間比我做,只怪我果日食左早餐塔車,搞到肚屙
所以大家考會考要小心身體,好似我咁就唔好啦

講番果個人啦,同佢一齊傾econ,傾傾下又講張五常d野
例如佢果4本經濟解釋,第4本睇落冇乜用,但係可以參考下
從佢口中得知,佃農理論個"佃"正音唔係"田"
之後去左一間我聽都未聽過既大眾書局睇下,又學左一樣野
包住膠既書,多數係多d人買,原因自己諗,不用多解
之後又去左商務果度,一入門口,我等三人突然比果d咩叫"bibibi"  原來唔可以帶外來既書入去既,最後都冇事發生

佢econ都幾勁架,開學到而家,除左Indifference curve analysis 果課堂上做既mc (past paper抽出黎),其他都岩9成
我同佢同樣地都係鍾意 張五常 個學說, 有共同既興趣      哈哈

最後,我想問大家一個問題   點樣用經濟角度解釋 加一服務費,貼士 呢樣野?

今日econ教埋果d 需求定律  relative pice同 demand既反向關係
悶到七彩
教果d野都識既,差d訓得著
佢又抽左3~4題 past paper既短題目我地做,關於呢一題的,好易
讀過 relative price 一定識得做

阿sir話 IC 畫圖果課最難,而家修成正果,學d野會容易d
可能會考冇修過econ既關係,冇比之前d野束縛住,勁快上左手
遲d上生產生本呢一課重有排悶....
上堂望住一半人苦惱既樣當作娛樂

坐我格黎果個無啦啦話drop econ,話重修左2科AL hist同geog
我同佢講:econ係 AL入面最易拎分既科目,做咩要drop左佢
佢話佢鍾意hist  無奈左

不過中6 econ入面我覺得 制度,合約比較難既課黎
例如咩 蜜蜂的神話 , 產權制度呢d   (睇過經濟解釋 一定會見過
比較起上黎難既原因係會連住好多課,比較麻煩

無啦啦諗起 燈塔 呢一課既故仔,讀過經濟解釋都會知咩黎
我覺得中6入面最抽象既野係"交易費用"  因為包含左好多野
而呢個費用入面既訊息費用係最易理解,就係 市場訊息不靈通

快d教到呢d課文就好啦,起碼唔洗咁悶

http://www.youtube.com/watch?v=ceyGdvIIYb4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=j1IeacW9XlQ&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=ceyGdvIIYb4&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=OFObYMf6B1U&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=nCdRQcUB0t0&feature=related

http://www.youtube.com/watch?v=GOySDOjqaMA

雖然我淨係接觸econ 2個月左右,但係已經比好多讀過會考econ既人優勝好多
話說我做左一年 AL既past paper,發現有d好有趣既野

例如一d MC 有一個選擇係:這個否定Law of Demand
正常人見到呢個情況,一定會將呢個選擇打個交叉
呢個係正常情況下係岩既
但係,如果問題係問"以下那個是錯的
而有d人唔睇題目,第1時間睇選擇就叉左"這個否定Law of Demand",多數都會死,除非 有個答案係話以上都係答案,咁就有生存既機會
總之,就算見到個答案好明顯,都唔好武斷個答案,要睇清楚條題目問乜

某日,我聽聞遵理入面果個所謂名師 Andrew Lo 話如果見到個選擇有"must","一定" 呢d字眼一定係錯既
我好想話呢個方法癈到出曬汁
如果問題係問:以下那一個選擇是對的
A. 需求定律可以從等優曲線分析法引申出來
B.吉芬物品可能支持需求定律
C.需求定律的需求曲線一定是向右下傾斜的
D.需求量是可以觀察的
如果呢度用番佢果個"一定"字眼就係錯既答案,咁呢條題目就會答錯啦

如果見到條問題太難而其他又做好既話,最好既方法係搵邊個唔係答案(好多科mc都用得著)
呢個方法遠遠比搵邊個係答案容易,好多人都唔識得咁做,令到用多左時間做
做快左既話,多左時間對卷,自然出錯都少d啦

----------------------------------------廣告分隔線-------------------------------------------------------------------------
補econ,搵GWONG
記住係遵理果個 MichaelGWong  教書真材實料,如果佢賣廣告,Andrew Lo 呢d名師收得山

英文文法,讀音唔純正?
搵遵理既 Ian Chan啦,佢係外國浸左2十幾年英文,讀音絕對純正,文法絕對正確,堂堂補習都係 Live
同 Richard Eng有得比
佢主要教人點樣係唔識d字解釋之下用 文法 黎搵答案,絕對係技巧黎
一篇文章你識曬d字,下次篇文章d字會轉曬,你一定會識曬d字??
所以補英文文法搵Ian Chan啦
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

相信大家都知道而家升上中6之前,要經過HKCEE呢一關
升上中6之後,d人都係經過篩選的  所以有一定既質素保證
最後一屆既高考生,第一屆既白老鼠究竟有咩關係呢??

我聽一d網友講完一d野之後,覺得好奇怪
佢:我d老師話我地唔洗同中7爭大學,都唔係同一份卷
但係我就諗:中7同中6同一年考大學試
假設原本有 X個人係中7,Y個人係334白老鼠,大學學位供給為Z
如果Y=0  X個人爭Z個位,升到大學既人數佔總考生大約  Z/X
但係Y=/=0    姐係意味住  Z/(X+Y)   升大學既競爭比之前劇烈
有d 而家中4既白老鼠重未察覺到呢個危機  再唔比心機,就會比人淘汰

有d334 就會話自己一定升到中6,學歷一定比好多之前既會考失意生勁
334 中6學歷一定大過會考中5??
呢個唔係必然既答案
如果個老闆有d常識,肯做下邏輯分析
用會考分數同334 既分數做比較   效果一目了然
我上過校評局睇334 份卷,同會考差唔多,只係難少少
拎會考同HKDSE 呢2個唔同考試黎做比較唔係一個不合符常理既事
所以334 中6唔係大曬,唔好持住自己一定有中6就唔讀書
若果兩行鼻涕升上中6,最終受苦只會係自己

總之,第一屆既334考生,唔好持住自己一定升到中6就愛理不理
就好似佛利民果句:天下沒有免費的午餐