辯方又指X參選區議會時曾被指涉種票，其後更質疑她會為了政治理想，用很多不同辦法爭取的人。X表示不同意，又稱被指種票一事，她從無被落案起訴。

 

辯方指X曾獲一個政黨力邀入黨，更安排專業攝影師替她拍硬照。X承認2014年中獲邀入黨至今仍為黨員，但無印象拍過硬照。辯方又指該黨曾考慮找X出戰立法會，最終找了另一名大律師參選，故X非常憎恨該大律師，被告見過X看新聞或報章見到該大律師時，均會撕爛報紙及破口大罵。X回應指：「呢個推論太過分，我完全唔同意。」她否認有人找她參選立法會。

 

另外，辯方提及X在粉嶺開設律師樓時，其裝修費由被告支付，約62萬港元。X指所有裝修事宜及費用由被告負責，但否認金額達62萬元。辯方又指X其後在中環開設的律師行之租金首期及20萬港元裝修費均由被告支付。X指無印象被告付過租金首期，但該律師行開張前沒有裝修過。

 

X下午續指就本案報警後，其律師樓搬離粉嶺，她與同事執拾時有把屬於被告的東西留在粉嶺的辦公室。不過辯方指其後被告曾報警，聲稱X偷了他的東西，包括屬於他及其公司的車牌牌簿、他的個人及公司信件等。

 

X承認事後確有警員到她的新辦公室，取回聲稱屬於被告的袖口褸、電話簿及文件等。她其後亦有就被指偷竊一事到警署助查，但她一直保持緘默。X又稱無偷竊被告的東西。