“培養一個貴族至少需要三代的教養。”巴爾扎克的這句名言曾被我們中國人廣泛引用，原因是“一部分中國人先富起來”了。他們行有名車代步，坐有靚女相陪，大小官員常是他們的座上客，這個星那個星常是他們的至愛親朋。他們每每出手闊綽，一擲萬金、幾萬金、十幾萬金，以搏奢鬥豪為樂為榮，因而便都儼然貴族起來了。而有些人則指責他們還算不上真正的貴族，所持的根據就是巴爾扎克的這句名言，我也引用過這句名言，但是現在我不太相信它的正確性了。

《百萬英鎊》這部電影，就具體、形象、生動地顛覆了“巴先生”的這句名言。一個落魄到走投無路的青年，一旦​​擁有了百萬英鎊，不是在很短的時間內，就順理成章、自然而然地完成了由一個窮光蛋變為一位貴族的過程嗎？美國還有一部電影叫《不公平的遊戲》，講的是兩個老資本家在百無聊賴的情況下，打了一個賭注為10美元的賭——一個要使一名怎麼也謀不到職業、整日流浪街頭乞討的黑人青年迅速成為大亨，從裡到外貴族起來；一個要使一位躊躇滿志、不久將成為自己乘龍快婿的“準貴族”白人青年，從貴族的高門檻外一個筋斗跌到貧民窟去。結果這兩個老資本家都不費吹灰之力就達到了他們的目的。至於什麼風度啦、禮儀常識啦、言談舉止啦，那都是完全可以在別人的指導下速成的，所需時間絕不比一個廚子的速成期長。

反正這兩部電影是這麼告訴我們的，信不信由你。

別說貴族了，國王也是可以速成的。

還有一部外國影片叫《金頭盔》，講的是這樣一個故事——王后生了雙胞胎，由於某些大臣的野心暗中起作用，將本該按老國王遺囑繼承王位的哥哥送出了王宮，淪為窮鄉村里的貧兒，使弟弟成功地篡了位。二十幾年後，另一些大臣出於同​​樣的權勢野心，將哥哥尋找到了，暗中加緊培訓，當然是按國王的言談舉止、風度和威儀進行培訓的。速成之後，綁架國王，取而代之。弟弟從此由王變囚，並被戴上了金頭盔至死。可見，“巴先生”的名言的確是不足信的。

波斯王一世居魯士大帝出身於平民。按說，他的兒子該是平民的孫子。可他毫無平民情感，自小就驕橫跋扈，目中無人，不可一世。

有一次他因對其父王無禮，遭居魯士訓斥。

居魯士說：“從前我跟我父親講話，絕不像你現在跟我講話的樣子。”

小居魯士仰臉叉腰地說：“你只是平民的兒子，而我卻是居魯士大帝的兒子，咱們兩個是可以相比的嗎？”老居魯士非但未怒，反而異常高興，他將兒子摟在懷中，連連夸獎：“說得有理，說得有理，不愧是居魯士大帝的兒子！”

一位大帝的兒子，是多麼容易否認自己也是平民的孫子啊！對平民階級，又是多麼自然而然地就予以輕蔑了啊！哪裡需要三代之久才能洗心革面、脫胎換骨呢？

環視我們的生活，誰都不難發現——中國正速成地派生著一茬又一茬的大小“貴族”。長則十幾年內，短則幾年內，再短甚至一年內、幾個月內、幾天內，一些原本樸樸實實的老百姓的孫子、孫女，搖身一變，就成為大款、富豪，起碼是什麼老闆的公子或千金了。這種變化當然是好事，總比他們永遠是老百姓的孫子、孫女要好。但遺憾的是，他們一旦“貴族”起來，在風度、禮儀、言談舉止方面，反而變得越發地缺少甚至沒有教養，變得像小居魯士一樣。而他們那成了大款、富豪或老闆的父輩，也那麼自然而然地便忘了自己其實是老百姓的兒子。他們對自己像小居魯士一樣驕橫跋扈，目中無人，不可一世，專善比闊、比奢的兒子，又往往是那麼沾沾自喜。

這些速成起來的中國“貴族”，對平民百姓的輕蔑，毫無感情，毫無體恤，毫無慈悲，是比巴爾扎克筆下的某些貴族人物對平民百姓的惡劣的“階級立場”尤甚的。所以中國有一這麼一句話：“千好萬好，不如有個好爸。”當代中國人一般只比“爸”而不怎麼比“爺”，因為一比“爺”，現今的許多達官新貴、才子精英、文人學士、名媛淑女，也許統統都只不過是農民的孫子、孫女了。

所以，巴爾扎克的這句名言，放之於中國而不准也。