“《VOGUE》怎么了？”这是很多读者最近都在问的一个问题。从创刊时的辉煌，到近一两年间争议频仍，中文版《VOGUE服饰与美容》杂志（后简称VC）的一举一动，都牵动着千万读者的心。而2010年的VC，更如同一个成长到了叛逆期的孩子，发挥极不稳定，水平时好时坏。先是杂志热捧的“名媛”们被读者挨个否定cheap fendi handbags，接着春哥和几个超模的封面引来好评如潮，随即李冰冰单臂叉腰成为封面女郎，下个月汤唯又以同一姿势，却是一副朦胧睡眼的“年老色衰”之貌登上封面引来唏嘘不断，再到最新7月刊，彻底让大家下巴脱了臼。

到底要reprint到什么时候？

　　 在如今这个网络四通八达的时代，杂志想要糊弄读者真是难于上青天。别说是VOGUE，大众的小众的主流的非主流的，只要你信“谷哥”，什么杂志看不到呢？从同公司的外国杂志买来版权，reprint到自家杂志这种行为，只能让读者感觉像是吃了别人嚼过的饭菜。VC早前就用过外国VOGUE的一张Anne Hathaway的内页硬照reprint成封面，今年7月刊，又把美版《VOGUE》的Sarah Jessica Parker封面买来。更不用说这封面在此之前还被6月的台湾版《VOGUE》用过一回。SJP同一个姿势同一个表情同一身衣服，这回连走在地铁里，身旁也全都是她，真是让人想躲都躲不开。何况，这期VC的内容，除了一个翻译过来的SJP专题，好像和《Sex and the City》也没多大关系哦。内页部分，“潮流演绎”栏目下《换季值得投资的常青时装单品》中的硬照，也都来自Mario Tesitino今年年初为美国版《VOGUE》拍摄的“Americans in Paris”。VC一向标榜坚持原创，但这样的举动似乎有违杂志宗旨。

　　 其实，VC的封面很少让人欣喜。之前杜鹃一年恨不得上五次封面，张曼玉也是常客，读者疾呼审美疲劳，于是才请来超模压场，即便如此也仍然摆脱不了单调之嫌。永远的白色背景，永远的单臂或双臂叉腰造型，这就好像一周里食堂只卖大米粥，偶尔周末来个宫保鸡丁，盐还放少了一样，已经不是众口难调的问题了。谁愿意每天只喝大米粥呢？或许是因为预算太紧没有足够资金拍封面？可业内人士又抱怨说：你可不知道哇，买个封面比请摄影师拍封面还要贵呢！那这到底是差钱，还是不差钱呢？