好勒,終於都叫做有d時間寫下想寫好耐既感覺...以下係收到的電郵講述對世貿的意見。

非主流/獨立媒體紀實：影像、文字、相片……

錄影力量 Stop WTO紀錄片  http://swtop.blogspot.com

香港獨立媒體 www.inmediahk.net 中大學生報反世貿日誌 http://custudent-no-wto.blogspot.com/

網政廿一  http://www.e-politics21.org

Mediaction-Media Culture Action
(South Korea，有英文版) http://gomediaction.net

Independent Media Center  http://www.indymedia.org

******************************************************************

全球公民抗命不是騒亂! 公開聯署
詳情請見：  http://www.petitiononline.com/nowto/petition.html

To:  全球公民
全球公民抗命不是騒亂!

支援WTO的受害者及異議者! 立即釋放被補人士 !

世貿會議在香港舉行，各地民間團體也齊集，發表不同意見，豐富了香港人作為國
際公民社會一員的視野。但作為一個東道主,香港政府並無堅持「中立」的立場,反而不斷透過簡化粗陋，純為世貿歌旦|德的電視/報紙宣傳片,
試圖誤導市民，妨礙市民理性認識世貿組織真貌。

12月17日,香港警方也未有遵守最高度克制，及盡力協助世貿異議者充分表達意見的原則，引發激烈肢體衝突。然而，香港政府卻刻意引導輿論，指責這些衝突為一場「騷亂」。

事實上，示威者一直都恪守爭取進入會議場地，直接跟世貿代表對話的原則，體現公民抗命(civil
disobedience)的精神,因而對員警不合理的封鎖線進行衝擊。他們所針對的並非普通市民的生命、安全、也沒有破壞任何私有財產,
實在難以稱 為一場「騷亂」。但香港政府卻誘導媒體扭曲示威行動,
實在有損香港身為一個保障言論自由的城市。

世貿運作和決議影響萬千農民與勞工的生計，偏幫發達國家的大財團，漠視分配公義，和對地球資源的掠奪。貧苦工農身陷絕境，決心反抗，實屬無可奈可。

我們強烈質疑:
1)香港政府將激烈衝突定性為「騷亂」，是否只用來合理化警方在當中首先挑起的不必要暴力
(excessive force)？
2)事件過後，香港警方無理及無必要地長時間扣留大批外來的示威者，是否在於控制言論自由及集會自由,
讓他們無法在世貿會議期間正常發表意見？
3)香港警方容釩蠾陪輕鋮郊鷖猁漱H離開集會現場,
卻扣留國際示威者，是否有針對性的持雙重標準？

我們呼籲:　
1) 香港政府與警方停止抹黑抗議世貿示威的言論和行動。
2) 立即釋放被捕示威者。
3) 向國際社會解釋其雙重標準。
4)
香港市民應繼續盡國際公民的責任，捍衛不同意見的表達權利，瞭解不同的意見表達方式，並繼續深切認識世貿為跨國財團服務，嚴重影響發展中國家民眾利益的醜惡一面。

發起的學者:
陸德泉 浸會大學，聯絡電話: 9527-8227 聯絡電郵: [email protected]
何芝君 理工大學
梁志遠　理工大學
潘　毅 科技大學
陳允中 科技大學
司徒薇 香港大學
*************************************************************

曾冠榮
明愛 不羈羊活動 社工

係世貿會議進行其間，透過電視新聞的媒介的報導，個人認為，農民著實是世貿的犧牲品，為生命為糊口為公義抗爭著實是理所當然的。政府定義"是一場騷亂"，明顯確立了它的態度，於是煞有介事是理所當然的，危險是理所當然的，無恥都變得理所當然的。

看過以上部份影片，我想起六四，警隊的做法故然是有它的角度，這角度就是維護世貿會議安全(不是香港市民安全)，視一切衝擊者為暴民便是最正確的做法，否則就像六四事件，部份軍人尚存惻隱，有惻隱之心的還是不要上戰場好了。反觀大陸政策來得真誠，反抗者就是暴民，來個格殺勿論就天下太平完場；香港政府的行徑未免過於假惺惺，只是口裡君子。

最無恥的是剝奪別人生命財產為利是途的那一班，從管理商業角度而言，他們很成央A從良心上看，他們似乎報失了。世貿會議期間，高層還分身帶同一眾要員到本公司參觀，真懂得利用時間，農民的聲音或釣茖鴠誘膝q更能進入瞎了眼的大人耳朵。