高雄縣徵信,高雄縣徵信社-婚外情男女共浴，算通奸嗎？
報道，台灣黃姓工程包商與陳姓女老師婚外情，太太找來台北縣徵信跟蹤，破門而入拍下二人一絲不挂共處浴室，太太據此指控丈夫與陳姓女老師通奸。但檢察官認爲，征信社不法侵入陳女家拍到的照片與光碟，全部都“無證據能力”，不能采用，處分不起訴。
去年6月3日晚上，黃太太找高雄縣徵信跟蹤丈夫，高雄縣徵信社人員見黃某進入陳女家後，拿鑰匙開門進入，撞見黃某與陳女二人一絲不挂的在浴室“洗鴛鴦浴”，立即當場拍照、錄影存證，黃太太並根據這些照片與光碟指控丈夫與陳女通奸。
但黃某辯說，當天因下雨，陳女陪他看工地時二人都淋濕了，一起回陳女家洗澡，他洗到一半，陳女因肚子痛急著上廁所，進入浴室。
目前已和丈夫分居的黃太太不滿說，孤男寡女一絲不挂在浴室裏，“沒做那檔子事才怪”，再說做了那檔子事，衛生紙可能丟入馬桶沖掉了，“怎能一定要有衛生紙才能起訴？”、“這還有天理嗎？”
36歲的黃姓工程包商兩年前在一次朋友的餐會中認識某私立大學41歲未婚陳姓英語老師，從此經常幽會，黃某因常在陳女家過夜，引起太太懷疑，找征信社跟蹤，並在黃的車上找到一串陳女家鑰匙。
陳女也堅稱因肚子痛得受不了才進浴室，當時要求黃某要拉起簾子“不可偷看”，可是簾子被沖進來的高雄市徵信社人員扯掉了。
承辦檢察官認爲，徵信社人員未征得陳女同意，也無警員隨同，更沒拿搜索票，迳以非法手段拍到照片錄影帶就不能成爲“呈堂證據”。
檢察官並說，即使高雄市徵信拍到的照片具證據能力，可是現場沒有找到保險套或擦拭過的衛生紙，不能以“二人全身赤裸就認定二人通奸”，因此處分不起訴。
|
