謝姓女律師不滿鄰居陳姓婦人為收取管理費，多次到她家門前按電鈴長達1分多鐘，自行蒐證後告上法院。台北地方法院認定，按鈴行為未構成強暴、脅迫之意，判陳婦無罪。

根據台北地院判決書，台北市61歲陳姓婦人在去年10月間，經輪流負責收取管理費，向住戶謝姓女律師收取費用，但女律師認為自己在年初時已繳清全年度費用，不理會陳婦；陳婦之後連續約2個月，不定時到女律師住處狂按門鈴長達1分多鐘。

某天晚間，陳婦又按門鈴收管理費，女律師忍無可忍，拿出手機開門蒐證拍下陳婦按門鈴畫面；陳婦還大罵，大律師不繳管理費、厚臉皮等語。女律師認為陳婦妨害她住居安寧的權利，一狀告上法院。

台北地檢署偵辦，陳婦承認到女律師家持續按電鈴，且女律師蒐證畫面證明陳婦按門鈴長達1分17秒。檢方認為陳婦按門鈴涉及騷擾行為，依強制罪起訴。

法院審理，陳婦稱非故意到女律師家按門鈴騷擾，而是因為女律師積欠清洗水塔及公共電費，才會到她家按門鈴催討管理費，只希望對方開門、繳費，屬正當理由，主觀上並無妨礙告訴人自由之意。

法官勘驗錄影光碟發現，陳婦按門鈴後，於現場等候應門，見女律師開門後即稱「謝律師好，我來收管理費」等，認定陳婦主觀上未妨害他人居住安寧；客觀上長時間按壓電鈴雖有不妥，但僅有「借端滋擾」之嫌，未構成強暴、脅迫行為，判決陳婦無罪。全案可上訴。

推薦：清境民宿