一名十五歲少女因父母離異，從小寄住姑姑家，不料讀國二時，姑丈竟半夜潛入臥室性侵她三次。少女不甘受辱報警提告，但除了姑丈矢口否認犯行，包括同住的姑姑、叔叔與表哥全部不信她，連親生父親出庭都質疑她說謊成性，誣指性侵。所幸法官根據少女內褲分泌物驗出姑丈的DNA等鐵證，戳破惡姑丈謊言，日前依加重強制性交三罪重判十二年徒刑。

高雄地院合議庭法官在判決書無塵衣中痛批惡姑丈「為滿足自己性慾，罔顧人倫。」法官認為，被害少女寄人籬下能獲得的支援很少，但承受的環境壓力很大，案發後所有家人出庭作證均異口同聲指責少女說謊成性，連生父都做出有利被告卻不利女兒的證述，「可見少女處境有多艱難！」靖娟安全會執行長林月琴批評：「這個家庭的人為了不願意相信自己丈夫或父親是個性侵犯，竟誣指孩子說謊，實在太自私了。」

寄人籬下三度受害

這起少女遭性侵卻被至親圍剿、孤立無援的案件發生在高雄市。被害少女在父母離異後與姊姊到台南投靠祖父母，五年前就讀小學五年級時才被姑姑接到高雄同住，但她沒有自己房間，平日與年齡相仿的表哥、表弟同睡一房，獨自打地舖。

判決指出，前年十一月的某晚，被害少女的姑丈趁全家熟睡時，潛入兒子與姪女的臥室，對睡在地板上的姪女上下其手，並用手指性侵得逞，事後見姪女沒吭聲，三天後再次性侵。

隔年一月，姑丈又在凌晨穿著四角內褲進臥室，不顧姪女拍打抵抗，強掀她衣物撫摸猥褻，並戴上保險套性侵得逞。當天早上少女到學校後，立刻打電話告知姊姊，姊姊打一一三專線通報，才讓整起事件曝光，社工帶少女到醫院採集檢體，少女內褲分泌物中驗出姑丈的DNA。

怕姑姑離婚不敢講

檢方偵查時，少女說最初擔心事情曝光後姑姑會跟姑丈離婚，表哥、表弟也會像她一樣變成單親，才不敢聲張，期間雖曾告訴姊姊、表哥說：「姑丈會亂摸」、「姑丈很色」，但因不敢明講，姊姊和表哥都沒再追問。

姑丈應訊時則辯稱自己中古車作息正常，不可能凌晨起床犯案，他甚至反咬表示姪女有說謊習慣，因他干涉姪女在外交往，曾打罵管教，才遭誣指性侵；姑丈還辯稱是因兒子正值青春期，可能自慰，全家人衣服混洗，才導致姪女內褲驗出DNA。

父親出庭也責備她

因雙方各說各話，法院另傳喚其他四名家人到庭作證。但少女的姑姑、表哥、叔叔等三人，都指證少女說謊成性，與少女同睡一房的表哥說：「當時我就讀國三準備考基測，每天都念書到凌晨三點才睡覺，從沒看過爸爸進房。」少女的姑姑說：「我每天都清晨四點多才睡覺，從沒發現異狀。」同住的少女叔叔也說：「從沒聽到房間有傳出怪聲。」連少女生父都不護著自己女兒，表示「我女兒常說謊，言行舉止像大姊頭，在學校有不正常異性關係」，他還認定是姊姊與姊夫平時對女兒管教嚴格，才被鳳梨酥誣指性侵。少女的表弟因年紀較小，未傳喚。

但合議庭認為，少女父親長住外地，不了解女兒生活狀況，其他家人因與被告關係較親密，證詞偏袒被告，不足採信，加上DNA鑑定，以及少女出現恐懼、自責、不安全感的創傷後壓力症候群，認定少女指控屬實，重判惡姑丈。全案仍可上訴。

是否回家仍待評估

高市府社會局副局長許坋妃昨表示，受害少女已安置在寄養家庭，偶爾在社工監督下與親人接觸。未來將透過專業評估再決定是否讓少女返回原生家庭。許坋妃說：「通常這類受害者，心靈創傷都需經長時間治療，何時重返原生家庭並無時間表。」

律師蔡明哲指出，證人作證時若針對重大關鍵情節作虛偽陳述，可能構成偽證罪，但性侵害案常因事實不明，檢方通常不會主動追究。