最近和女朋友鬧了點矛盾，本來不大的事，結果兩個人互不相讓，僵持起來，最後竟然斷了聯繫，基本上屬於不了了之的分手狀態了。有時想起來，也真覺得好笑，再怎麼說也相處一年了，竟然會因為兩句話而分手，可見感情這種事有時真是脆弱得要命。
那兩句話是這樣的，我和她重看《鐵達尼克號》時她無意中問我：“也好奇怪啊，露絲竟然把這段往事一直藏在心裡六七十年，都憋得慌啊，為什麼不和別人說說呢？”我隨口說：“因為她知道沒有哪個男人願意聽這種事，與其自找麻煩，還不如什麼都不說。”她不高興了：“這是什麼意思？坦白不好嗎？難道你希望我騙你？”我說：“當然不是，不過男人很難接受自己的女人曾經比愛自己更深地愛過別人，所以已經說了就沒辦法，沒說的還是乾脆不要說的好。”她很不高興，不再理我，過了會，電影也沒看完就走了。我本想追她，但一時不知追上該說什麼。事後給她打電話她也不接，我知道那句話可能傷了她，因為她和我坦白過以前的很多事，但其實我只是隨便討論電影，實在不是她想的那種意思。
本來今天我打算去找她，正要出發時門忽然被推開了，是我的一個朋友，醉醺醺地站在門前，坐下來抄起一罐啤酒就喝。 “你……你信嗎？她……以前竟然是個歌廳小姐！”我知道他說的是去年認識的那個女孩，兩個人好得蜜裡調油，本打算今年結婚的。我平靜地問：“你怎麼知道的？”他憤憤地說：“昨天在街上碰到她以前的同行，看她驚慌的樣子，我回家一問，她什麼都說了。”我喝了口酒：“你覺得她一直在騙你是嗎？”他叫了起來：“難道不是嗎？”“可我還記得去年你們剛認識時，她說過自己不是個好女孩，你當時很堅定地說，'我不認識以前的你，以前你是什麼人與我無關，我愛的是現在和以後的你。'有這話吧？”他有些急，臉漲紅了：“可是那時，我不知道她……”我笑了：“原來你不知道她有什麼過去，才說不在乎，等知道了，就不能不在乎了，是嗎？”他不出聲了。
這種事我見得太多。人們，尤其男人，往往會做出這樣可笑的事：心裡明明很在乎，但為了表現風度，當然更是為了獲取對方的心，大多會硬著頭皮說不在乎過去。
這裡有個很有趣的原因，那就是在男人說這樣的話時，基本上還處於對方的保護殼外，屬於攻堅階段。一般來說，過去越坎坷的女人，越是外冷內熱，表面看來半靜如水，其實內心中無比渴望一份真正的感情歸宿。這樣的女人閱歷往往很豐富，會給自己套上一層堅硬的保護殼，一般的花言巧語很難起作用，但有一句除外，就是“你的過去我不在乎”。
這是一個有過不愉快甚至痛苦經歷的女人最難抵擋的話，因此也就成了男人們嘴裡出現頻率最高的一句話。在這個階段，男人的潛意識裡其實是把對方當成“別人”，和自己沒太大聯繫，而且在雙方的關係上處於被動地位。
而男人對這句話開始感到後悔時，基本上已經是雙方塵埃落定時了。這時男人的思想會發生微妙的變化，潛意識裡已經把對方當成自己人，過去放在“別人”身上不在乎的事放在自己人身上可就不能不在乎了。何況，男人往往在此階段感覺雙方關係的主動權已經掌握在了自己手裡，自然可以有理由而且有勇氣在乎了。
在所有的過去裡面，大概男人最重視兩件事——一個是處女膜，另一個則是是否刻骨銘心地愛過什麼人。也就是說，男人既在乎女人肉體的過去，也在乎精神的過去。但總體來說，還是對肉體的在意多些，如果一個女孩雖然談過戀愛，有過刻骨銘心，但卻守身如玉，那男人就不會太計較她精神上曾經的付出。
因為在男人心裡，肉體是精神的最后防線，肉體的失守意味著精神的全部付出。男人們一廂情願地把女人看作是愛慾不可分的一種仔在，卻心安理得地對女人解釋雖然自己和某些女孩有過肌膚之親，似那隻是逢場作戲，其實我只愛你一個人。
曾看過一篇文章，說中國男人和西方男人的觀念不同，比如同樣是妻子遭遇性侵犯的危險，中國男入骨子裡是希望妻子能抗爭到底的，在他們眼裡，失身比失去性命似乎更嚴重；而西方男人則會贊成妻子順從，必要的話甚至可以掏出安全套來給對方使用。當然這種分類有些絕對，但確實有一定的現實依據。這兩個選擇誰對誰錯我說不好，也不想評論，但那篇文章最後的一句話讓我悵然許久：我們說愛情是愛對方這個人，那麼，這個人指的又是什麼呢？是肉體，還是精神，還是必須兩者的結合？
是的，很多時候我們其實根本就不知道自己所謂的愛情究竟是個什麼東西。如果說你愛的是她的為人，與肉體無關，那麼如果她因為意外變得其醜無比，全身癱瘓，有多少人能繼續愛一輩子？如果說你愛的是她的肉體，與精神無關，那麼如果她因為意外變成植物人，有多少人能守一輩子？
所以，我們愛的是一個肉體和精神結合的完整的人。你完全沒有必要去分開想是愛肉體還是精神。不過，人的肉體和精神都是在不斷變化的。肉體的變化看得見、摸得著，諸如小肚子上的贅肉和眼角的魚尾紋；精神的變化雖然不可見，但其實也很明顯和普遍，最典型的就是當女孩變成女人後，尤其變成母親後，她的思想一直在不斷變化和成熟。人，說白了就是一個在時間線上穿行的變量，有人可能一輩子變化不火，有的人則可能變得和以前完全不同。那麼，你愛的是她的哪一個片斷呢？
從經驗上來看，大多數人會說愛的是現在和以後的她；但同樣從經驗上來看，這話有很大的說謊成分，至少是有些言不由衷的。女人也許能做到這一點，但男人卻都希望能愛對方的所有，包括以前的她。
如果她的過去和現在一樣可愛，問題自然不存在，但很多人的從前並不像現在一樣，那麼難題就是，你愛現在的她，但不愛以前的她，那麼你究竟是愛她還是不愛她？如果以前是可以改變的，相信她會為了你而改變，然而這是不可能的。
這時的男人會有種挫敗感，這種挫敗感正來自於對既定事實的無可奈何。還記得大學時和女朋友看一個電影，一個女孩遭遇綁架，在山洞裡歹徒企圖強暴她。鏡頭分成兩部分同時放映：一面是女孩極力掙扎，另一面是得知消息的男友帶著警察焦急趕路。當他們跑到地方時，該發生的事已經發生了。雖然女孩並沒有喪命，甚至都沒受什麼傷，歹徒也被當場抓獲，但男友依然癱倒在地，面對著淚流滿面的女孩說了句，來晚了。當時我就已經猜到結局：分手了，他無法接受女孩被侵害的事實，而又沒有能力去改變。女朋友問我是怎麼猜到的，因為他在和女孩抱頭痛哭時說了好幾次他不在乎過去的。他為什麼要說好幾次？如果他真的不在乎，看到女孩安全時第一句話應該是充滿欣慰的，絕不會是那種痛不欲生的“來晚了”。那句話他其實不是在對女孩說，而是在對自己說，希望能說服自己真的不在乎。
在乎過去並不是沒有道理，也不是不應該。根據經驗來說，一個人的生活軌跡在時間軸上總是有延續性的。很難想像一個昨天還吃喝嫖賭的人，只過了24小時就搖身一變為正人君子；也很難相信一個剛才還文質彬彬、謙和有禮的人半天之內忽然成為一個無可救藥的無賴。所以判斷一個人以後會不會是個好人，過去是一個重要的參考依據。這也是人們熱衷於了解對方過去的原因。但很重要的是，你應該選擇在什麼時候了解，另外就是標準要從始至終保持一致，只對過去做客觀判斷，小要摻雜久多感情因素，因為感情這個東兩是個太不可琢磨的變量，有了它，一切都是不確定的。
也就是說，如果你想了解對方的過去，那就在開始變往的時候徹底了解。對方不願意告訴你的，你有兩種選擇：一種是不要冒險去愛一個不能了解清楚的人，當機立斷，快刀斬亂麻。如果你認為太愛對方，做不到，那麼就選擇第二種，找幾本描寫女性壞蛋的書，多讀幾遍，把里而女人所有的壞處集中起來，套到對方身上。要讓自己相信，她就是這樣的人，然後再重新做自己的決定。如果此時你仍深愛她而無法放棄，那就勇敢接受她吧。
如果你知道了她的過去，並且發誓說：“我決不會在乎那些，我愛的是現在和以後的你。”那請你以後就不要再提過去的事。你不能把它當成尚方寶劍，在爭吵的時候時不時拿出來揮舞一下，那會是你對愛人最大的傷害。
還有一種是無條件的誓言：“不管過去如何，我都不在乎，我只愛現在和以後的你。”如果你真的這麼說了，那意味著你已經做了最壞的打算，就請你以後不要說這樣的話：“我是說過，可我沒想到你以前竟然會是那樣……”你沒想到的事多了，但你的誓言是無條件的。誓言不是你用來攻城拔寨的炸藥包，轟開女孩的防線後隨之煙消雲散：誓言是你包裹在懷裡一把沒有柄的利劍，當你想把它拔出來對付別人時，先得做好自己傷痕累累的準備。
與女孩相反，男人對自己的過去是不很避諱的，甚至大多數男人還把過去當成一種財富和資本。他們能用極其深沉而有煽動力的嗓音，講述自己曾經的坎坷，包括受過哪些傷害，和多少女孩有過怎樣黯然銷魂的情感。這種描述能恰到好處地激發女孩心中潛藏的母性，本能地想去關懷他，保護他。所以，在過去這個問題上，男人實在是佔太大的便宜，就更不應該太為難女人。
朋友已經喝得差不多了，我竟然也不知不覺喝光了八罐啤酒。是手得太多口乾舌燥，還是因為自已身為男人卻在罵男人而羞愧？我說不清楚。我拍拍他的肩膀：“她認識你之後還上過那些地方嗎？”他抬起頭：“沒有，跟我在一起後她學了打字，現在當打字員，還在學習，想考OFFlCE證書。”我看著他那副頗為自豪的樣子，有些好笑：“那你小滿意在哪兒？”他愣了愣：“來你這里之前，我確實滿肚子委屈，可現在卻覺得其實沒什麼大不了的。”我到底還是忍不住笑了：“那就滾吧，再喝你就走不了了。”
在路口送走他，我愣愣地站著，拿不定主意是否要去找女朋友。晚風不涼不熱，徐徐地吹著。一對情侶走過我身邊，說話聲音很小，我只聽到了一句：“……當然不在乎，我只在乎現在的你……”我苦笑著又打開手裡的一罐啤酒，邊喝邊向相反的方向走去…
徵信社 徵信 徵信社 徵信 論壇 論壇 論壇 論壇
|
